AdoroCinema
Minha conta
Média
3,4
281 notas
5
6 críticas
4
1 crítica
3
9 críticas
2
4 críticas
1
4 críticas
0
5 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Pra você que leu o livro e/ou é fã de Oscar Wilde fique longe desse filme,você vai se contorcer,reclamar,gritar e possivelmente ate chorar de raiva pois é fiel a historia em poucas coisas (muita sorte não terem trocado o nome do personagem principal).
Esse "Dorian" ao contrario do nosso querido e quase imortal Sr.Gray pode admirar sua pintura quantas vezes quiser,ele apenas prefere não faze-lo,é basicamente uma especie de Don Juan sem encantos e Conde Drácula sem perspicácia,porem é um filme bem envolvente,com picos de emoções bem alternados e apesar de tudo,uma vontade de quero mais no final.
Recomendado para os pseudo-intelectuais que querem saber um pouco mais sobre a literatura inglesa sem ter que ler.
Esse "Dorian" ao contrario do nosso querido e quase imortal Sr.Gray pode admirar sua pintura quantas vezes quiser,ele apenas prefere não faze-lo,é basicamente uma especie de Don Juan sem encantos e Conde Drácula sem perspicácia,porem é um filme bem envolvente,com picos de emoções bem alternados e apesar de tudo,uma vontade de quero mais no final.
Recomendado para os pseudo-intelectuais que querem saber um pouco mais sobre a literatura inglesa sem ter que ler.
O retrato de Dorian Gray tem tudo para ser bom mas não foi isso o que aconteceu. Na história original, até onde eu sei, o quadro envelhece e ele não, só que no longa o que aconteceu foi que o quadro mostrava o quão podre a alma dele era, ou seja, fugiu do original o que prejudicou muito o desenrolar. Quem salvou o filme foi Colin Firth porque é alguém que eu respeito, ou seja, não foi nem por sua boa atuação. Ben Barnes, vugo Dorian Gray, foi uma desgraça, ele foi muito ruim, só ganhou o papel porque é bonito. A fotografia foi ruim, estava escuro demais.
Essa é sem sombra de dúvidas a pior adaptação de um livro para o cinema, se é que pode-se chamar essa tentativa de destruir toda a genialidade do pobre Oscar Wilde de adaptação.
Quem nunca leu o livro ou assistiu essa coisa apenas para perder tempo pode até ter gostado, do contrário é impossível se quer simpatizar com o filme, gostaria de poder esquecer que eu assisti isso, é simplesmente horrível em tudo, sem contar a parte de que não tem praticamente nada com a historia original, os envolvidos deveriam ser processados!
Pronto, falei.
Quem nunca leu o livro ou assistiu essa coisa apenas para perder tempo pode até ter gostado, do contrário é impossível se quer simpatizar com o filme, gostaria de poder esquecer que eu assisti isso, é simplesmente horrível em tudo, sem contar a parte de que não tem praticamente nada com a historia original, os envolvidos deveriam ser processados!
Pronto, falei.
FILME INTERESSANTE, EM QUE O PROTAGONISTA E´ UMA ESPÉCIE DE DON JUAN COM AS O ESSE FILME COMOUMA CRITICA AOS QUE VALORIZAM DEMAIS A BELEZA EXTERNA, PQ ELA E´ PASSAGEIRA, EMBORA O PERSONAGEM NAO ENVELHEÇA.
Incontáveis ocasioes eu leio críticas do filmes adaptados de livros.. e continuo achando que as pessoas nao percebem( ou nao querem perceber, sei la).. Livros tem uma interpretaçao individual e é unica a cada indivíduo. Filmes.. tem a visao do diretor, e dos atores em cada personagem.. impossível ser exatamente iguais..Na visao deste diretor Oliver Parker ( que é a minha alias).. Oscar Wilde era conhecidamente bissexual e odiava literalmente o certo e errado, o preto e branco e as visoes maniqueístas sobre qualquer coisa ,resumindo.. ele odiava limites..Criou entao o Henry, que era o alter ego de Gray( que por acaso me parece ser ele mesmo- Oscar).. some-se a isto o fato dele ser Católico , depois de ser criado numa familia protestante , que por si só ja destroi qualquer pessoa.. imaginem uma pessoa que é bissexual- é o caos.O clima entre Henry e Dorian Gray e mesmo o Basil é claramente um clima sensual.. Acho que o ator que fez o Dorian tem exatamente esta dualidade na sua expressao.. os tres atores principais serem ingleses tb foi uma receita de sucesso.. na minha modestissima romance é um auto retrato de Oscar Wilde..que por acaso, nao envelhece nunca..ao contrário do retrato do romance. O resto.. as fofocas, as mulheres rasas do romance.. so serviram mesmo pra falar um pouco de realidade e vaidades.. "a juventude e a beleza sao os valores maiores.. o casamento é a destruiçao disto, bem como, os filhos chegam pra acabar com a relaçao ".. e isto ( embora verdadeiro).. igreja alguma, sociedade alguma, pode permitir nao é? Daí ele ser perseguido ate a morte.- vale ainda dizer que a Igreja catolica o aceitou novamente no seu leito de morte.. como alias é bem o estilinho dela - se apoderar de notáveis para rechear sua ja polpuda carteira.
"O retrato de Dorian Gray, apodrece, exatamente como sua alma, seu interior..enquanto ele se torna mais sensual e desejado fisicamente , justamente pela desfaçatez com que vivia."
"O retrato de Dorian Gray, apodrece, exatamente como sua alma, seu interior..enquanto ele se torna mais sensual e desejado fisicamente , justamente pela desfaçatez com que vivia."
O livro é maravilhoso, o escritor ** Oscar Wilde** era muito sensível e de uma alma muito inteligente, o filme foi bem perto do livro sim....muito bom adorei o Basil.....amoo Basil, no livro ele é sempre tão sensivel.....grande Oscar Wilde....O filme foi excelente ..agora q delicia postar isto ouvindo a flauta magica de Mozart....realmente momentos sublimes em minh'alma.
_como eu amo as reflexões de Oscar Wilde, amo seu estilo literario, sseu bom gosto, seus devaneios...impossivel não lê-lo.
_como eu amo as reflexões de Oscar Wilde, amo seu estilo literario, sseu bom gosto, seus devaneios...impossivel não lê-lo.
Melhor filme que já assisti! Superou todas as minhas expectativas.
Os que nunca leram o livro ou nunca assistiram a adaptação cinematográfica dirigida em 1945 por Albert Lewin, podem até gostar desse filme. Mas, eu particularmente detestei, uma vez que não foi fiel à obra, além de contar com péssimas atuações, figurino horrível e trilha sonora fraca. NÃO RECOMENDO!!!
Assisti o filme depois de muita curiosidade e concluí que ainda prefiro a versão de 1945 com Hurd Hatfield bem mais elegante do que este protagonista de agora apesar de sua ótima aparência. Para mim, no entanto Hurd não ficava atrás na beleza e demonstrou ser um Dorian perverso mas porém, sem perder a fineza. Originalmente o filme não tinha tantas cenas de sexo: só as atuações acerca da história nos instigava a assistir a trama até o fim e por que não, o próprio livro.
Gostei mais do quadro que havia na primeira versão.
Gostei mais do quadro que havia na primeira versão.
O filme é muito bom, já vi muitos filmes piores, pelo menos esse tem um começo, meio e fim!
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa