Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge: Críticas
Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge
Média
4,6
8553 notas
268 Críticas do usuário
5
167 críticas
4
69 críticas
3
20 críticas
2
7 críticas
1
2 críticas
0
3 críticas
Organizar por
Críticas mais úteisCríticas mais recentesPor usuários que mais publicaram críticasPor usuários com mais seguidores
Filtrar por:
Tudo
Leonardo J.
72 seguidores
115 críticas
Seguir usuário
3,0
Enviada em 13 de outubro de 2014
O filme tinha tudo para ser TOTALMENTE ÉPICO E DIGNO,mas não,o Bane não foi fiel as HQs,e ficou ridículo,a história pode até ter me convencido,mas poderia ter sido muito melhor,como?Sendo fiel as HQs!Só faltou o Batman ser crucificado nesse filme,de tanto sofrimento,o filme tem um soar de peso,revolta,os atores foram muito bem escolhidos,trilha sonora muito boa,mas teve uns furos e detalhes que me fizerem perder a cabeça.
Não é tão bom quanto os dois primeiros, é fiel ao clima dos dois antecessores e faz jus ao elenco talentoso. Mas seus novos personagem são mal desenvolvidos e não criam o mesmo impacto que estes de causariam no conceito. O Coringa faz uma falta...
Todo o potencial de uma saga desperdiçado em um único filme. TDKR é tudo que seus antecessores não foram: Repleto de furos no roteiro, personagens desnecessários, atuações medianas(dêem uma olhada na cena da morte da Tália), explicações sem sentido e falta de Batman. Afinal, como se faz um filme do Batman sem o herói? O filme mal mostrou o Herói se reerguer, após ficar oito anos parado. Bane não está compatível com as HQs, lá ele é um brutamontes gigante e assustador mas no filme ele foi reduzido a um capanga da Tália e um Bane do tamanho do Batman é no mínimo estranho né? Quando ele foi anunciado como vilão me perguntei "será que teremos a cena do Batman sendo quebrado no filme?" A luta entre os dois não chegou nem aos pés das HQs, sendo decepcionante e fazendo a cena ser anti-climática e sem o mesmo impacto que teve nos quadrinhos. O filme também é muito longo, até demais, e em certo ponto chega a ficar cansativo. De resto temos uma boa trilha sonora e um filme bom sim, o final é ótimo, mas fica aquela sensação de que o filme ficou aquém do esperado. Talvez a expectativa para o sucessor do excelente Cavaleiro das Trevas de 2008 tenha sido alta demais, mas definitivamente o filme foi muito abaixo do esperado.
Fiquei um tanto decepcionado com o desfecho da trilogia Batma. O filme está longe de ser um épico. É pico foi o maestral Batman,o Cavaleiro das Trevas,de 2008,onde Heath Leadger deu show com seu inesquecível e fantástico Coringa. Tudo que que não podemos viver de passado,o vilão é outro. Por falar em vilão,tinha minhas dúvidas em relação a Bane,mas no final tudo correu bem,exceto por algumas falhas,que na minha opinião contribuiram para que o filme não fosse tão bom. Eu me pergunto porque omitiram o nome do Coringa em todo o filme? Todos sabem que foi ele quem verdadeiramente acabou e destruiu com a imagem de Harvey Dante. Só que em nenhum momento,mesmo nas conversas em particular dos personagens há a simples menção do nome do Coringa. É como se ele não tivesse existido. Uma falha grave ao meu ver. Será que apenas pelo fato de Heath Leadger ter falecido isso impediria cenas de flashback ou simples mencionar de seu personagem? Outro erro gravíssimo na minh
Eis a sequência do diretor Christopher Nolan, aqui o grande ponto negativo do filme é comprimento da obra, entrando quase em 180 min, um tanto atipico para obras do mocinho de Gotthan City e que deixou bem cansado de assistir. Essa obra falha em muitos momentos recuperar aquele ar smart e calculista de Batman como vimos muito bem fazendo Val Kilmer e o Michael Keaton, a cena de Wayne na prisão achei totalmente dispensável e um tanto monótona tal qual enchendo enredo. É difícil de aguentar esse tom super humanístico e naturalista do Nolan a quase três filmes para cima do Batman depois de dois super filmes Christian Bale aparece nessa obra muito morno e não convence nas suas poucas falas como Bruce Wayne. Bale deu o jeito dele para levar mais o Batman na fala do que nas lutas (e Batman Begins que o diga). Apesar de fazer boas cenas nos dois filmes anteriores essa obra é a mais fraca das três que assisti em que o ator atuou ans cenas de luta. Em alguns momentos sentimos um desequilibrio dos vilãos, muita força em certos momentos e fraqueza total nos outros, uma percepção que ficou. Alfred novamente é a pior atuação que vejo desde a primeira obra de 1992, não curto essa interpretação do Michael Caine, saudades do senhorzinho Michael Gough. Nessa obra o ponto positivo que surpreende é a boa atuação dos coadjuvantes: Joseph Levitt atua de forma carismática e muito bem, Gary Oldman idem e Anne hathaway brilha com seu jeito especial de atuar mas diga-se,outro ponto ruim, apesar da boa atuação da atriz, alguem percebeu a mulher gato? Eu não. Foi ridículo a participação da personagem caricata na obra. O polêmico Batman o Retorno de 20 anos atrás do lançamento dessa obra teve uma otima interpretação engraçadissima dada pela Michelle Pfeiffer, talvez uma das mais lembradas.
Esse filme é um dos melhores que já vi da DC, Nolan conseguiu dar continuidade, fazendo outro filme quase tão grandioso quanto o de 2008... Anne Hathaway como mulher gato fez um trabalho excelente!
Ciente de que não iria conseguir repetir o frenesi do filme anterior, Nolan aposta em seu vilão não em seu psicológico, mas na dimensão dos seus atos. Essa escolha pode engrandecer o heroísmo do Batman, mas com certeza traz menos identificação e empolgação do público.
Christopher Nolan teve uma boa sequência,quando dirigiu os dois últimos filmes,antes do capítulo final.Batman Begins,que foi,vamos dizer uma nova história,sobre a qual todos já conheciam.E na sequência,O Cavaleiro das Trevas,que por sua vez trouxe o melhor filme da série.Com elenco espetacular,junto com uma história empolgante e com efeitos de encher os olhos.Isso tudo,talvez,foi apenas um aperitivo para continuar com uma bela continuação.Mas com a chegada desse último filme,nada foi tão apreciável assim.O filme não traz de volta,o que realmente queríamos ver,apenas cumpre com o seu papel de ter um bom desfecho e nada mas.Deixando de lado uma super produção e dando prioridade a um roteiro bem desenvolvido.Destaque mas uma vez,para Christian Bale,e do novato no elenco,Tom Hardy.
Bom, Gostei em termos, porém achei um filme muito longo e cansativo, assim como o 2°. Nolan é um diretor que faz filmes pra serem assistidos 2 ou 3 vezes pra entender melhor o roteiro, todos seus filmes tem narrativas e roteiro que dão um nó na cabeça da gente, longe de serem ruins, mas só assistindo denovo e denovo pra pegar.
Um dos filmes mais esperados de 2012 não atendeu às expectativas geradas, creio que foi isso que "broxou", a supervalorização do filme o deixou à mercê de um invisível desapontamento. Filme que se tivesse uns 45 minutos a menos não faria a menor diferença, ao contrário, melhoraria muito mais a produção. Quanto à parte boa, fica a cargo do competentíssimo Christopher Nolan que montou um elenco denso, de qualidade e afinado no qual os melhores são as raposas velhas (Morgan Freeman e Michael Caine), creio que a notória ausência de Heath Ledger pesou um pouco e até desanimou, mas enfim, conclui de maneira saudosa sua trilogia. - Amém!
Caso você continue navegando no AdoroCinema, você aceita o uso de cookies. Este site usa cookies para assegurar a performance de nossos serviços.
Leia nossa política de privacidade