AdoroCinema
Minha conta
Média
3,4
653 notas
5
38 críticas
4
18 críticas
3
14 críticas
2
11 críticas
1
19 críticas
0
31 críticas
Organizar por
Filtrar por:
- Tudo
-
-
-
-
-
-
Imagine uma bela mulher ou homem, quando você bater os olhos vai se encantar, mas só por que a pessoa é linda não significa que ela não possa ser a coisa mais chata do mundo. A arvore da vida é exatamente assim. Tem fotografia e trilha sonora incrível, as atuações são perfeitas, e a direção memorável, realmente o filme é uma obra de arte. Ele vem cheio de perguntas e com poucas respostas, o enredo em si é bom, os conflitos da familia; do amor ao desejo da morte do outro, da morte ao arrependimento de tudo aquilo que foi ou não dito, tudo é passado com intensidade ímpar. Com tantas qualidades é impossível que este filme seja ruim não é?!
Pelo contrario, o filme consegue ser o suprassumo do tédio, com cenas intermináveis do universo, da terra e do surgimento da vida ao termino dela. O que realmente poderia ser válido se não fosse mais da metade do tempo, pelo menos está é a impressão que dá.
Enfim, o filme é lindo, chato e cansativo, vale a pena ver, mas não quer dizer que você não vai se arrepender. ;D
Pelo contrario, o filme consegue ser o suprassumo do tédio, com cenas intermináveis do universo, da terra e do surgimento da vida ao termino dela. O que realmente poderia ser válido se não fosse mais da metade do tempo, pelo menos está é a impressão que dá.
Enfim, o filme é lindo, chato e cansativo, vale a pena ver, mas não quer dizer que você não vai se arrepender. ;D
As cenas artísticas do universo são bem feitas e captam a atenção. O filme se prende na abordagem dos atos da vida e a tentativa de mimetizar um exemplo com a família, achei que foi uma tentativa válida mas não captei a simpatia e sinergia da obra e nem de Brad Pitt, a tentativa de expressar o pai rígido em alguns momentos encalhou. O filme ficou excessivamente no entorno da família, uma obra que se prontifica a falar da árvore da vida talvez faltasse falar mais dos ramos, o que cada um seguiu. Os atores mirins fazem sua parte, mas, a obra cansa pela sua excessiva duração para um tema tão genérico e complicado de se trabalhar. Alguns expectadores poderão não captar a essência de cada ato devido a elevada abstração da obra, principalmente o corte para os 5min de animações que tem a cada momento. Enfim, o filme trabalha bastante o lado melancólico, disfarçado de exuberância, da vida talvez o lado mais positivo poderia ter sido tratado, é chato aguentar a pancadaria para cima do garoto Jack , que pegou o papel de bode expiatório na obra inteira. Mas, foi uma escolha dos redatores, direção e autoria seguir outros caminhos. Quem estiver inspirado para assistir o filme, talvez de uma nota melhor que a minha mas bem que tentei e não vi muita coisa.
Um filme só é realmente bom quando não é um fime seletivo pensado e feito apenas para uma parcela da população que se identifica.
Um filme bom é um filme que tem o poder de fazer qualquer pessoa que assistir pensar e refletir mesmo que sendo de uma maneira subjetiva, o que não é o caso.
O filme foi feito pela perspectiva de um diretor e agrada a parcela de pessoas que pensam e raciocinam igual a ele.
Trilha sonora é bem construída e agradável. A fotografia é bonita, tão interessante que por um momento achei que estivesse assistindo um documentário do Nat Geo.
As pessoas que se consideram “cultas” adoram superestimar coisas fora do convencional para se sentirem superiores de alguma forma.
Um filme bom é um filme que tem o poder de fazer qualquer pessoa que assistir pensar e refletir mesmo que sendo de uma maneira subjetiva, o que não é o caso.
O filme foi feito pela perspectiva de um diretor e agrada a parcela de pessoas que pensam e raciocinam igual a ele.
Trilha sonora é bem construída e agradável. A fotografia é bonita, tão interessante que por um momento achei que estivesse assistindo um documentário do Nat Geo.
As pessoas que se consideram “cultas” adoram superestimar coisas fora do convencional para se sentirem superiores de alguma forma.
É ninguém precisa ver um filme, e pra seguir a corrende de pseudo-intelectuais falar bem do filme só pq todos falam bem, mas não ver um filme e não gostar... essa eu nunca ví!
...Não consegui assistir até o final, deu sono, amanha termino. Mas foi ótimo as imagens na minha tv 3D.
O que caracteriza um filme como bom? Boa filmagem? Boa atuação? Nada disso, a resposta é o telespectador. Dizer que um filme é bom pode ser baseado nas melhores justificativas possíveis. Continua uma opinião. Eu bem que queria esculachar A Árvore da Vida, estender meu conhecimento de palavras de baixo calão aqui, mas a verdade é que apenas vai tratar da minha opinião. O filme possui uma mensagem, e é preciso atenção e paciência para percebê-la. É um filme artístico, no mais puro sentido da palavra, como aqueles filmes nacionais, (Estação Liberdade, por exemplo). Eu recomendo vê-lo caso você esteja buscando coisas diferentes, coisas novas. Mas, de fato, é um filme que não dialogará com você, se você não estiver prestando atenção.
É, realmente as imagens são lindas!! Tão lindas que atingi um estado de catarse e fui dormir sem terminar de ver...
A Árvore da Vida é para poucos, concordo. É para filósofos de bar que acham simbolismo até no pai podando a planta. "O ato de podar representa aparar o ego, se reconstruir". Se o pai tivesse lavando louça os filósofos de bar falariam "lavar a louça significa limpar o ego".
Enfim, o diretor é um obcecado por fotografia que em algum momento deve ter pensado que era tão bom quanto Stanley Kubrick, e criou esse filme pretensioso. Como ele tem esse aspecto "experimental", se você falar que não gostou do filme, os filósofos de bar vão dizer que é porque você não entendeu. Nainha opinião, há muita pretensão na duração de cenas fotográficas com a justificativa de te trazer uma "experiência" e muita preguiça em desenvolver um roteiro.
É mais fácil jogar tinta num quadro abstrato e dizer que tem várias interpretações do que criar uma Monalisa que também pode ter várias interpretações.
Além dos 50 minutos de cenas de galáxia, dinossauro, vulcões e girassóis, também temos a oportunidade de escutar frases extremamente profundas como "ame ao próximo" ou "a vida passa rápido".
Eu já estava esperando ouvir a frase filosófica: "Não acho que quem ganhar ou quem perder, nem quem ganhar nem perder, vai ganhar ou perder. Vai todo mundo perder"
Enfim, o diretor é um obcecado por fotografia que em algum momento deve ter pensado que era tão bom quanto Stanley Kubrick, e criou esse filme pretensioso. Como ele tem esse aspecto "experimental", se você falar que não gostou do filme, os filósofos de bar vão dizer que é porque você não entendeu. Nainha opinião, há muita pretensão na duração de cenas fotográficas com a justificativa de te trazer uma "experiência" e muita preguiça em desenvolver um roteiro.
É mais fácil jogar tinta num quadro abstrato e dizer que tem várias interpretações do que criar uma Monalisa que também pode ter várias interpretações.
Além dos 50 minutos de cenas de galáxia, dinossauro, vulcões e girassóis, também temos a oportunidade de escutar frases extremamente profundas como "ame ao próximo" ou "a vida passa rápido".
Eu já estava esperando ouvir a frase filosófica: "Não acho que quem ganhar ou quem perder, nem quem ganhar nem perder, vai ganhar ou perder. Vai todo mundo perder"
O filme não me convenceu, fotografia maravilhosa, trilha sonora incrível, que inclusive pareceram subterfúgios para um roteiro ruim, foram as duas horas mais angustiantes de minha vida, a todo momento pensava, agora sim vai começar, e nada, notei que era só a rotina de uma família e divagações sobre a vida. Não gosto de história mastigada, e sem sombra de duvidas senti uma detestável aura pseudo cult envolvendo o longa. Hollywood nos surpreenda.
So queria saber do qque o menino morreu nao entendi? nao vi inteiro mas quero ver.
Ddeve ser bom
Ddeve ser bom
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa