Batman Eternamente: Críticas

Gostei do Batman Eternamente. Val Kilmer fez um bom Batman, e pela primeira achei que os vilões não roubaram tanto as cenas assim. Jim Carrey foi o mesmo Jim Carrey de sempre. Os atores que interpretaram os dois vilões (Duas Caras e Charada) tiveram uma boa sincronia, assim como Val Kilmer e O'Donnel (Batman e Robin, em ordem). Apesar de o fator de ser um filme "sério" não esteja tanto em prática no terceiro Batman, o filme convence.

O Val Kilmer teve um dos grandes papeis da carreira dele que poderia ter se convertido em um dos personagens de maior sucesso dele, mas, o ator próprio falou que não casou com o personagem, não gostava da roupa, se desiludiu. Dos bastidores sua comunicação não estava muito boa inclusive com parceiros de filmagem. É uma pena porque Kilmer vinha de um bom momento com duas obras: Top Gun e Fogo contra Fogo. A interpretação dele é muito boa, o Eternamente é um belo filme antes da era Christian Bale. Bem os demais atores dispensam comentários: o Tommy Lee Jones foi incrível e jovial, de se dizer foi o primeiro filme a acompanhar na minha vida com ele, bem antes do MIB, tal como provavelmente a Nicole Kidman. E o Jim Carey estava entregando 110% nessa época com uma interpretação maestral do Charada e sua irreverência. Acho que a divulgação do Chris O'Donell foi mal feita, ele atuou bem na obra. Acredito que teria de ter sido mais bem falado no titulo do filme, na obra, o ator aparece no meio do filme mas entrega bastante. O'Donell não casou com o Kilmer, os atores não formam uma cola boa, o Kilmer como bom modelo não quis assumir o papel tiozão tal como o O'Donell não aceitou a cola de aprendiz. Os efeitos especiais estão razoáveis para bons, usando os recursos que ja se tinha nos anos 90 a vontage. O Kilmer era para ter feito mais filmes do Batman mas seu comentado conflito com as decisões do Joel Schumacher (que viria a fazer o criticado Batman e Robin de 1999) azedou essa maestral carreira que o Kilmer poderia ter tido nas sagas de desenho, o que acredito brilhou mais ainda as atuações anteriores do Michael Keaton. O filme de 1992 é bem pesado com uma atuação mais juvenil/adulta do que infantil, esse é o grande mérito do resgate do Eternamente. Ainda assim criou um choque na turma do Christian Bale muito provavelmente pela interpretação não tão dinâmica das brigas e lutas. O filme tem um bom humor legal e bacana também superando o drama e o tom azul que impera no Batman O Retorno. É um belo registro do Batman no cinema.

Batman Eternamente foi o último filme com o dedo de Tim Burton, q desta vez foi só o produtor, quem dirigiu foi Joel Schumacker (Garotos Perdidos) pois a Warner queria diminuir o clima sombrio do excêntrico (e genial Burton) e criar um filme mais divertido e alegre. O filme peca em algumas coisas, como a concepção exacerbada do Duas Caras, uma Gotham City colorida demais, entre outros detalhes q deixaram os puristas incomodados, como os mamilos nos uniformes dos heróis, mas conta com bastante fidelidade até, a origem de Robin e apresenta Edward Nygma e seu alter ego, o vilão Charada, que foi perfeito pra época por seus aparatos tecnológicos, interpretado brilhantemente por Jim Carrey, que rouba a cena fazendo um misto de quadrinhos e se inspirou fortemente em Frank Gorshin do seriado dos anos 60, sem contar q Carrey além da cara de borracha já é um desenho animado ambulante. Estávamos na era cluber do meio dos anos 90 e as cores da época foram refletidas no filme além da trilha sonora bem pop, rock e hip hop além do clima dos video clipes e o sucesso da MTV. Um filme bem jovial, perfeito pra época. Sai Michael Keaton (para deleite dos fãs) e entra Val Kilmer (os fãs também não aprovaram um Batman loiro), mas ele até q se saiu bem e deu um ar mais charmoso a Bruce Wayne além da presença da estonteante Nicole Kidman, como a Dra Chase Meridian, especialista em dupla personalidade, o roteiro tinha boas sacadas, mas tiraram Billy Dee Willians como Harvey Dent e colocaram Tommy Lee Jones, tinha tudo pra dar tudo certo, até deu, pena q nem todos os fãs ficaram satisfeitos com as mudanças drásticas, mas o grande público nem percebeu e o filme ficou rico em novos cenários, efeitos especiais de primeira, um novo Batmóvel entre outras Batnaves e uma enorme cidade cenográfica fizeram do filme a maior bilheteria de 1995. O estúdio então deu "carta branca" pra Schumacker q juntamente dos produtores (exceto Tim Burton q caiu fora) e principalmente o estúdio e patrocinadores, afundaram a franquia na sequencia com o desastroso "Batman & Robin" com os vilões Sr. Frio, Hera Venenosa, Bane, Dr. Jason Woodrue e uma suposta She-Cat, mas isso já é uma outra história.
Mas há males q vem pra bem, afinal, se não fosse o fracasso do 4ª filme da franquia, não teríamos a trilogia de Nolan mas sim a sequencia intitulada de "Batman Triumphant" q teriam os vilões Morcego Humano, Espantalho, Harlequina ( :/ ?) e a volta de um vilão q já havia participado de um filme anterior, mas o pior mesmo seria a volta da Batgirl de Alicia Silverstone. Portanto todo a negatividade começou anos depois de Batman & Robin que colocaram os dois filmes no mesmo patamar, quando no início estava tudo bem com o filme Batman Eternamente sendo o mais lucrativo naquele ano além de alavancar a carreira de todos os envolvidos, ate dos coadjuvantes como Drew Barrimore e Debi Mazar.

esse ainda e um pouco legal pois jim carrey ta muito legal nesse filme

Filmão! Elencaço! Muito boa trilha sonora!
Schumacher dirigiu muito bem.
O filme é "pura" HQ.
Ótima sessão da tarde.

Aa constantes mudanças de Batman noa favoreceram kilmer... Ele convence como Batman, social e sombrio na medida certa. Jim Carey brilhante como o Charada de uma forma que nunca mais teremos outro igual e muito menos melhor. Lee Jones exagerou um pouco no Duas caras cômico, deveria ser mais serio e sombrio, afinal de contas ele é um revoltado, .as ótima atuação. Historia boa, leve, como o personagem manda, é uma obra para crianças de 12 anos, nao da pra esperar um Game of Thrones