AdoroCinema
Minha conta
Média
3,3
124 notas
5
5 críticas
4
3 críticas
3
5 críticas
2
9 críticas
1
7 críticas
0
2 críticas
Organizar por
Filtrar por:
Tudo
Uma refilmagem de um grande filme dos anos 70 de Sam Peckinpah! Esse é 70% diferente do clássico, trazendo transições falhas e mal dirigidas. diálogos fracos e elenco mais ou menos, apenas com destaque para boa atuação de Alexander Skargard. Uma refilmagem já gera uma desconfiança, imagina quando desconfiança se concretiza, nesse filme isso acontece amplamente.
Filme de alta violência e suspense sobre roteirista de cinema que vai para a cidade interiorana do sul da esposa, Lá, um antigo namorado dela, os costumes e a violência, farão com que tenham que lutar para sobreviver.
Um dos piores filmes de suspense do ano de 2011. Tudo é muito ruim, história, roteiro preguiçoso e um desfecho totalmente sem noção. Uma pena ver James Mardsen participar de uma droga assim.
O filme é relativamente fraco, não acontece muita coisa até o desfecho final. Um breve resumo seria um casal que se muda para a cidade de origem de Amy. David é um banana que não não liga muito para o passado de sua esposa e não percebe o quanto é assediada na cidade. Não explicou também o que aconteceu com a filha do treinador. Com esse nome que chegou ao Brasil, achei que fosse um grande filme de suspense. Ação acontece mesmo somente nos últimos minutos, e também não explica o que acontece depois.
a cena inicial é um casal James Marsden (X-men) e Kate Bosworth (Para Maiores). Se mudam para o Mississipi, antiga cidade que a personagem de Kate morava. E como sempre ela é bem recebida por todos, mais seu marido não, ninguém quer ele na cidade, e a casa está em reforma. O ex-namorado da personagem de Kate está envolvido na construção personagem de Alexander Skarsgård (True Blood).E o suspense começa a rolar, com uma estrupo, e com a filha do personagem de James Woods (O ataque), que gosta de um esquizofrênico. E é quando chega a unica cena de tensão e violência. Quando o personagem do James acaba o atropelando e o levando para casa, o que faz os personagens de Alexander Skarsgård, James Woods e cia irem atrás dele, e também o casal e eles terão que lutar para sobreviver. Uma luta com poca ação e muito fraca. Não recomendo porque... Os diretores podiam ter feito um suspense muito bom. Mais em fez disse fizeram uma produção de suspense muito fraca, sem ação e a cena final assim como o roteiro deixa muito a desejar em todos os aspectos. O nome do filme não deveria ser ``sob o domínio do medo´´ Mais sim ``sob o domínio da chatice´´.
O americano David Summer (Hoffman) decide morar em um pequeno vilarejo inglês com sua esposa inglesa, Amy (George). David sente como montar uma loja virtual um clima de hostilidade por parte dos homens do pacato vilarejo, sobretudo os que trabalham completando a reforma da casa.
mais em: https://magiadoreal.blogspot.com/2023/12/filme-do-dia-sob-o-dominio-do-medo-1971.html
mais em: https://magiadoreal.blogspot.com/2023/12/filme-do-dia-sob-o-dominio-do-medo-1971.html
Ao ler as críticas, sinceramente, estava esperando uma bomba tenebrosa. Ao assistir o filme, confesso que considerei interessante. Há alguns pontos a se destacar, principalmente no ambiente atual, onde se discute #timesup e produções como Big Little Lies. O tipo de "homem" retratado no filme - o interiorano, "caipira", metido a machista, assediador moral e sexual, preconceituoso - resumindo, um paranóide ensandecido e com problemas sexuais - é justamente o mal que se quer combater hoje. Não estamos falando de, talvez, do menos detestável destes personagens (representado pelo belo Alexander Skarsgard), que "até" têm seu charme (desnecessário expor mais este tópico, não mais do que as telas expõem o físico do ator no filme, a todo o instante). Porém, o personagem do treinador mais velho é simplesmente asqueroso, e confesso que o tesão do filme é você assistir a todas as injustiças, os bullyings e as provocações para além dos limites de uma sanidade mental normal terminar
spoiler:
com uma vingança digna de fogos de artifício por parte do personagem de Marsden. Ainda, ao meu ver, poderia ser mais cruel, porém neste sentido o enredo foi condizente com a realidade do personagem de Marsden - um pacifista, homem intelectual, urbano, que simplesmente se vê provocado a se defender brutalmente
. Concordo com as críticas à personagem feminina, de Kate Bosworth. Se os homens interioranos retratados no filme são o tipo de criatura que, em uma visão brutal (e retratada no filme), devem ser "erradicados", essa esposa histérica e adoecida psiquicamente também é o tipo de figura que não combina com personagens femininas fortes, retratadas em obras inclusive menos recentes. Embora a personagem ganhe em profundidade no desenrolar do filme spoiler: , até com um certo momento de "redenção",
ela representa o clichê da "mulherzinha" mimada, acostumada a ser bajulada pelos homens e desejadora disso, provocadora, e também a que "se faz de santa e de vítima" depois; visto que o tempo inteiro ela contraria o marido e faz questão de evidenciar o quanto ele é inadequado em relação aos "homens" de sua cidade, inclusive questionando sutilmente (como uma boa "cobrinha asquerosa") sua masculinidade. Se alguns críticos mencionam que é triste ver Marsden num projeto destes, aqui fica a crítica ao personagem de Marsden - intelectual, pacifista, urbano e bem-resolvido - ter como companheira uma mulherzinha "mixuruca", fútil e compassiva, se não propagadora, de uma cultura de valorização do preconceito, dos clichês e do machismo (claro que, como toda boa histérica, se faz de vítima depois, como se não tivesse nenhuma responsabilidade por todo o dano que provocou).
. Concordo com as críticas à personagem feminina, de Kate Bosworth. Se os homens interioranos retratados no filme são o tipo de criatura que, em uma visão brutal (e retratada no filme), devem ser "erradicados", essa esposa histérica e adoecida psiquicamente também é o tipo de figura que não combina com personagens femininas fortes, retratadas em obras inclusive menos recentes. Embora a personagem ganhe em profundidade no desenrolar do filme spoiler: , até com um certo momento de "redenção",
ela representa o clichê da "mulherzinha" mimada, acostumada a ser bajulada pelos homens e desejadora disso, provocadora, e também a que "se faz de santa e de vítima" depois; visto que o tempo inteiro ela contraria o marido e faz questão de evidenciar o quanto ele é inadequado em relação aos "homens" de sua cidade, inclusive questionando sutilmente (como uma boa "cobrinha asquerosa") sua masculinidade. Se alguns críticos mencionam que é triste ver Marsden num projeto destes, aqui fica a crítica ao personagem de Marsden - intelectual, pacifista, urbano e bem-resolvido - ter como companheira uma mulherzinha "mixuruca", fútil e compassiva, se não propagadora, de uma cultura de valorização do preconceito, dos clichês e do machismo (claro que, como toda boa histérica, se faz de vítima depois, como se não tivesse nenhuma responsabilidade por todo o dano que provocou).
Mais um daqueles filmes com uma enorme propaganda e que se resume apenas ao trailer. O filme inteiro baseia-se em uma espectativa que acontece nos minutos finais e ainda fica bem distante do prometido.
Um filme muito fraco, que beira a mediocridade!!! O filme é extremamente arrastado, que se desenvolve (bem mal desenvolvido) no final da trama. No seu desenrolar, o filme é cheio de acontecimentos extremamente desnecessários que não acabam tendo ligação nenhuma com o que acontece no seu final. É triste ver atores do quilate de James Marsden e principalmente James Woods, fazendo parte de um filme de suspense tão barato quanto esse... Fraquíssimo!!! NÃO RECOMENDO!!!
A protagonista dá uma de santa, mas é a culpada por tudo o que acontece de ruim.... se insinua para os homens, fica contra o marido, que está certo...... piranha mesmo....
- As últimas críticas do AdoroCinema
- Melhores filmes
- Melhores filmes de acordo a imprensa