O Lobo de Wall Street: Críticas - Página 2

Um filme X , apenas isso. Nem bom, nem ruim, muito longo para poucas emoções.
Recomendo para fãs do Dicaprio , atuação individual incrível!

O Lobo de O Lobo de Wall Street, um filme feito para que Leonardo Di Caprio ganhe prêmios. Vi muitas críticas do motivo de o filme ser longo. Concordo. Onde estão os filmes de menos de 2 hrs? Mas ainda há outra coisa. Em 2011, Martin Scorsese dirigiu a Invenção de Hugo Cabre(2 hrs de longa); um filmes excelente com um único porém, a história suprimiu a atuação dos atores. Aqui, em o Lobo de Wall Street, acontece o inverso. É um filme quem Di Caprio dá um show em uma das melhores atuações de sua carreira. Não esquecendo da atuação também brilhante de Jonah Hill. Mas é muito barulho. Poderia ser feito uns 20 clipes musicais no filme, mas não uma boa história. E eu gosto de histórias. E ainda mais, nunca fica claro se é uma sátira ou uma apologia ao mundo dos negócios. Ou ainda as duas coisas, satisfazendo qualquer interpretação.

Um excelente ator, gosto muito do Filme A Origem, mas se tratando deste, achei um péssimo enredo, muita bagunça, besteira, forçando muito aceitar toda essa zona como se fosse comum no dia a dia, o filme nem é de comédia, algumas cenas engraçadas, mas muito pesado e ignorante. 2 estrelas só pela cena do popeye.

As minhas expectativas para ''O Lobo de Wall Street'' eram as maiores possíveis. Com indicação de um Oscar, e de um amigo, que afirmou que o filme era espetacular, esperava que esse filme pudesse me marcar de alguma forma, mas acabei me frustrando. Ao assistir o filme, a primeira surpresa, logo no início: Várias cenas bastante quentes de sexo e festas em meio à empresa do protagonista Belfort. Me empolgo, afinal, se o filme começa forte, sem muita enrolação, já imagino que há muita lenha para queimar. Uma pena que ela queima rápido demais, após os trinta minutos.

Infelizmente, após esse tempo, não há mais nada que o prenda ao filme. A história perde sua emoção, e tudo o que ocorre é a degeneração de Belfort em meio ao seu sucesso, e a maior qualidade de um filme é a sua trama. No meio disso tudo, há várias cenas marcantes de suspense, ação, comédia, e drama, mas realmente não consigo entender qual é o gênero desse filme. Onde está a objetividade? O foco da trama era mostrar o quê afinal? Assisti até o fim e não entendi a ideia. Outro erro do filme é justamente o fato de ele começar bem no início. Ao jogar cenas marcantes no começo, o espectador procurará algo ainda maior no decorrer, o que não acontece.

O que deixa o filme ''assistível'' é a atuação impecável de Leonardo Di Caprio, do qual admiro, e dos outros personagens secundários, cada um deles com uma personalidade bem marcante, mesmo tendo mentes rasas e vazias. Os diálogos surpreendem pelo vocabulário, bem inesperados. Além disso, há varias cenas hilárias e intrigantes, o que pode atiçar seu interesse, mas é só.

''O Lobo de Wall Street'' prometeu muito, mas o resultado está aquém do esperado. A história é fraca e se esgota rápido demais para durar três horas. Se quer filmes com tramas de superação frente à dificuldades, há títulos muito melhores e mais interessantes.

Um Scorsese pernóstico, Dicaprio sendo Dicaprio. Nada além.

O nome do filme está errado, devia ser "O Leão de W. S." porque tem tanta cena de sexo e depravação, que a comparação com os lobos é injusta, afinal eles vivem em matilhas e parecem fieis, já os leões não, copulam 3000 vezes por cio, matam filhotes e rivais, e comem tudo que aparece na frente, outra, vivem às custas das leoas, que são as que trabalham no bando. Outra, se não tirar as cenas de sexo, depravação e consumo de drogas, cerca de uma hora, a classificação do filme devia ser: Pornô, softcore. Fora isso muito bom, mas não levem familiares junto.....

esperava mais, muita frescura e pouco roteiro. Dá para rir um pouco, porém as vezes da sono.