Anjos e Demônios: Críticas - Página 2

O filme consegue manter um bom pique de ação, aventura e suspense. Com direito a uma intrigante "teoria da conspiração" envolvendo os mais altos escalões da Igreja Católica.

como muitos esperava mais, mas isso não significa dizer que o filme seja ruim. o elenco estava ótimo e bem entrosado. o roteiro bem ao estilo dos livros (mesmo sendo difícil colocar uma história gigante em apenas 2h). além disso sei que existe muita polêmica, sobretudo quanto a veracidade dos fatos, mas pensando como um filme híbrido entre ficção e realidade, acho que despertou um interesse maior das pessoas pelo estudo da História da civilização , o que por si só já vale ver.

Possuir segredos não é de todo um pecado, ainda mais se você possui centenas de anos, com certeza terás coisas para contar, ou melhor, esconder. Coisas que não devem ser lembradas e sim melhor esquecer pois para manter certa "ordem", tivestes que fazer o "próximo" sofrer. Por mais que para te conhecer, as pessoas devam saber, a omissão de fatos é perdoada se com os erros você veio a aprender. Mas a história está ai para não esquecer, quem um dia esteve no poder, vai voltar sempre querer.....
Perseguições, segredos a serem desvendados, mistérios religiosos, adivinhar quem é o "bad boy" da vez, um "rolê" por Roma e o Vaticano, tudo isso na boa sequência de O CÓDIGO DA VINCI (2006), mais uma vez na direção de Ron Howard adaptando mais uma vez a obra literária homônima de Dan Brown (lançado em.....2000?) e traz novamente o ator Tom Hanks no papel do protagonista professor Robert Langdon em uma nova aventura. Não sei se lendo os livros eu teria a mesma sensação que tive ao comparar os dois filmes que são quase iguais em seu contexto, mas diferentes em seu conteúdo. O trama é inferior ao primeiro filme (mas que não é o primeiro livro?), mas não deixa de ser boa. Enquanto na película de 2006 o charme é descobrir o grande segredo por detrás das pistas nas obras de Leonardo da Vinci, aqui o grande mistério e descobrir quem é o vilão (ou vilões). Não sei se no antecessor a sagrada revelação é mais marcante do que esta apresentada agora, que é meio que previsível. Como antes, não é a primeira vez que assisto e as sensações são as mesmas: a história que possui da Vinci é mais envolvente e bem elaborada que a que envolve Roma, o Papa e seus "asseclas" (como já dito anteriormente). Mas nem por isso não é interessante. Modificações devem ter sido feitas, uma vez que esta estória originalmente é a antecessora, então, para ser uma sequência, não dava para ser fiel, fiel.....
Desta vez no elenco não temos muitos nomes de peso, contamos com o Hank (conforme citado), Ewan McGregor (ótimo ator, já atuou em TRAINSPOTTING - SEM LIMITES de 1996) e Stellan Skarsgård (o professor Erik Selvig dos dois filmes de Thor). Temos alguns coadjuvantes conhecidos e, a atriz Ayelet Zurer (sabem que é ela? Interpretou a mãe de Kal-El em O HOMEM DE AÇO de 2013 - comentários aqui no NP).
A Trilha Sonora (ainda nas mãos de Hans Zimmer) ainda mantém boa qualidadel. As cenas são mais focadas na ação do que nos diálogos e talvez por isso que eu tenha achado inferior. Incluí- se o fato que em Roma, mais falam inglês do que italiano ou latim.....é um trabalho talvez mais preguiçoso da produção desta nova leitura cinematográfica.
Bom, o que importa é o todo e ele não decepciona , se não houver comparação, pode ser outro grande entretenimento (não que não seja.....). Sou suspeito em dizer, pois adoro esse tipo de filme, mas arrisco em afirmar que você, se ainda não viu, vai gostar bastante e, se já viu, vai ver de novo...

Agora eu entendo porque os filmes com roteiro adaptado dos livros causam tanta divergência. Eles tiram coisa demais. spoiler: Vittoria Vetra não tem pai no filme.
Porra, foi o pai dela (juntamente com ela, claro) quem criou a porra da antimatéria. spoiler: Professor Langdon não subiu no helicóptero.
Ele não saltou com com um pano e despencou no mar, sobrevivendo milagrosamente. spoiler: Maximiliam Kohler, o homem ranzinzo da cadeira de rodas, jamais existiu no filme.
O chefe do CERN. Tirar personagens importantes quebrou demais. Mas, como tudo tem seus dois lados, é bastante fiel em todo o restante. O Caminho da Iluminação retratado de forma bem fiel, clara. Tom Hanks dispensa comentários, encarnando melhor do que o Robert Langdon de minha imaginação.

Sim, um 3/5 é o suficiente. Porque realmente, faz muita raiva quando a história do livro é distorcida, mesmo que pouco, como é em Anjos e Demônios.

Baseado na obra de mesmo título, escrito por Dan Brown. Conta a história de uma suposta conspiração da sociedade secreta Illuminati para destruir a Igreja Católica, e de como o simbologista Robert Langdon (Tom Hanks) consegue impedir este ato. Com um excelente roteiro e atuações, esse filme consegue cumprir o seu papel, de entreter o público. Porém, esse longa-metragem não foi bem recepcionado pela crítica especializada, apesar de haver poucas diferenças com relação ao livro.

Direção incrível. Roteiro atende bem as expectativas do gênero. Mistura tão bem os fatos da ficção que fica difícil separar o que se tem prova e o que não tem. As falas vão acrescentando lentamente combustível no enredo e nem se percebe as duas horas passando. A atuação dos atores também são excelentes. Fotografia... sem comentário. Só a trilha que achei um tanto a baixo do nível do filme. Recomendo sem ressalvas. Não se assuste pelo título. Não é bem isso que você imaginou.

Magnifico!!! Um excelente filme, ótimo enredo, dublagem perfeita atores perfeitos para o papel, sem contar no suspense do inicio ao fim. Um final surpreendente!!! AMEI O FILME!

Para quem crê fervorosamente nos dogmas hollywoodianos é um prato cheio. O fanatismo pela ciência, pela competência do nascido nos EUA perante todos os demais e a crítica constante à fé não presbiteriana estão garantidos nessa obra passageira.

Este filme é muito bem bolado, faz o telespectador levantar especulações e suspeitas durante todo o filme alem de expor curiosidades sobre a igreja católica e sociedades secretas, o melhor filme pra quem curte historias de mistério e suspense. Com brilhante atuação de Tom Hanks como Robert Langdon.

Filme terminantemente frustrante! Para os que leram a obra, que a propósito é engenhosa, esse longa se torna uma tremenda vergonha. Tudo jogado, nomes de personagens trocados, fatos distorcidos etc. Mudar alguma coisa para melhor adaptar uma obra às telas de cinema é uma coisa, agora virar do avesso um enredo brilhante como esse, um erro crasso.Muito decepcionante!