Anjos e Demônios: Críticas - Página 3

Melhor em relação ao primeiro filme, especialmente nas atuações. Novamente uma história espetacular. A condução da mesma poderia ainda ter sido um pouco melhor, na minha opinião. Algumas cenas não estão no mesmo nível quanto ao conteúdo.

Agora eu entendo porque os filmes com roteiro adaptado dos livros causam tanta divergência. Eles tiram coisa demais. spoiler: Vittoria Vetra não tem pai no filme.
Porra, foi o pai dela (juntamente com ela, claro) quem criou a porra da antimatéria. spoiler: Professor Langdon não subiu no helicóptero.
Ele não saltou com com um pano e despencou no mar, sobrevivendo milagrosamente. spoiler: Maximiliam Kohler, o homem ranzinzo da cadeira de rodas, jamais existiu no filme.
O chefe do CERN. Tirar personagens importantes quebrou demais. Mas, como tudo tem seus dois lados, é bastante fiel em todo o restante. O Caminho da Iluminação retratado de forma bem fiel, clara. Tom Hanks dispensa comentários, encarnando melhor do que o Robert Langdon de minha imaginação.

Sim, um 3/5 é o suficiente. Porque realmente, faz muita raiva quando a história do livro é distorcida, mesmo que pouco, como é em Anjos e Demônios.

Possuir segredos não é de todo um pecado, ainda mais se você possui centenas de anos, com certeza terás coisas para contar, ou melhor, esconder. Coisas que não devem ser lembradas e sim melhor esquecer pois para manter certa "ordem", tivestes que fazer o "próximo" sofrer. Por mais que para te conhecer, as pessoas devam saber, a omissão de fatos é perdoada se com os erros você veio a aprender. Mas a história está ai para não esquecer, quem um dia esteve no poder, vai voltar sempre querer.....
Perseguições, segredos a serem desvendados, mistérios religiosos, adivinhar quem é o "bad boy" da vez, um "rolê" por Roma e o Vaticano, tudo isso na boa sequência de O CÓDIGO DA VINCI (2006), mais uma vez na direção de Ron Howard adaptando mais uma vez a obra literária homônima de Dan Brown (lançado em.....2000?) e traz novamente o ator Tom Hanks no papel do protagonista professor Robert Langdon em uma nova aventura. Não sei se lendo os livros eu teria a mesma sensação que tive ao comparar os dois filmes que são quase iguais em seu contexto, mas diferentes em seu conteúdo. O trama é inferior ao primeiro filme (mas que não é o primeiro livro?), mas não deixa de ser boa. Enquanto na película de 2006 o charme é descobrir o grande segredo por detrás das pistas nas obras de Leonardo da Vinci, aqui o grande mistério e descobrir quem é o vilão (ou vilões). Não sei se no antecessor a sagrada revelação é mais marcante do que esta apresentada agora, que é meio que previsível. Como antes, não é a primeira vez que assisto e as sensações são as mesmas: a história que possui da Vinci é mais envolvente e bem elaborada que a que envolve Roma, o Papa e seus "asseclas" (como já dito anteriormente). Mas nem por isso não é interessante. Modificações devem ter sido feitas, uma vez que esta estória originalmente é a antecessora, então, para ser uma sequência, não dava para ser fiel, fiel.....
Desta vez no elenco não temos muitos nomes de peso, contamos com o Hank (conforme citado), Ewan McGregor (ótimo ator, já atuou em TRAINSPOTTING - SEM LIMITES de 1996) e Stellan Skarsgård (o professor Erik Selvig dos dois filmes de Thor). Temos alguns coadjuvantes conhecidos e, a atriz Ayelet Zurer (sabem que é ela? Interpretou a mãe de Kal-El em O HOMEM DE AÇO de 2013 - comentários aqui no NP).
A Trilha Sonora (ainda nas mãos de Hans Zimmer) ainda mantém boa qualidadel. As cenas são mais focadas na ação do que nos diálogos e talvez por isso que eu tenha achado inferior. Incluí- se o fato que em Roma, mais falam inglês do que italiano ou latim.....é um trabalho talvez mais preguiçoso da produção desta nova leitura cinematográfica.
Bom, o que importa é o todo e ele não decepciona , se não houver comparação, pode ser outro grande entretenimento (não que não seja.....). Sou suspeito em dizer, pois adoro esse tipo de filme, mas arrisco em afirmar que você, se ainda não viu, vai gostar bastante e, se já viu, vai ver de novo...

como muitos esperava mais, mas isso não significa dizer que o filme seja ruim. o elenco estava ótimo e bem entrosado. o roteiro bem ao estilo dos livros (mesmo sendo difícil colocar uma história gigante em apenas 2h). além disso sei que existe muita polêmica, sobretudo quanto a veracidade dos fatos, mas pensando como um filme híbrido entre ficção e realidade, acho que despertou um interesse maior das pessoas pelo estudo da História da civilização , o que por si só já vale ver.

Baseado na obra de mesmo título, escrito por Dan Brown. Conta a história de uma suposta conspiração da sociedade secreta Illuminati para destruir a Igreja Católica, e de como o simbologista Robert Langdon (Tom Hanks) consegue impedir este ato. Com um excelente roteiro e atuações, esse filme consegue cumprir o seu papel, de entreter o público. Porém, esse longa-metragem não foi bem recepcionado pela crítica especializada, apesar de haver poucas diferenças com relação ao livro.

Com certeza o livro é bem melhor que o filme, uma obra prima literária. Mas o filme conta muito bem como é este enigma dos Iluminati e o que eles pretendem para derrubar de vez a Igreja e sua influencia mundial. Tom Hanks mais uma vez interpreta muito bem o professor Langdon e Ewan McGragor faz um camerlengo sensacional e muito misterioso do início ao fim. Tudo vale para recuperar os 4 Preferiti e leva-los são e salvos de volta ao Conclave, mas não contavam com a astúcia de um inimigo muito próximo. Mistério até o final surpreendente e inimaginável. Parabéns a Dan Brown e Ron Howard.

O filme consegue manter um bom pique de ação, aventura e suspense. Com direito a uma intrigante "teoria da conspiração" envolvendo os mais altos escalões da Igreja Católica.

Apesar de todas as críticas, eu achei que o "Código da Vinci" consegue prender muito mais a atenção e foi muito melhor elaborado. Anjos e Demônios parece filme policial de perseguição. Vale ressaltar que não li nenhum dos dois livros.

Achei tão competente quanto O Código Da Vinci,Hanks e os demais atores estão bem nos respectivos papeis e a direção de Ron Howard ainda e firme.

O mistério ós exaustivas horas,de pesquisas em Código da Vinci,o experiente Robert Langdon (Tom Hanks),retorna as suas atividades,meio que forç agora ele terá que ser bem mas rápido,do que a sua aventura anterior,onde agora tem em mãos,difíceis missões,de sair pela cidade,e salvar quatro membros cató temos a grande guerra,Religião vs Ciência,que o autor está bem focado,em tentar mostrar nessa história,qual é mas os quatro elementos em foco,Terra,Água,Fogo e Ar,o filme a cada momento vai te reservando boas cenas,nesses um bom suspense,e as atuações bem misteriosas....