Sangue Negro: Críticas - Página 5

O filme é longo, e no início é interessante, mas depois fica desanimador.

Cenas bem dirigidas, caracterização e cenários perfeitos. Excelente trabalho de Daniel Day-Lewis e Paul Dano.

Já tinha visto na época do lançamento, no cinema, claro! Deu vontade de rever depois de ler as recomendações pelo streaming, disponível no Prime e Apple TV, i Nada no Prime, na Apple, aluguel de 11 reais. Até aí ok, mas deveriam avisar que a única opção de áudio é...dublado! E sem legendas. Horrível, valeu por rever as cenas inesquecíveis. Adoro Cinema deveria prestar atenção nesse importante quesito. O

Este filme é fantástico! Uma obra prima, a história, a atuação de Daniel Day-Lewis, a trilha sonora, até a fotografia sombria do filme, tudo muito envolvente.

Sangue Negro é um filme de faroeste/suspense que contou com a direção e roteiro de Paul Thomas Anderson. O filme recebeu 8 indicações ao Oscar 2008: melhor ator (Daniel Day-Lewis), melhor fotografia, melhor filme, melhor diretor, melhor roteiro adaptado, melhor direção de arte, melhor edição e melhor edição de som. Venceu apenas as 2 primeiras categorias mencionadas. Na trama, acompanhamos Daniel (Daniel Day-Lewis), um minerador que com dificuldades, que junto com o seu pequeno filho (Dillon Freasier) resolve apostar nas escavação de petróleo em uma pequena cidade. Porém, os seus interesses começam a entrar em conflito com Eli (Paul Dano), um pastor bastante influente da região. O filme explora um contexto histórico bastante interessante na virada do século XIX para XX, a descoberta de petróleo em solo americano. Nessa perspectiva, a direção faz questao de mostrar o quão fracassado era Daniel, em seu trabalho como minerador e como adotou o seu filho após um acidente na escavação. Essas cenas nao tem diálogos e serve para sedimentar bem o personagem principal e a sua relação com seu filho e a prosperidade financeira que alcançou logo depois disso. Para além disso, a engrenagem principal do filme é o embate entre Daniel e Eli ( a fé e a sua falta de fé). É curioso perceber que mesmo com essa distinção, ambos buscavam a mesma coisa: ambição. A diferença é que o pastor nao era bem sucedido quanto o minerador. Precisamos enaltecer a interpretação de ambos, mas o grande destaque está em Daniel Day-Lewis, que venceu o Oscar de forma justa. A forma como interpretava cada cena, sua raiva, ira e ver ele definhando foi algo surreal. Incrível como ele conseguiu se sair bem em todas essas esferas. Trilha sonora boa que ajudou nos momentos de tensão, principalmente a cena da explosão que fez o seu filho ficar debilitado. Ao mesmo tempo que a direção é competente em deixar sem trilha, apenas a cena crua, como foi a última cena do filme ( o embate final entre Daniel e Eli). É fato que o filme é longo e tem cenas memoráveis como essas citadas ( incluindo o diálogo pesado e triste entre pai e filho no terceiro ato), mas algumas situações poderiam ser evitadas, pois nao acrescentou em nada na trama principal: a chegada de um "irmão" de Daniel. No mais, é um grande filme do gênero que ainda hoje é bastante lembrado.

Para criticar um filme, é necessário considerar sua proposta. Nesse caso, a intenção é realizar um estudo de personagem, e não desenvolver amplamente seus personagens. Por isso, não se devem exigir critérios que não fazem parte dessa proposta.
O filme é ótimo dentro do que se propõe e ainda vai além ao apresentar críticas tanto explícitas quanto abertas à interpretação.
A atuação do protagonista, não por acaso premiada com o Oscar, se encaixa perfeitamente ao personagem e convence sem dificuldade.
Não costumo reparar na trilha sonora, mas me incomodaram algumas escolhas questionáveis, como o uso de música de tensão em momentos que não pediam esse tom.
Embora não tenha me impactado para receber uma nota maior, o filme apresenta boas qualidades técnicas e cumpre sua proposta.