O Enigma de Outro Mundo
Média
4,1
811 notas

47 Críticas do usuário

5
20 críticas
4
15 críticas
3
6 críticas
2
5 críticas
1
1 crítica
0
0 crítica
Organizar por
Críticas mais úteis Críticas mais recentes Por usuários que mais publicaram críticas Por usuários com mais seguidores
Alan
Alan

16 seguidores 357 críticas Seguir usuário

3,5
Enviada em 2 de junho de 2025
É um filme de suspense e terror. A tensão criada entre os personagens a respeito de quem está contaminado e de quem está limpo é interessante e prende a atenção. Já a caracterização da coisa está ultrapassada - daquela época em que os monstros do cinema eram gosmentos - e para quem não é fã de filmes de terror não vai se empolgar.
Caique Maruê
Caique Maruê

9 críticas Seguir usuário

3,0
Enviada em 12 de junho de 2020
Uma boa ambientação, com uma boa premissa e excelentes efeitos práticos. O filme consegue manter uma boa atmosfera de suspense sem se tornar arrastado ou entediante. O roteiro é interessante, mas peca em não estabelecer uma relação crível entre os personagens. As atuações são péssimas, e a direção também torna muitas cenas enfadonhas. Se você assistir o filme com as expectativas certas (um filme de terror trash dos anos 80) a experiência pode ser agradável.
Vitor Araujo
Vitor Araujo

3.873 seguidores 618 críticas Seguir usuário

3,0
Enviada em 3 de março de 2020
ET que domina corpos surge na Antártida. Terror com efeitos práticos muito bem feitos. Nojento demais, história sem explicações, fogo pra todo lado. Legal. Coitado do cão.
anderson j
anderson j

302 seguidores 222 críticas Seguir usuário

3,5
Enviada em 19 de março de 2019
O Enigma do outro Mundo é um filme que tem uma atmosfera que muito lembra "Alien o oitavo passageiro". O filme tem um roteiro simples, mas perfeitamente trabalhado, e dirigido de modo único, Carpenter sabe conduzir a tensão e o suspense e a música de Ennio Morricone vai fazendo a costura perfeita. E quando o filme mostra seus efeitos práticos é surreal, tudo é muito crível e nojento e apavorante, um trabalho excepcional e marcante.
Existe um mistério que permeia o filme:" será que a coisa infectou alguém? ". esse mistério é um fio condutor no filme, porém falta aos personagens suficiente material pra você torcer por eles. A situação é angustiante e imersiva, mas os personagens são bem rasos, contrapartida,o personagem de Kurt Russell é bem trabalhado e atrai simpatia pra si, os demais não. Outro pequeno problema que tive com o filme foi o final abrupto, que deixa em aberto às possibilidades do que aconteceu com relação a coisa. Mesmo gostando de Enigma dos outro Mundo, esperei mais impacto e simpatia pelos personagens. Como ocorre em Alien. Mas o filme é um Sci-fi de primeira e não deve ser ignorado, pois no campo do horror e dos efeitos práticos é uma obra primorosa e tem direção e música extraordinária.
anônimo
Um visitante
3,5
Enviada em 6 de janeiro de 2016
-Filme assistido em 06 de Janeiro de 2016
-Nota 7/10

John Carpenter nos embarca para a Antártida,em pleno inverno de 1982.Daí,acompanhamos a rotina de doze homens norte-americanos numa estação de pesquisa.Tudo começa por conta de uma perseguição a um cachorro,na linda fotografia gelada.O grande problema desse grupo,é que ninguém pode confiar em ninguém.

Carpenter manda muito bem nesse ponto.Ao tentar nos 'enrolar' para dificultar saber quem é o principal suspeito ou vilão da história.Os efeitos são ótimos para a época.A trilha sonora ajuda e muito certas situações no suspense.A história não é nova.Claustrofóbica na maioria das vezes,consegue se destacar em pequenas partes do roteiro.Do meio até o fim,temos grandes furos,que são preenchidas por brigas entre boa parte do elenco.
Ian_XXX
Ian_XXX

1 seguidor 1 crítica Seguir usuário

3,0
Enviada em 9 de fevereiro de 2012
Filme bom, com bom clima de terror, mas tem muitas falhas no roteiro, mais notadamente três que chamam a atenção. Aliás, antes de falar das falhas do roteiro, devo ressaltar o início ridiculo do filme, quando aqueles dois noruegueses incompetentes não conseguem matar um cachorro, mesmo armado com um rifle super potente e granadas, perseguindo o pobre animal com um helicoptero. E mais, a anta cosegue explodir o helicoptero e matar o parceiro com uma granada que escorregou de sua mão. Quando o norueguês cabaço morreu, o filme entra no ritmo, apresentando os personagens e tudo mais. Porém, começa os erros do roteiro. Inclusive, tem vários erros pequenos, como por exemplo, quando o MacReady e o Copper estão no acampamento dos noruegueses e tem vários mortos lá, mas resolvem levar somente um Ser todo queimado que está jogado na neve. Antes disto, porém, começa as falhas do roteiro que compromentem o desfecho da história. Não leiam se vocês não assistiram o filme.

1º) Quando o MacReady e o Copper saem para ir no acampamento dos noruegueses, o cachoro do começo do filme está andando pela base sozinho e entra numa sala que está uma pessoa da qual vemos somente a sombra, ou seja, naquele momento não sabemos quem seria. Qual o objetivo desta cena? O mais plausivel seria mostrar ou indicar que aquela pessoa seria contaminada pelo alien. Pois bem, na 3ª parte do filme, vemos que os dois contaminados da equipe são o Norris e o Palmer. Porém, depois da citada cena do cachoro, vemos o Palmer fumando maconha, vemos o Norris ajudando o Mac lá no disco voador, vemos o Norris vigiando a janela no acampamento e até sofrer um ataque cardiaco. Ora, se eles são os contaminados confirmados (no total são quatro, os dois, mais o Dr. e o primeiro que morre, sendo estes dois últimos carecas e a sombra citada tinha cabelo), porque eles agiam como se fossem normais, ou melhor, pessoas normais com defeitos totalmente humanos?? A única explicação que acho é que a cena do cachorro andando pela base é uma cena inútil para a narrativa do filme, beirando a desonestidade porque induz o telespectador a erro.
2º) Quem sabotou o sangue estocado na base? Não há explicação, já que na conversa sobre o teste com o sangue não há a participação dos contaminados, ou seja, não haveria possibilidade dos aliens saberem sobre a ameaça do teste de sangue. E mais, vemos que a suspeita da sabotagem recai em duas pessoas que naturamente poderia ser suspeitas por terem a chave do armário do sangue, mas depois vemos que elas não estavam contaminadas. Ou seja, o sangue sabotado foi sabotado por ninguem, pelo diretor eu acho, mas por ninguem que poderia decorrer de uma narrativa lógica do filme.
3º) O Dr. Blair foi contaminado como? O filme inteiro mostra a pessoa normal, presa em uma cabana sem que ninguem tivesse acesso, mas no final do filme, o cara era um alien, cavou um buraco na neve e construiu uma nave com as peças do helicoptero que ele havia destruído na metado do filme. Pior é que ele foi preso e não levou as peças junto ou se levou ninguem viu que ele levou peças capazes de construir um disco voador. Aaaaaahhhhhhhh.
Por estas e por outras que pra assistir o filme, tem que esquecer a coerência da história. Não tem nenhuma.
Tem outros pequenos erros da qual compõe vários enigmas.
O filme tem suas qualidades.
A que mais se destaca é a trilha sonora. Muito boa.
O clima de terror é bem caprichado, dá pra ficar tenso.
Os monstros são bem criativos e convincentes.
Dá pra se preocupar com os personagens, pois eles estão diante de uma ameaça bem convicente.
Porém, se alguem desvendar os enigmas que citei, escrevam.
É isso galera.
Até mais.
Quer ver mais críticas?
  • As últimas críticas do AdoroCinema
  • Melhores filmes
  • Melhores filmes de acordo a imprensa