U-571 - A Batalha do Atlântico

Carlos em 27/12/2011

...Muito bom, apesar de não ser nenhuma super-procução...é o melhor filme que já vi de submarinos em batalhas junto com o K-19 The widowmaker com Harrison ford. Vale a pena assitir os dois pra quem gosta desse gênero de guerra submersa.

Julianaa em 03/01/2001Nota: 3     

Nota 9 do Rafael! Que absurdo! Enredo complexo?!Mas o que é isso? Nota 6, no máximo! É um filme para Sessão da Tarde, um filme deguerra sem maiores pretensões, bem-feito, entretenimento apenas e nada mais. E nuncaimaginei Harvey Keitel tão desperdiçado... Bill Paxton ainda bem não fica vivo muitotempo, medíocre como sempre. Uma história simples, sem nada de mais, que vai ser logoesquecido, e só.

Henrique Miura em 10/01/2001Nota: 1.5     

Inesperado sucesso nos cinemas norte-americanos, onde ultrapassou a marca de 70 milhões. "U-571" não conseguiu o mesmo sucesso nos cinemas nacionais, já que passou despercebido e depois de um longo atraso, enfim chegou nas locadoras em DVD e vídeo. O filme foi indicado para o Oscar nas categorias de melhor som e melhor edição de som, onde saiu vencedor deste último. Prêmio por sinal merecido, já que o filme se baseia apenas em barulhos e mais barulhos e tem um fiapo de história para contar. Se é que podemos chamar isso de "história".O filme narra uma história real que aconteceu logo no início da Segunda Guerra Mundial. Um grupo americano é retirado da folga para cumprir uma missão: se infiltrar em um submarino alemão e pegar uma máquina que pode codificar os códigos dos alemães. A missão é comandada por Mike Dahlgren (Bill Paxton), que tem o auxilio do tenente Andrew Tyler (Matthew McConaughey). O plano saiu um pouco fora do esperado e a coisa passa então a se complicar a cada minuto.Devido ao filme ter sido um grande sucesso de bilheteria e ainda ter tido uma boa recepção da crítica especializada e do público, eu assisti ao filme naquele clima de "já ganhou". Não esperava ver algo com estética e profundidade, esperava apenas me divertir com uma história envolvente. Coisas que acabaram por não acontecer. O filme se baseia apenas em fazer cenas barulhentas e um dos poucos méritos é dar uma real sensação de estar em pleno mar profundo e perigoso. Porém o clima de tensão é inexistente e o que temos é apenas uma câmera desesperada e cenas descerebradas.O bom seria se fossem apenas estes os defeitos do filme. O que deveria ser o grande triunfo da fita, acabou sendo o maior desastre: o elenco. Matthew McConaughey é um ator bem regular. Sempre mantém boas atuações, contudo aqui ele está ridículo e sem carisma. Sem exageros, a pior atuação de sua limitada carreira. Já Bill Paxton nem está ruim, mas me decepcionou muito. Ele fica presente no filme durante pouquíssimo tempo e não tem a mínima utilidade. Já o Harvey Keitel está derrubando sua carreira ao envolver-se com filmes como este, "Little Nicky" e "Fogo Sagrado". Além dos filmes não serem lá grande coisas, Keitel está péssimo em todos. E para atrapalhar um pouco mais temos uma pequena e idiota participação de Jon Bon Jovi.Um elenco ruim poderia ser salvo por um roteiro bom e uma direção competente. Mas o roteiro é um desastre. O roteiro foi escrito por 3 mãos (Jonathan Mostow, Sam Montgomery e David Ayer) e acabou ficando totalmente fora de sintonia. Esse é por muitas vezes o grande problema de um roteiro escrito por muitas pessoas. Quando funciona é uma maravilha, porém quando acontece o contrário uma catástrofe está para acontecer. E aqui aconteceu... As situações são clichês atrás de clichês, mas esse nem chega a ser um problema, já que o que se sobressai são os diálogos terríveis. Harvey Keitel e Matthew McConaughey soltam umas preciosidades que nem merecem ser relembradas e eu nem quero me lembrar.Calma, as coisas ruins não param por aí. Richard Marvin fez um trabalho belíssimo na trilha sonora, contudo foi extremamente mal executada, o que acabou parecendo que sua trilha sonora era apenas um complemento para pieguice. Uma pena. Os efeitos especiais são exagerados e juntando com aquela barulheira sem sentido acaba se tornando tudo insuportável. Afinal, quem é o responsável por uma tragédia cinematográfica? A resposta é o diretor Jonathan Mostow, que já havia nos brindado com a bomba "Breakdown"."U-571" (dispenso o sub-título nacional "A Batalha do Atlântico") nada mais é do que um armamento feito para os americanos se glorificarem. Muitas cenas passam a se repetir e tolerar os clichês piegas e moralistas do filme se tornam insuportáveis. Não vá me entender errado: eu não vejo como problema um filme ser moralista, mas existem alguns filmes que são tão moralistas que e enchem a paciência de tanta lenga-lenga e este "U-571" se encaixa perfeitamente neste grupo. Isso sem esquecer o patriotismo. Jonathan Mostow bem que tentou fazer finalmente um filme de verdade, porém ficou novamente na tentativa. E adivinhem que vai ser o diretor de "Terminator 3: The Rise of the Machines"? Pois é. Comecem a rezar.

Tiago Superoito em 04/01/2001Nota: 3.5     

Mesmo com um roteiro que assassina a história eque transforma alemães em monstros de filmes de terror, "U-571" funciona muitobem como cinema escapista de ação. Quando cria cenas tensas e claustrofóbicas, dá umbanho no concorrente mais próximo, "Mar em fúria". É cinema comercial semsutilezas e perda de tempo. Se caísse nas mãos de um Kevin Costner, daria um filme dequatro horas. Jonathan Mostow sabe que quem gosta do gênero quer ação do início aofim. Então taí.

Carlos Alberto Trigueiro em 19/01/2001Nota: 3.5     

Trata-se de um filme muito bem feito, com cenas de batalha submarina de tirar o fôlego. O roteiro é bem amarradinho e prende a atenção do início ao fim. A nota negativa vai para o maniqueísmo ( comum nesse tipo de filme). Em alguns momentos, o filme mostra cenas de puro barbarismo por parte dos alemães , e atos de lealdade dos aliados. Certo é que realmente os alemães não eram bonzinhos ( os judeus que o diga) mas fazer parecer que os aliados eram, é demais. Duas cenas , por exemplo: os aliados salvam um alemão que já estava quase se afogando , e depois o mesmo alemão denuncia , via código morse,a real tripulaçao do submarino. Em outra cena , os alemães fuzilam um bote cheio de refugiados, um momento que nem precisava ter sido incluído no roteiro. Não fossem por esses detalhes, seria um dos melhores filmes de submarino já realizados.

Mário Jorge Tavares em 20/01/2001Nota: 4     

Para quem quer entender o equipamento Enigma, que efetuava criptografia das mensagens telegráficas, oferecendo mais de 712 milhões de combinações, que exigiu ao ingleses inventarem em 1943 o computador digital Colossus com 2400 válvulas para decifrar o código, o filme completa a informação.

SERGIO em 06/01/2001Nota: 2     

Você já assistiu algum filme de submarino da SegundaGuerra? Já? Então não precisa ver este.Para criar este filme, eles pegaram todas as cenas típicas de todos os filmes antigos enovos e colocaram em um só. Cenas do tipo: afundando além de sua capacidade, derepente... Tudo volta a funcionar. O submarino fica aos frangalhos, cheios de goteiras,funcionando quase a remo, mas consegue destruir embarcações inimigas. Tem certeza que você já não viu uma cena parecida em outro filme? Entre esse e osclássicos... Eu fico com os clássicos, até a produção e efeitos são mais originais emelhores.

Marcus em 17/01/2001Nota: 5     

O filme é ação do começo ao fim. Eu não acho que seja as famosas histórias sobre americanos heróis e alemães vilões. Ele mostra a capacidade bélica da Alemanha naquela época, também mostra que os americanos não tinham tanta facilidade em vencer combates.

Maurício Todeschini em 18/01/2001Nota: 3.5     

Não há dúvida que é um bom filme de ação, 2 fatores contribuíram para que seja apenas "bom":1- faltou originalidade e um roteiro melhor elaborado, pois o roteiro é copiado de seu antecessor "O Fugitivo", que é MUITO melhor; 2- criou-se uma expectativa de ser tão bom quanto o filme antecessor do personagem de TOMMY LEE JONES em "O Fugitivo", e o filme não fez jus à expectativa. Funciona como filme de policial e ação, mas vc já viu diversos filmes iguais a este!

marcelo em 09/01/2001Nota: 4     

Quem acompanhou a angústia claustrofóbica de "O Barco - Inferno no Mar" e os lances de ação e suspense de "Caçada ao Outubro Vermelho" , vai gostar deste novo exemplar do subgênero "fi lmes de submarino".Mathew MacConaughey (de "Amistad", "Contato" e "EdTV" ) protagoniza a história de marinheiros norte-americanos que, em plena 2º Grande Guerra, devem capturar submarino alemão e conduzi-lo a salvo aos aliados. Com bons efeitos especiais e boas seqüências (como aquela em que o submarino é salvo de dezenas de cargas de profundidade, algumas apenas batendo no casco, sem explodir), a produção se segura bem, e, embora não explore um filme de ação, com certeza é diversão garantida. Tem até a presença do roqueiro Bon Jovi, como um marinheiro.