ficha técnica:
- título original:The Cradle of Life
- gênero:Aventura
- duração:02 hs 10 min
- ano de lançamento:2003
- site oficial:http://www.tombraidermovie.com/index.html
- estúdio:Paramount Pictures / BBC / Eidos Interactive Ltd. / Lawrence Gordon Productions / Mutual Film Company / Tele-München / Toho-Towa
- distribuidora:Paramount Pictures / UIP
- direção: Jan de Bont
- roteiro:Dean Georgaris, baseado em estória de James V. Hart e Steven E. de Souza
- produção:Lawrence Gordon e Lloyd Levin
- música:Alan Silvestri
- fotografia:David Tattersall
- direção de arte:John Fenner e Frank Walsh
- figurino:Lindy Hemming
- edição:Michael Kahn
- efeitos especiais:Double Negative / Cinesite Ltd. / The Moving Picture Company
imagens - 13
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
sinopse:
A arqueóloga Lara Croft (Angelina Jolie) precisa encontrar a Caixa de Pandora, famosa por conter em seu interior todos os males do mundo. O objeto está escondido em um local conhecido como Origem da Vida, localizado no continente africano. Porém em sua jornada Croft terá que enfrentar o dr. Jonathan Reiss (Ciarán Hinds), um cientista ganhador do Prêmio Nobel que também está atrás do objeto.
elenco:
- Angelina Jolie (Lara Croft)
- Ciarán Hinds (Jonathan Reiss)
- Chris Barrie (Hillary)
- Noah Taylor (Bryce)
- Djimon Hounson (Kosa)
- Til Schweiger (Sean)
- Simon Yam (Chen Lo)
- Terence Yin (Xien)
- Daniel Caltagirone (Nicholas Petraki)
- Fabiano Martell (Jimmy Petraki)
- Jonathan Coyne (Gus Petraki)
- Robert Cavanah (Agente Stevens)
- Gerard Butler (Terry Sheridan)
- Ronan Vibert (Agente Calloway)
comentários
para deixar um comentário você precisa fazer o login
 |
|
||||||
|
Como fã número 1 de Lara Croft e dos jogos da série Tomb Raider, aprovo esse filme! Esperava que Tomb Raider fosse a bomba do ano, após ter visto tantas críticas apontando-o como um filme ruim. Fiquei também surpreso pelo filme estrear no quarto lugar nos Estados Unidos, perdendo para o filme "Pequenos Espiões" que foi uma zebra. Pensei que fosse um desperdício. Felizmente, não foi! O filme é ótimo, consegue, sem dúvidas superar o primeiro. Angelina está perfeita mais uma vez como Lara Croft. Tem muita ação e um bom fundo musical, lembra muito o game. O roteiro foi melhor elaborado e diverte! Esqueceram-se que a trança de Lara Croft tornou-se marca registrada e não tinha porque deixá-la sem. O filme poderia ter tido um "final típico" dos games. Mesmo assim, não é comprometedor. O que era bom no primeiro filme, ficou melhor no segundo. Em 2003, ano que bateu recorde de continuações de filmes, Lara Croft: Tomb Raider - A Origem da Vida é mais uma sequência superior ao original! Assistam, esse eu recomendo! Ignore os críticos e passe duas horas assistindo a fantástica Angelina Jolie na pele de Lara Croft!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Ótimo filme. O diretor jan de bont voltou a boa forma (mesmo de velocidade máxima). Filmes tem boas cenas de ação e prende a atenção, apesar de ter muitas mentiras (não poderia ser diferente). Vale a pena assitir." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Gostei do filme e ele foi exatamente o que eu esperava pois já tinha assistido o primeiro e esta continuação foi fiel. Mesmas estórias absurdas e sem sentido, lutas e boas sequências de ações e efeitos especiais. Desta vez a heroína do Tomb Rider vai impedir bandidos de achar a "Caixa de Pandora", uma lenda grega que diz que caso a caixa seja aberta doenças se espalharão pelo mundo matando todos. Ou seja, besteiras.... É mais um filme igual aos lançados recentemente onde a estória e besta, mas acaba valendo a pena pela ação do filme. Os mais exigentes odiarão. Obs: A Angelina Jolie continua linda de morrer, mas não a acho boa atriz não. Suas cenas de descontração não parecem reais. Sorrisos meio falsos." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muito legal! Os efeitos estão super bem-feitinhos! Dá para se divertir bastante.. A Angelina arrasou nesse filme, muito queridinha ela! Viva nossa heroína , Lara Croft! Roteiro muito bom...Só dei nove por que ficou faltando alguma coisa, alguma explicação sobre a Caixa de Pandora." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O segundo filme de Lara Croft é inferior ao primeiro. Todas as críticas que li até o momento dizem o contrário, mas a verdade é que falta adrenalina nas seqüências de ação desta segunda aventura. Algumas das cenas mais elaboradas e que aparecem no trailer (como a da moto) não têm absolutamente nenhuma função dentro da estrutura narrativa! É realmente decepcionante ver a agilidade das câmeras sendo desperdiçada desta forma. Não vou dizer que isso não acontecia no primeiro filme, mas lá o índice de aproveitamente foi maior e melhor. A única coisa que vale mesmo a pena é a presença de Jolie, bela e fatal como sempre, e o contraponto com o personagem de Gerard Butler." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Croft rules!!! Nota 10 por tudo...o filme é muito bom(não dá nem pra comparar com o primeiro)As melhores cenas são a luta de bastões e quando Lara e seu parceiro pulam de um prédio em Shangai. Esse filme é imperdível!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O maior desejo dos admiradores de personagens famosos que são adaptados para o cinema, é que sejam mantidas todas as principais qualidades da obra original. Em Lara Croft Tomb Raider: A Origem da Vida a fidelidade ao jogo está em cada segundo do filme. A maravilhosa Angelina Jolie tem um retorno triunfal, transformando cada cena em um espetáculo. Ela é a perfeita Lara Croft, nasceu para o papel e seu talento nos faz acreditar em tudo que realiza no filme. Outra fidelidade ao jogo é a forma como a trama se desenvolve, Lara percorre o mundo em busca de um algo perdido. No primeiro jogo Tomb Raider, por exemplo, a busca era pelo misterioso Scion. A Origem da Vida é feito para quem quer se divertir. No aspecto comercial o filme não foi bem nos Estados Unidos, mas nas outras partes do mundo deve fazer muito sucesso. Alguns críticos exageram, querendo que os “filmes de verão” tenham roteiros sérios demais, Tomb Raider é uma adaptação de um jogo de video-game. Seu destino é ser movimentado, apresentar cenas elaboradas e principalmente fidelidade ao jogo. Isso a seqüência de Tomb Raider apresenta com sucesso, com Angelina livre e feliz interpretando uma personagem que ela adora. Quem um dia teve o prazer de terminar os jogos de Lara Croft sabe o que estou falando, é diversão do início ao fim e Angelina é espetacular!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Quando foi anunciado que a musa dos gamemaníacos, Lara Croft ganharia um longa-metragem, os mesmos ficaram eufóricos. Não só pelo filme, mas também por ter como protagonista a belissima e boa atriz, Angelina Jolie. Mas o grande problema é que acompanha, creio eu, quase que a totalidade de adaptações dos games para o cinema, ou seja, más adaptações, que deixam, não só os gamemaníacos decepcionados, mas também os espectadores em nada comprometidos com os games. Mas, como era de se esperar, o filme rendeu bem nas bilheterias e não foi desperdiçado tempo em realizar uma sequência. Ai vem na cabeça aquela frase que muitos gostam de mencionar: "Ah, vai ser pior que o primeiro." Mas pior ainda? Será que alguém teria capacidade pra isso? Bom, acho que não, afinal o filme consegue melhorar o original, mas não muito. Só consegue mesmo prender mais a atenção em alguns momentos de ação e, principalmente, pelo gigantesco carisma de Angelina Jolie. A história se baseia no mito da caixa de pandora, sim, aquela que já foi responsável por libertar Pinhead e seus cenobitas em "Hellraiser", além de ser discutida em vários outros filmes. Porém aqui a mitologia se tranforma numa gigantesca massaroca que distorce, em muito, a verdadeira história dessa caixa. Não estou disposto a explica-la aqui, mas vale uma pesquisa ai na Internet ou em livros para se ver que muitos conceitos da mitologia de Pandora foi distorcida. Bom, mas a real história do filme é de um cientista renomado que acha uma pedra num templo de Alexandre, o Grande e com ela pode encontrar a Origem da Vida, local em que reside a Caixa de Pandora. Ele quer, com isso, espalhar uma praga mortal que existe dentro da caixa e ganhar as custas de "terroristas" (isso não fica definido) que querem que essa praga seja liberta. Mas, Lara Croft também estava atrás dessa pedra e a perde para o cientista e agora resta a ela correr atrás de alcançar a Caixa de Pandora antes do temível cientista. A partir daí são várias cenas de ação que podemos definir como Indiana Jones e James Bond batidos no liquidificador, mas que ainda assim empolga em alguns momentos como na corrida de motos sobre a muralha da China. Angelina Jolie, exuberante como sempre, é a grande responsável pelo filme não se tornar constrangedor. Sabe segurar a personagem e passa uma carisma grandioso para o público que fica atônito, pelo menos o masculino, com os closes que se dá nas curvas derrapantes de seu corpo. Irreal, mentiroso e burro, mas divertido, assim é essa nova aventura de Lara Croft. Muito longe de ser um filme bom, mas que não leva o título de bomba. E também essa série, com quase absoluta certeza, morre aqui, afinal o filme fracassou feio nas bilheterias. Quem sabe agora nossa "boa atriz boa" Angelina Jolie tente empreitadas mais interessantes como quando fez o excelente "Garota Interrompida"." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Angelina Jolie nasceu para interpretar a personagem Lara Croft assim como Arnold Schwarzenegger nasceu para interpretar o Exterminador, ou Harrinson Ford para ser Indiana Jones. Não curto muito jogos como esse mas já joguei vez ou outra. E deu para perceber que a Lara Croft foi criada para ser uma Indiana Jones de saia.ah, ou devo dizer calça apertada e blusa justíssima!!! Tomb Raider II é infinitamente superior ao primeiro e vai agradar ao público médio dos filmes de aventura, mas ... Com uma personagem tão interessante nas mãos (uma febre entre os jogadores) e uma atriz tão competente (e perfeita no papel) por que os idiotas dos produtores não contrataram um bom roteirista? Ninguém faz essas perguntas em Hollywood? Como esses caras ganham milhões? A Origem da Vida tem até uma largada boazinha mas não consegue se segurar. O filme só precisava seguir a cartilha escrita por Spielberg e Lucas nos três Indiana Jones, só isso. Se o roteirista e os produtores assistissem as três fitas e fizessem metade estaria ótimo. Angelina Jolie se esforça, o elenco se esforça mas o texto é muitofraco, a trama anda devagar num momento e corre em outro, não existe equilíbrio, falta proposta e parece que a personagem está sempre correndo e correndo. E os momentos de reflexão são uma piada. Mesmo tentando escapar dos clichês mais óbvios o diretor Jan de Bont não conseguiu dar sequer um brilho ao filme. Parece ter dirigido no piloto automático. Aliás desde Velocidade Máxima (aquele com Sandra Bullock e Keanu Reeves) que o diretor não dá uma dentro, estou certo? Tudo bem que ele fez o Twister mas e daí? É muito pouco. E se depender desse Tomb Raider vai continuar sendo muito pouco. O filme deve dar os esperados U$ 100 milhões que os executivos perseguem, uma pena por que feito de forma séria e competente podia se tornar uma franquia de U$ 250 milhões como Harry Potter, O senhor dos Anéis e X-Men." |
|||||||
|
|
|
||||
|
Enquanto o primeiro filme tinha uma história interessante, diálogos espertos e algumas boas cenas de ação, nesse aqui tudo não funciona: história ridícula e confusa, cenas de ação fraca e diálogos horríveis. E ainda deixaram a Lara "dura", sem explorar a sensualidade. O romance entre Lara e Terry é mal explorado!" |
|||||
|
|
|
||||||
|
Adorei, esse filme é D+ embora muita gente diga o contrario!!!Quando alguém te falar q esse filme ñ é bom, ñ acredite! Eu só gostaria d saber porque filmes chatos como Matrix e O Senhor dos Anéis são tão elogiados e filmes maravilhosos como Lara Croft-Tomb Raider:A Origem da vida são tão criticados?" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é bom, traz um pouca da mitologia grega com uma aventura emocionante.Nao coloquei 10 como nota pois o filme sai um ouco da realidade e traz algumas cenas terríveis como a em Lara dá um soco no tubarao em baixo d'água. O filme também nao é muito longo e enrolado. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Me surpreende o fato do diretor desse filme ser o mesmo do ótimo Twister. O filme tem ate uma proposta de roteiro muito interessante; desenterrar o mito grego da Caixa de Pandora; mas no filme,ele fica mal resolvido. Percebe -se que o tema era muito maior do que o filme; no final, vemos claramente a falta de "criatividade" por parte de quem escreeveu. Ficamos o tempo todo esperando por um final que nao acontece. Junto a isso, soma-se uma serie de falas bobocas, lutas inúteis (que me deixaram com sono ...) e soluçoes infantis. Angelina está inexpressiva ( como sempre foi ) e as demias atuaçoes sao medianas.O filme nao tem um momento belo ao olhos, como era para ter, devido às paisagens e ao tema. Falha da direção de arte e do diretor de fotografia. Aliás, falha de todo mundo ... Tdo soa bobo e repetitivo. Valeu a pena o fracasso que se sucedeu. Nem sei porque fui ver esse filme. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Terrível! Só essa palavra para definir esse filme. Falta de relação com o jogo (afinal foi ele que deu origem ao filme), um enrredo péssimo e falta de interligação entre os fatos são alguns dos motivos pelos quais eu não recomendo esse filme. O primeiro sem sombra de dúvida é muito melhor. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Com toda a certeza o filme supera o original, mas mesmo assim ele continua a ser fraco. Foi colocado mais ação, o que não foi um toque ruim, e a história esta mais "compreensivel", mas faltou muita coisa para ser um filme descente. Mesmo assim, não podemos esquecer que este filme é uma conversão de um jogo, e, na minha opinião, não é tão ruim quanto 99,9% destas conversões. O unico filme que sai desta regra foi o PRIMEIRO Mortal Kombat, que foi uma adaptação descente de jogos. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme foi muito bom escrito, mas acho que faltou explorar mais um pouco os lugares em que a Lara foi presiso ir tal como o templo de luna, so nao estou dando nota dez porque o texto ficou um pouco dificil de entender. Achei legal, mas preferi o um, ele tem mais humor tambem! |
|||||||
 |
|
||||
|
Fraco. Nem as curvas da Angelina Jolie foram exploradas neste filme. O primeiro é melhor. |
|||||
publicidade
top 10
| 1 - | Avatar | 8 | 104 |
| 2 - | Premonição 4 | 5 | 16 |
| 3 - | Alvin e os Esquilos 2 | 8 | 25 |
| 4 - | Sherlock Holmes | 8 | 37 |
| 5 - | O Fada do Dente | 7 | 3 |
| 6 - | Amor Sem Escalas | 6 | 8 |
| 7 - | High School Musical - O Desafio | 8 | 8 |
| 8 - | O Fim da Escuridão | 6 | 4 |
| 9 - | Invictus | 8 | 10 |
| 10 - | Xuxa em O Mistério de Feiurinha | 4 | 35 |