1245105727 terminalposter01 thumb

O Terminal

titulo original: (The Terminal)

lançamento: 2004 (EUA)

direção: Steven Spielberg

atores: Tom Hanks , Catherine Zeta-Jones , Stanley Tucci , Kenneth Choi , Dan Finnerty

duração: 128 min

gênero: Drama

status: arquivado
envie
comentar
newsletter
twitter
rss
favorito
separar os e-mails por vírgulas
limitado em 600 caracteres

Faça o login, para usar essa ferramenta.

ficha técnica:

  • título original:The Terminal
  • gênero:Drama
  • duração:02 hs 08 min
  • ano de lançamento:2004
  • site oficial:http://www.theterminal-themovie.com/
  • estúdio:DreamWorks SKG / Amblin Entertainment / Parkes/MacDonald Productions
  • distribuidora:DreamWorks Distribution LLC / UIP
  • direção: Steven Spielberg
  • roteiro:Sacha Gervasi e Jeff Nathanson, baseado em estória de Andrew Nicol e Sacha Gervasi
  • produção:Laurie MacDonald, Walter F. Parkes e Steven Spielberg
  • música:John Williams
  • fotografia:Janusz Kaminski
  • direção de arte:Christopher Burian-Mohr e Isabelle Guary
  • figurino:Mary Zophres
  • edição:Michael Kahn
  • efeitos especiais:

imagens - 11

O Terminal O Terminal O Terminal O Terminal O Terminal O Terminal O Terminal O Terminal O Terminal O Terminal O Terminal

sinopse:

Viktor Navorski (Tom Hanks) é um cidadão da Europa Oriental que viaja rumo a Nova York justamente quando seu país sofre um golpe de estado, o que faz com que seu passaporte seja invalidado. Ao chegar ao aeroporto, Viktor não consegue autorização para entrar nos Estados Unidos. Sem poder retornar à sua terra natal, já que as fronteiras foram fechadas após o golpe, Viktor passa a improvisar seus dias e noites no próprio aeroporto, à espera que a situação se resolva. Porém, com a situação se arrastando por meses, Viktor permanece no aeroporto e passa a descobrir o complexo mundo do terminal onde está preso.

elenco:

  • Tom Hanks (Viktor Navorski)
  • Catherine Zeta-Jones (Amelia)
  • Stanley Tucci (Frank Dixon)
  • Kenneth Choi (Oficial Cho)
  • Dan Finnerty (Cliff)
  • Chi McBride (Joe Mulroy) Diego Luna (Enrique Cruz)
  • Barry Shabaka Henley (Ray Thurman)
  • Kumar Pallana (Gupta)
  • Zoe Saldana (Dolores Torres)
  • Eddie Jones

comentários

Default thumb
Lúciaa
02/01/2004
nota:Rate08
O filme eh muito divertido, principalemente nas cenas em que os oficiais americanos conversam com o personagem de Tom Hanks. Ele nao entende muito bem o idioma Ingles o que garante muitas risadas. Mais uma otima atuacao de Tom Hanks.
Default thumb
André
03/01/2004
nota:Rate09
Assisti ao filme nos EUA. É mais uma prova de que a dupla Spielberg-Hanks dá supercerto. Numa demonstração da falta de bons roteiros em Hollywood, este é de um iraniano. Fiquem de olho no indiano Gupta. Genial! Lamentável apenas a péssima atuação da Mrs. Michael Douglas.
Default thumb
Tiago Melo
05/01/2004
nota:Rate06
O Terminal é o típico filme que não chega a lugar nenhum. O ótimo trailer contava com mais graça e simpatia o que a fita inteira (com intermináveis 130 minutos) apenas requentou. A boa atuação de Hanks infelizmente não salvam o filme da mediocridade, algo raro tanto na carreira do ator como na do todo poderoso Steven Spielberg.
Default thumb
Renataa
06/01/2004
nota:Rate010
Confesso que não me empolguei com o cartaz do filme, e muito menos com a sinopse... achei que seria um tédio um filme passado num terminal de um aeroporto... o que me levou a ver o filme foi mesmo o Tom Hanks e a direção do Spielberg... e ainda bem que resolvi assistir, não me arrependo... ri e me emocionei bastante, o filme é ótimo, os personagens cativantes... e o motivo da viagem de Victor aos EUA é surpreendente.
Default thumb
Gustavo Cruz e Silva
07/01/2004
nota:Rate05
A parceria entre Steven Spielberg e Tom Hanks é, hoje, uma das poucas parcerias que dispensam comentários. A carreira de Spielberg é de inegável qualidade. A maioria de seus filmes são de ótima qualidade e tem algo que diferencia seus filmes dos filmes de alguns outros diretores da atualidade: o conjunto da obra, sempre satisfatório. Já Tom Hanks é um brilhante ator. Seus papéis podem salvar alguns filmes e dependendo do filme, já é indicação certa à vários prêmios. Unindo essas duas feras do cinema atual, o resultado deve ser, no mínimo, agradável. Um dos grandes momentos dessa parceria foi a minissérie ganhadora do Globo de Ouro, Band of Brothers, de qualidade inegável. Esse O Terminal é mais um fruto dessa parceria e o resultado não decepcionante. Mas surpreendente também não é. O Terminal conta a história de Viktor (Tom Hanks), um visitante do leste europeu em Nova York cuja terra natal está em guerra. Considerado inaceitável pela administração do aeroporto John Kennedy, Viktor, sem rumo, arranja vários modos de sobrevivência. Ele acaba virando morador do aeroporto e lá permanece por mais de um ano. Durante esta estadia, Viktor acaba conhecendo e se interessando por uma aeromoça, Amelia (Catherine Zeta-Jones), e encomodando um dos chefes do aeroporto, Dixon (Stanley Tucci). Além disso, ganha a amizade de funcionários do aeroporto, ajudando alguns em conquistas amorosas e causando a desconfiança de outros. Essa história é inspirada em um fato real, mas que ocorreu no aeroporto Charles de Gaulle, em Paris e o motivo de ter sua entrada negada era por ser iraniano e ter tido o certificado de refugiado roubado. O roteiro demora e acaba por se complicar nas tentativas de se libertar da história base, que é a da falta de rumo e dificuldade de comunicação do personagem Viktor. Nesta parte introdutória, o roteiro consegue apenas uma boa cena que é a da conversa entre um oficial do aeroporto, entre o administrador do aeroporto e Viktor. Nessa mesma parte, ainda é feito uso exagerado de planos bem abertos de Viktor perdido no aeroporto. Quando o personagem começa a se relacionar com outros funcionários do aeroporto (depois de muita demora), o roteiro sente a necessidade de explorar algo além de Viktor e quando resolve largar do personagem, mais o roteiro se prende a ele, impedindo que os horizontes de abram. E as outras histórias que vão surgindo e que poderiam dar novos rumos ao roteiro acabam por serem atrapalhadas em função da falha já comentada, infelizmente. E esses não são os únicos problemas do roteiro de Merhan Nasseri. As origens das piadas são sempre antecipadas de forma óbvia (como se fosse necessário explicar cada piada do filme), aumentando cada vez mais a previsibilidade das cenas. Ainda que o resultado seja positivo (neste caso, que as piadas fiquem engraçadas), fica estranho e pouco inteligente utilizar desse fator. O roteiro acaba por desgastar a parte dramática com a perda de tempo em torno do romance de Viktor e Amélia, que não é desinteressante, mas prolonga o filme e, como já disse, desgasta a parte dramática. Mas existem coisas boas no roteiro, como algumas sacadas da falta de rumo de Viktor e seus modos de sobrevivência. Mas, infelizmente, as coisas ruins se sobrepõem às coisas boas. Esse é um roteiro de poucas oportunidades para o elenco. O único beneficiado acaba sendo Tom Hanks, que tem o filme aos seus pés, como em Náufrago. Ele deita e rola na sua interpretação, acabando por deixar seu personagem caricato, ainda que o público simpatize com ele. Ele funciona mais na primeira parte onde, sozinho, os atos acontecem sem a presença de outros personagens. A presença de Catherine Zeta-Jones em O Terminal é, ao contrário da história em que sua personagem está envolvida, uma das melhores coisas do filme. Agradável, consistente nos atos e com nenhum caras e bocas exagerado, Zeta-Jones deixa sua marca em O Terminal. Ainda temos um surpreendente Stanley Tucci como o administrador do aeroporto Frank Dixon, que, em uma interpretação séria, surpreende pela facilidade com que se acomoda no papel. O trabalho de direção de arte para o cenário do aeroporto (o filme não foi filmado no aeroporto original, apenas as tomadas mais abertas) é muito bom. O fato do filme passar na maioria das vezes em um cenário mais definido (como loja, livraria, banheiro, escritório e outros) facilitou o resultado final, que eu repito ter sido muito bom. As tonalidades contrastam muito bem. Só não ficou muito correto o uso exagerado do branco nos escritórios da administração do aeroporto, o que não acaba por atrapalhar. Devemos elogiar ainda dois fatores do filme. O primeiro deles é a trilha sonora. Mais uma vez o sempre competente John Willians (figura sempre presente nos filme de Spielberg) arrasa. Uma trilha quase perfeita. O outro fator merecia até mais espaço. Estou falando da edição de O Terminal. Uma edição que no segundo e no terceiro ato flui perfeitamente, diferentemente do primeiro ato, onde a mesma desliza ao querer marcar o personagem Viktor como um coitado, perdido em um aeroporto gigante e triste por ver o que aconteceu com seu país. A grande burrada do filme procedeu do próprio diretor, o já elogiado Steven Spielberg, que ao tentar suavizar o filme, torná-lo mais propício a uma sessão em família, liberou uma ducha de clichês e outros fatores altamente previsíveis, acabando com o possível bom resultado do filme. No fundo, esse O Terminal é um filme agradável e nada mais. Não tem mais do que oferecer além disso. E eu não sei quem esperava mais de um filme assim. Duvido que você esperasse mais. Quem quiser arriscar assistindo à esse filme, arrisque. O passaporte de ida está a venda na bilheteria. Eu só não sei como você vai voltar com o passaporte de volta. Espero que satisfeito, mas...será?
Default thumb
Nélson Luiz de A. Lima
08/01/2004
nota:Rate08
Mais uma vez a parceria Tom Hanks/Steven Spielberg rende bons frutos. O filme consegue oscilar habilmente entre o drama e a comédia, conseguindo agradar a maioria do grande público . A excelente interpretação de Tom Hanks traz bastante credibilidade ao personagem, a ponto de nos comovermos com o seu drama e torcermos para que consiga resolver seus problemas. Há várias referências a outros filmes e histórias, o que de forma alguma tira a originalidade deste filme. Estão presentes o vilão, a linda moça e os amigos que tentam a ajudar o protagonista. É também bastante atual por que retrata um pouco a xenofobia que vem ocorrendo nos aeroportos americanos após o 11 de setembro. O início do filme é bastante hilário e verossímil, um pouco mais para o fim entretanto a história assume ares de fábula, o que carimba de forma indelével o estilo Spilerberg de contar histórias, tornando-as um verdadeiro sucesso.
Default thumb
Pedro Colt
09/01/2004
nota:Rate07
"O Terminal" não é dos melhores filmes de Spielberg, mas não deixa de ser 1 bom entretenimento. O roteiro está bem escrito (apesar da razão que leva Tom Hanks aos Estados Unidos seja digna de "Forrest Gump", mas é uma razão original e inesperada)e uma direção de arte fantástica, já que o aeroporto é um estúdio. Apesar destes elogios todos, o filme tem situações engraçadas e empolga até ao fim (com um final meio INESPERADO), mas como eu já referi, este não é das melhores películas de Spielberg, já que ao ver o filme nós nos lembramos de "Forrest Gump", "ET" e algumas comédias românticas. A trilha sonora está fantástica, apesar de uma das músicas da trilha fazer lembrar bastante uma do Harry Potter 3. Pra completar, as perfomances: Tom Hanks está maravilhoso no papel de Vitor Navorski, mas não traz nada de novo à sua carreira porque é um papel de bom moço ingénuo. Faz lembrar "Forrest Gump" e "Big". Já o grande destaque do filme é o secundário Stanley Tucci, sem dúvida o seu melhor papel. É uma pena que o filme tenha estreado apenas agora e não lá para Dezembro é que este papel poderia lhe dar uma indicação ao Oscar de melhor actor coadjuvante, acho que é mais merecida do que a do Christopher Walken em Prenda-me se for Capaz. Zeta-Jones esteve também bem, ms nada de especial.
Default thumb
Ygor Firmo Fontenelle Carneiro
10/01/2004
nota:Rate08
Muito bom filme.O filme não tem pretensão de fazer a pessoa pensar ou refletir sobre os grandes problemas de imigração ilegal,globalização ou coisas do tipo.O filme quer,sim,divertir o publico com uma história simpática e o que é melhor:baseada em fatos reais.Boa sacada!
Default thumb
Glauco
11/01/2004
nota:Rate08
O filme é bem interessante, mas não passa muito do dia-a-dia de um terminal... A atuação de Tom Hanks é impecável, como sempre... até emitindo uns grunhidos estranhos ele consegue atual perfeitamente. Vale a pena também pela produção, mas está longe de ser um Forest Gump ou Náufrago.
Default thumb
Douglas Melo
12/01/2004
nota:Rate09
BRILHANTE! Não há muito o que dizer do filme, ou melhor, há coisas DEMAIS para falar do filme, você deve assisti-lo! Tenho certeza que esse filme concorrerá aos próximos Oscars de "Melhor Filme", "Melhor Direção", "Melhor Roteiro Original", "Melhor Ator" E MUITO MAIS ! A atuação de Tom Hanks está muito boa, a fotografia e a música também merecem destaque, aliás, todos já sabem que JOHN WILLIAMS + STEVEN só pode resultar em algo muito bom. Muito melhor que "PRENDA-ME SE FOR CAPAZ".
Default thumb
Márcio Sales
13/01/2004
nota:Rate07
O filme durante 80% do tempo é simplesmente perfeito. O problema é o que fazer com os 20% finais. O filme mostra uma crítica ao sitema de imigração americano, sobre a falta de consideração dos cidadãos americanos com os estrangeiros e deixa a gente na sentado na ponta da cadeira de agonia. Mas nos 20% finais, esqueça o começo, o filme fica cliché, volta a ser um filme comercial e o roteiro começa a se perder.
Default thumb
Bernardo Chaves
14/01/2004
nota:Rate010
A parceria Spielberg/Hanks vai continuar dando o que falar.. valeu a pena a dreamworks pagar US 300 mil pela história e fazer dela um comédia interessante bem aos moldes de "prenda-me se for capaz".. roteiro (os furos são bobagens) dinâmico (as 2 hrs do filme passam rápido), Catherine Zeta Jones mais gata do q nunca, jazz, e, claro, a interpretação surpreendente (pra variar) do Tom Hanks fazem do ato de ir ao cinema valer a pena nesses tempos de filmes ruins e ingressos absurdos.
Default thumb
SERGIO LUIZ DOS SANTOS PRIOR
15/01/2004
nota:Rate08
Viktor Navorski (Tom Hanks) viaja da Krakóvia - país fictício do leste europeu - para Nova Iorque. Durante a sua viagem ocorre um golpe em seu país. As autoridades alfandegárias norte-americanas não podem recebê-lo enquanto a situação política não for resolvida. Navorski torna-se à la Kafka, um cidadão sem pátria. Frank Dixon (Stanley Tucci), chefe de segurança e responsável pela imigração decide que Navorski deverá permanecer nas dependências do aeroporto até que a situação em seu país natal se estabilize, ou então que ele fuja do local. Dixon chega a facilitar as coisas para a fuga de Navorski, coisa que não acontece. O início do filme é engraçadíssimo quando as autoridades tentam explicar a Navorski a situação. Este que não fala praticamente nada de inglês, não entende patavina. Com o passar dos dias, Navorski aprende a ganhar dinheiro no aeroporto, para dessa forma poder se alimentar, faz amizades, se apaixona pela bela aeromoça de nome Amélia (Catherine Zeta-Jones), enfim, o aeroporto que é um local caracteristicamente impessoal torna-se humano, vivo e belo através da presença de Viktor Narvorski. Spielberg começa o filme com um travelling às avessas, uma câmera estourada no rosto de Navorski que vai gradativamente se afastando dele até que ele se perde no meio da multidão. O final do filme, no qual é revelada a razão pela qual o personagem de Tom Hanks estoicamente permanece num local onde lhe são criadas todo o tipo de dificuldades, é brilhante. A utilização da trilha sonora não poderia ser melhor. E não cabe a acusação de piegas sobre o Spielberg, pois o final não é açucarado como poderia se imaginar e, o que é mais importante, consegue ser cômico sem deixar de fazer uma crítica à visão que os norte-americanos têm dos estrangeiros. Quem sabe, sabe, conhece bem.... E como Spielberg conhece os caminhos do cinema.
Default thumb
Ana Luízaa
16/01/2004
nota:Rate010
P-E-R-F-E-I-T-O .axu que perfeito seria pouco ! Esse filme foi bom pra mostrar o quanto os EUA eh nojento e cmo a xenofobia impera por lah ! Axu que tantu a direção e os atores mostraram uma coragem ímpar pra fazer esse filme! Muito bom mesmo !Um dos melhores filmes que vi ateh agora!
Default thumb
Ricardo Santos
17/01/2004
nota:Rate04
A globalização não é a Era da diluição das fronteiras; o é apenas, para o capital, e para os impulsos eletrônicos que o transporta de um lugar a outro. Se nos detivermos com maior atenção, perceberemos que as portas de entrada dos países ricos permanecem bem vigiadas; e impermeáveis à passagem dos "consumidores falhos". O mesmo se dá nas entradas de supermercados, shoppings centers, aeroportos, condomínios de luxo dos países periféricos; onde pessoas tidas como "inaceitáveis" caso de Viktor Navorski (Tom Hanks) de O Terminal são a regra e não a exceção. Os não-lugares nunca se cumprem totalmente na supermodernidade, pois Navorski se apropria do espaço adequando-os ao seu modo de vida; imprime as suas marcas pessoais. Spielberg torna-se ilário fingindo denunciar o advento da "Sociedade Panóptica", aquela da vigilância total descrita em "1984" de George Orwell. Quando será que Spielberg fará um filme realmente reflexivo?
Default thumb
Stefanie Francine Pensaa
18/01/2004
nota:Rate09
Uma história emocionante....que mostra a simplicidade e a coragem do protagonista para vencer as dificuldades e nos faz repensar nossas dificuldades..e conta também com uma ótima atuação de Tom Hanks e Catarine Zeta Jones! vale a a assistir!
Default thumb
Sílviaa
19/01/2004
nota:Rate08
O filme é muito bom. O roteiro é bem divertido e nos faz pensar em pequenas coisas do nosso cotidiano que não damos importância. O final é que deixa um pouco a desejar, mas vale a pena assistir.
Default thumb
Rodolfo
20/01/2004
nota:Rate010
Ótimo filme, aliás, vindo de spielberg e com tom hanks no papel central fica dificil o filme não ser bom. O interessante é que ele não "cansa" você apesar de mais de 2 horas de filme. A história é ótima, muitas surpresas, atuação fantastica (mesmo) do tom hanks.
Default thumb
Rosalya
21/01/2004
nota:Rate09
O filme é muito interessante do início ao fim, divertido e inteligente, com algumas pitadas de drama. A interpretação de Tom Hanks é, como sempre, excelente. A história prende sua atenção até o final e não há partes monótonas. Vale a pena assistir!
Default thumb
Zoel Schiarelli
22/01/2004
nota:Rate08
Excelente filme, de início tive um pouco de medo de entrar na sala, achei que ia ver uma película tão doce que o mel escorreria pelas bordas, mas muito pelo contrário, trata-se de um filme sério e com uma mensagem extremamente autruísta. Direção e fotografia inteligentes, não nos cansam das cenas gravadas num mesmo cenário interno. Enfim, vale muito à pena assistir, nada de romancinho açucarado. Muito aconselhável.
Default thumb
Lucas Rosenthal
23/01/2004
nota:Rate09
Eu achei o filme muito bom porque a história dele é verídica. No filme, Viktor mostra às pessoas que acreditar em um sonho faz com que a vida seja bem aproveitada por elas.
Default thumb
Adenir Neto
24/01/2004
nota:Rate010
MARAVILHOSO! UM FILME COMO NÃO SE VIA HÁ MUITO TEMPO. EM UMA FRASE: ELE BASTA POR SI SÓ! NÃO PRECISA FAZER REFERÊNCIAS E NEM SE PRENDER A OUTRAS PRODUÇÕES E NEM AOS ATORES.TUDO QUE BASTA POR SI SÓ, ESTÁ PERFEITO E ACABADO, ASSIM É "O TERMINAL". UMA PROVA DE QUE SPIELBERG E HANKS CONTINUAM SENDO REIS NA ARTE DE FAZER UM BOM CINEMA.
Default thumb
Rodrigo Fernandes
25/01/2004
nota:Rate010
Se tivesse nota maior que dez certamente iria para este filmaço ...´Tom Hanks está ,na minha opinião, no seu melhor papel .Até eu que não sou de chorar ... chorei !!! Filmaço.
Default thumb
Gustavo H.R.
26/01/2004
nota:Rate07
Um Spielberg menor, prejudicado por um roteiro formulaico e inconsisitente. Defeitos minimizados pelo talento do diretor em humanizar suas tramas e emocionar o espectador. Uma diversão ligeira e agradável.
Default thumb
Marisa dos Santosa
27/01/2004
nota:Rate01
Odiei esse filme por que é muito irrealisat!! Daonde que um cara ia morar em um aeroporto???? Faça o meu favorr......devia passar coisas reais...agora meu filho quer ficar trancado em um aeroporto como ele...olhem o exemplo que vc's dão!!!! Filmes mais reais seriam bons... Olga foi um filme ótimo!!´´e melhor que meu filho veja desenho se for para ver um homem vivendo com moedinhas de 25 centavos, durmindo em caadeirass....E ainda conseguiu construir um chafariz lindo pra namorada....com pedacinhos de qualquer coisa que havia ali.....isso é ridiculo!!!! ODIEI!
Default thumb
Giuliano
28/01/2004
nota:Rate06
É o tipo de filme com a marca de Tom Ranks, ou seja se envereda pela raia de passar comportamentos humanos, como por exemplo persistência, disciplína e responsabilidade, o que ele normalmente passa em suas atuações.
Default thumb
Caroline Tortolani Pereiraa
29/01/2004
nota:Rate010
Eu adorei este filme eu que so "nojenta" para gostar de filmes digo que adorei este filme e o Tom Hanks está perfeito nesse filme alisis ele está perefeito em todos os filmes dele ele é perfeito.
Default thumb
Leonardo Wandemberg Lima Pereira
30/01/2004
nota:Rate010
Steven Spielberg é um diretor que não precisa provar mais nada pra ninguém, haja vista que já foi aclamado tanto pelo público, quanto pela crítica. "O Terminal" trata-se de um filme simples e inteligente, acrescido do telento inegável de Tom Hanks (vencedor de 2 Oscars de Melhor Ator), pra que melhor? Lógico que não é um dos melhores filmes do Spielberg, mas não é só por isso que não venha a ser um ótimo filme; e talvez seja apenas para essa verdadeira "lenda viva" (o Spielberg) dar as caras na "telona", o que já seria algo merecedor de apreciação. Há de se considerar que a "DreamWorks SKG" (estúdio onde o Spielberg é o sócio majoritário) virou a grande dona da noite do "Oscar" nos últimos anos, pois, depois d'"O Resgate do Soldado Ryan", do próprio Spielberg, esta lançou: "O Gladiador", "Beleza Americana" e "Uma Mente Brilhante", estes 3 últimos vencedores do Oscar de Melhor Filme; sem falar nas obras-primas da animação: "O Prícipe do Egito" e "Shrek", que derrubaram de vez a hegemonia da Disney. Com tudo isso, não há como negar o "toque de Midas" presente no trabalho de Steven Spielberg.
Default thumb
Sérgio Tenório
31/01/2004
nota:Rate05
Bom filme, mostra do q a perseverança é capas..mas peca no final,meio sem sentido...Hanks como sempre dá um banho de interpretação, sem ele o filme seria um fiasco.
Default thumb
Leonardo Sales
01/02/2004
nota:Rate08
Interessante esse filme. A trama é bem original e os atores são muito bons. Dá pra arrancar gargalhadas ao mesmo tempo em que nos envolvemos com o drama.
Default thumb
Altenir Eberhard
02/02/2004
nota:Rate09
Na verdade o filme tem o mesmo contexto do Forest Gump, seria uma maneira de recuperar o prestígio do Tom Hanks depois do fiasco de Assassinos de Velhinhas, mas fizeram um bom trabalho sim, gostei muito do filme.
Default thumb
Tiago L.S.
03/02/2004
nota:Rate02
Spielberg errou a mão neste filme. Criou uma história extremamente fantasiosa, que embora se baseie em fatos reais, dá a impressão de ser um conto de fadas. Muitas das cenas mostram o típico preconceito americano contra os estrangeiros, outras várias são recheadas que clichés batidos e muito nonsense. O personagem de Tom Hanks chega sozinho da Krakóvia? Por acaso ele havia fretado um avião particular? E o aeroporto, parece o seu playground particular! Ele faz o que quer, destrói cadeiras, pinta paredes... como se a noite o aeroporto fosse um imenso deserto! E qual o motivo de enfiar aquele subdrama com a Catherine Zeta-Jones no meio da trama, se não ia dar em nada? E que história mais ridícula é aquela da latinha com as assinaturas dos cantores de jazz? Comoveu-me muito... chorei dias e mais dias! Remédio pra cabra? Bastava ler a bula, ora bolas! É pra isso que elas servem! E por último... por que os americanos assumem que todo estrangeiro é um completo estúpido? Falam com o personagem de Tom como se ele entendesse algo... o início do filme parece uma comédia pastelão... e vai se tornando um drama romântico amargo. Um insulto à inteligência, este filme.
Default thumb
Franco Godoy
04/02/2004
nota:Rate06
Na minha opinião o filme é divertido, engraçadinho e meio bobinho. Pode até ser inspirado em um caso real, mas com certeza esta bem distorcido. O filme é muito forçado as vezes chegando a irritar. É claro que a atuação de Hanks é excelente, o filme é muito bem produzido, mas como ja disse esta muito distante da realidade para um filme inspirado em um caso real. Um detalhe, onde estão os outrso passageiros do vôo proveniente de Krakozhia. Não é possível que Viktor foi o único passageiro desse país a desembracar ns EUA. Agora onde estão os outros passageiros?
Default thumb
Elder Roberto
05/02/2004
nota:Rate010
ESSE FILME É MARAVILHOSO DEMAIS! ME EMOCIONEI MUITO COM ESSE DRAMA PERFEITO, MAIS PERFEITO AINDA A ATUAÇÃO DE TOM HANKS, ELE PROVA QUE É SIM UM OTIMO ATOR. DA 10 PARA ESSE FILME É POUCO, EU NEM VI AS HORAS PASSAREM QUANDO O ASSISTI, EU RECOMENDO PARA TODOS!
Default thumb
Paulo Paes
06/02/2004
nota:Rate04
Assisti este filme recentemente e devo dizer que eh bem fraquinho. Longe de ser por exemplo, como "Prenda-me se for capaz". Catherine Zeta Jones interpreta um personagem coadjuvante que nao faria a menor falta. Entendo que mesmo que alguem estivesse incapaz de voltar para o proprio pais de origem, acho por razoes humanitarias, deveriam trata-lo com mais dignidade e reservar alguma acomodacao digna ao inves de ficar vagando pelo aeroporto por mais de 9 meses como um Zumbi. Como ficariam por exemplo, a situacao dos demais conterraneos do personagem de Tom Hanks que estariam com voo marcado antes do golpe acontecer? Estariam vagando pelo aeroporto tambem? Acho que vale a pena usar o dinheiro do ingresso e tempo e gastar com um outro filme.
Default thumb
Rafael Sá
07/02/2004
nota:Rate010
Filme com explêndida atuação do inquestionavel Tom Hanks. Simplesmente maravilhoso pela sua atuação, o q transforma uma estória boa em um filme excelente.
Default thumb
Carlos Kléber
08/02/2004
nota:Rate010
Que filmaço!! Prende fácil a atenção do começo ao fim com seu misto de comédia e drama q no final resulta em um magnífico exemplo de solidariedade, compreensão e perceverança por parte do personagem de Tom hanks q mais uma vez dá um show de interpretação. A mensagem q esse filme passa é belíssima e só quem não tem sentimento não reconhece e não se emociona com o sacrifício q o personagem faz para cumprir uma promessa simples mas de grande valor sentimental pois se trata de valorização da família coisa q cada vez mais fica esquecida nos dias de hoje.
Default thumb
Eduardo Benevides
09/02/2004
nota:Rate010
É uma comédia com toques de drama e humanidade. A magistral atuacao de Tom Hanks e dos atores coadjuvantes nos leva a uma viagem emblematica pelos valores da alma humana, entre eles: amor, solidariedade e fraternidade.A capacidade de superacao e determinacao do protagonista nos faz acreditar que podemos sempre ir mais longe. Recomendo.
Default thumb
Murilo
10/02/2004
nota:Rate08
As boas atuações de Tom Hanks e Catherine Zeta-Jones são indiscutíveis . O filme é um drama com certas pitadas de humor e prende a atenção do espectador do começo ao fim. A história é bastante interessante e vale a pena conferir. Porém considero que o filme deveria ter dado mais ênfase às dificuldades e ao drama vividos pelo personagem de Tom Hanks que foram passados de uma forma bastante leve.
Default thumb
Larissa, Hellen e Patríciaas
11/02/2004
nota:Rate010
Este filme é excelente. Não se trata apenas de ser um drama ou uma comédia (que tb não deixa de ser). O filme 'O Terminal' aborda situações de criatividade, irreverência que são geradas pela necessidade que o personagem Vicktor tinha de sobreviver.
Default thumb
Luiz
12/02/2004
nota:Rate03
Assisti ao filme, com a curiosidade de saber o que aconteceu com Merhan Nasseri, pois vi reportagens a respeito dele, que vivia no aeroporto em Paris, mas me deparei com muita ficção e nada de realidade, fiquei frustado com o que vi.
Default thumb
Angelinaa
13/02/2004
nota:Rate010
Ótimo filme para quem entendeu o que se passa nele, ele mostra que na vida tudo tende a se dar um jeito, por mais que as circunstancias sejam meio que desagradáveis, pode ser meio difícil encontrar alguém que more em um aeroporto, mas o ator Tom Hanks mostrou que na vida tudo à seu jeito.Parabéns pela ótima atuação.
para deixar um comentário você precisa fazer o login

votos dos usuários

3.5
47 voto(s)

crítica do adorocinema

publicidade

últimas notícias

17/03 - Trailer de Caçador de Recompensas
17/03 - Robin Hood está chegando... veja o trailer
17/03 - Diretor de "Refém do Silêncio" em novo suspense
17/03 - Filme infantil de Scorsese define atores
17/03 - Novo filme dos Muppets encontra protagonista
17/03 - Björk com diretor de "Brilho Eterno de uma Mente Sem Lembranças"
17/03 - Quer ouvir "Toy Story 3" em outras línguas?
17/03 - Novo "A Hora do Espanto" já tem diretor
17/03 - Um ator para três filmes
17/03 - Chris Evans em drama independente
17/03 - Diretor de Preciosa encontra seu Luther King
17/03 - Inscrições abertas e gratuitas para mostra de cinema

tags

casais fim premonição superbad branagh bay um-sonho-possível krueger kingsley bryce