1245103806 simoneposter01 thumb

Simone

titulo original: (Simone)

lançamento: 2002 (EUA)

direção: Andrew Niccol

atores: Al Pacino , Catherine Keener , Rachel Roberts , Tony Crane , Susan Chuang

duração: 117 min

gênero: Drama

status: arquivado
envie
comentar
newsletter
twitter
rss
favorito
separar os e-mails por vírgulas
limitado em 600 caracteres

Faça o login, para usar essa ferramenta.

ficha técnica:

  • título original:Simone
  • gênero:Drama
  • duração:01 hs 57 min
  • ano de lançamento:2002
  • site oficial:http://www.simonemovie.com/
  • estúdio:New Line Cinema / Jersey Films / Niccol Films
  • distribuidora:New Line Cinema / PlayArte
  • direção: Andrew Niccol
  • roteiro:Andrew Niccol
  • produção:Andrew Niccol
  • música:Carter Burwell
  • fotografia:Edward Lachman
  • direção de arte:Sarah Knowles
  • figurino:Elisabetta Beraldo
  • edição:Paul Rubell
  • efeitos especiais:

imagens - 17

Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone Simone

sinopse:

Após a principal estrela de seu mais novo trabalho desistir do projeto, o produtor Viktor Taransky (Al Pacino) entra em desespero. Sem ter como deixar tudo a perder, Taransky decide criar secretamente Simone, uma atriz digital criada especialmente para o trabalho, substituindo uma de carne e osso. Mas o que Taransky não esperava era que Simone iria se tornar um sucesso mundial, sendo que todos desejam conhecê-la pessoalmente.

elenco:

comentários

para deixar um comentário você precisa fazer o login
Default thumb
Tiago Gonçalves
03/01/2002
nota:Rate010
Vi o filme nos Estados Unidos! Nem sei porque o gênero do filme é drama, pois o filme na minha opinião é a comedia do ano!!! E muito ilario como Al Pacino (Viktor Taransky) vai se enrolando nas proprias mentira!!O filme explora muito o fanatismo das pessoas por artistasSimone so e vista nos filmes e em uma unica vez ne um Show onde sou imagem e olografica, não dando para ninguem perceber e claro! Rachel Roberts (Simone) é uma das atrizes mais lindas que ja vi na telinha do cinema, e tem muito potencial. Pode ter certeza que ao assistir o filme você não vai se decepcionar com o final!!!
Default thumb
Francisco Russo
04/01/2002
nota:Rate06
Bom filme, mas esperava mais dele. A idéia central da trama - criar uma atriz virtual para um filme e ver ela se transformar em uma celebridade - é muito boa, mas acaba sofrendo de alguns exageros dispensáveis. Há toda uma crítica ao star system de Hollywood, à maior importância dada aos atores e ao modo de agir da imprensa sensacionalista, sempre em busca de alguém novo que possa suprir sua cota diária de fofocas. Este lado do filme é bem interessante, mas ele se dilui porque os rumos que a trama segue acabam sendo exagerados demais e fazem com que a própria história se torne tão falsa quanto Simone. O roteiro busca sempre o extremo, o mais absurdo que esta situação possa provocar, quando creio que se fosse mais naturalista evitaria esta sensação de incredulidade e realçaria as críticas que apresenta. Em relação às atuações, ninguém se destaca. Al Pacino e Catherine Keener estão apenas razoáveis em seus papéis. O destaque fica mesmo para o roteiro que, apesar de ter seus defeitos, resulta em um bom filme."
Default thumb
pedro1asakura
05/01/2002
nota:Rate06
Apesar de tudo, o ponto forte do filme ainda é o roteiro. A originalidade e criatividade do roteiro (idéia central) poderiam render muito mais do que resulta o filme. A idéia de mostrar o sensacionalismo hollywoodiano e toda uma obsessão é quase jogada fora em exageros e numa evolução e desenvolvimento de roteiro ruim. Deu pra perceber que o filme tinha potencial pra ser melhor. Tanto é que a tal da Simone não fica muito artificial (nem falsa de efeitos especiais, nem muito real por falta deles). A direção é muito razoável e deu um foco discutível ao roteiro (também poderiam render mais). Al Pacino está bem em cena mas não consegue brilhar e Catherine Keener tem um papel básico e fica abaixo da média. Todo o resto do elenco estão apenas medianos, tirando Rachel. Mesmo assim, não deixa de ser um bom filme. Não é drama e não é tão comédia assim (dei umas duas risadinhas no filme). Trata-se de um filme a ser visto e que serve como um bom passatempo."
Default thumb
Felipe Rolim
06/01/2002
nota:Rate010
Um filme simplesmente fantástico! Primeiro pela ótima atuação de Paccino. Segundo pela bela atriz que faz o papel de Simone. E terceiro pela marcante mensagem que o filme tenta transmitir, ou seja, nos faz pensar sobre esta sociedade movida pela ignorância, marketing e superficialidade. Esqueça os filmes atuais que só possuem ação e efeitos especiais, e corra assistir uma película de qualidade!"
Default thumb
Wikerson Landim
07/01/2002
nota:Rate09
Excelente história e excelente atuação de Al Pacino. O filme é narrado em um tom bem-humorado, no entanto, traz como pano de fundo uma bela crítica ao uso excessivo de efeitos visuais em um filme, trabalho que já está se tornando tão comum que fica difícil diferenciar o que é ficção e o que é real. Vale a pena conferir!"
Default thumb
Rafael Linhares
08/01/2002
nota:Rate010
Diversão e satisafação garantidas! O filme além de contar com a rara boa atuação de Al Pacino aborda um tema muito polêmico e para se pensar muito... Mas mesmo com tudo isso acada surpreendendo a cada segundo ao desenrolar da complicada trama em que segue. Proporcionando boas risadas e fazendo-nos questionar alguns valores a muito esquecidos... Simone toca cada espectador de uma maneira diferente!"
Default thumb
Wesley Pereira de Castro
09/01/2002
nota:Rate05
Na obra de alguns autores cinematográficos comprometidos com a ousadia estilística, é comum recorrer à tática perigosa de se fazer confundir o tema de sua verve artística com o sentimento reinante na interação com o espectador. Por essa razão, vários são os filmes em que a monotonia/agilidade do roteiro é propositadamente vinculada à imanência narrativa da trama ou fazem com que as reações sensórias do público (medo, tristeza, excitação sexual) sejam manobradas pelo enredo para validar elementos composicionais que são postos diante dos sentidos físicos e psíquicos do espectador. "S1m0ne" tenta se utilizar desse tipo de técnica autoral para criticar o fanatismo mediocrático que pulula na configuração ideológico-produtiva da artes na atualidade, mas atinge apenas o envilecimento qualitativo. Azafamado pela dignificação de seu pequeno, porém consagrado, currículo fílmico de abordagens futuristas intrigantes [que, entre outros assuntos, analisa as conseqüências pessimistas da clonagem e do panopticismo], o diretor e roteirista Andrew Niccol se deixa contaminar pela mediocridade contumaz e pelo deslumbramento infantil de seus personagens, dando origem a um filme naturalmente ultrapassado, em que a precariedade investigativa do enredo fomenta certos preconceitos analíticos na postura receptiva de quem assiste à produção. As primeiras cenas talvez expliquem melhor esse dilema: ao som do maravilhoso "Adagio for Strings"[composto por Samuel Barber], vemos a imagem azulada de uma passagem costeira ser substituída pelo Primeiro Plano inferior de uma tigela com jujubas, onde o protagonista, um cineasta complexado de nome Viktor Taransky, retira balas com sabor de cereja do utensílio vítreo para não desagradar os caprichos excêntricos de sua atriz preferida, que está insatisfeita com a mutualidade irrecompensável do relacionamento entre eles. Apesar dos esforços inomináveis de Taransky, a diva Nicola Anders vai embora. Excessivamente frustrado e sob a ameaça de perder seu emprego, Taransky encontra um engenheiro cibernético monocular que lhe apresenta a um projeto de elenco informático, denominado Simulation One ["Simulação Um] . A princípio, Taransky reluta em aceitar a validade aplicativa de seu admirador tresloucado, mas a morte súbita desse segundo personagem faz ele mudar de idéia. Desse modo, a Simone do título encontra um contexto favorável para o seu "nascimento", alavanca a carreira estelar de forma surpreendente e, após ser rotulada como "indestrutível", transforma-se num instrumento marcante de apologia ao ‘star system' hollywoodiano, posição esta que será repetida de maneira inconveniente até a distante e insatisfatória seqüência final. Como se pode perceber nesta breve sinopse, o maior problema de "S1m0ne" está na sua insistência forçada em uma única e reiterativa situação humorística: a idolatria patológica que algumas pessoas destinam à atriz virtual monopolizada por Viktor Taransky, comportamento doentio que, apesar de sua trágica comprobação verossímil, parece bastante comprometida com a difusão hipócrita de um elogio subentendido à importância sistematizada de fãs-clubes para a continuidade vitoriosa do capitalismo cinematográfico. Percebemos isto de maneira tri-departamentalizada: 1º- A elipse temporal embutida no intervalo que separa o recebimento da herança de Taransky e o lançamento do filme "Sunrise, Sunset" corresponde a exatos nove meses, não por acaso o tempo de gestação de um indivíduo humano; 2º - Apesar de ser notoriamente inspirada no corpo da atriz canadense Rachel Roberts, a personagem Simone é anunciada nos créditos como sendo interpretada por "ela mesma"; 3º - Um dos primeiros epitáfios pronunciados por Simone após a sua emergência é "eu sou a morte do real", o que demonstra a inquestionabilidade certeira de seus propósitos personalísticos. De fato: ela é tão artificial e enfadonha que a compulsão vangloriosa que é destinada à sua existência só torna o filme ainda mais prejudicado no que se refere à irresolução de paradoxos internos. Destaca-se nesse sentido a discrição de alguns detalhes tramáticos que não deixam de ser originais: a citação providencial ao nome do cineasta hiper-realista John Cassavetes como sendo uma das influências pessoais de Viktor Taransky; a presença do rosto viril e peculiar de Ernest Borgnine dentre as musas orgânicas de Simone; e o quadro gigantesco que passa por detrás da imagem convalescente de Hank Aleno (Elias Koteas) quando este é inicialmente abandonado por Taransky. Tais esboços de criatividade demonstram uma maior pretensão científica por parte do enredo, mas chafurdam quase que completamente na precariedade genérica da trama. Do ponto de vista técnico, chama a nossa atenção o excesso premeditado de cenários desérticos [leia-se propícios para o uso de ‘chroma-key'], em que a pequeneza dimensional dos personagens intensifica a opacidade transbordante das paisagens ecológicas e arquitetônicas mostradas no filme, remetendo metaforicamente às idéias bio-filosóficas do físico austríaco Fritjof Capra, que defende em suas teorias a maleabilidade louvável do esvaziamento ubíquo que circunda o núcleo atômico. Além disso, o trabalho fotográfico do filme corrobora para o sucesso dessa distinção real(vazio)/virtual(preenchido) através da tonalidade sépia que predomina nos interiores da Amalgamated Studios, empresa onde Taransky exerce suas funções profissionais. A genialidade do músico Carter Burwell e a excentricidade do elenco secundário (em especial, as figuras de Jay Mohr, Catherine Keener e Jason Schwartzman) são também desperdiçados por causa desse reducionismo comparativo, mas ainda assim Al Pacino, Evan Rachel Wood e Winona Ryder conseguem injetar uma compacta elevação interpretativa nos personagens estereotípico-referenciais que assumem enquanto chamarizes astrais. Ao ser concluído, "S1m0ne" determina a periculosidade auto-destrutiva da fecundidade interesseira como sendo ineludível para quem se dispõe a criar um mito. Correndo o risco de ser executado, preso ou internado como insano, Viktor Taransky é obrigado a casar e constituir família com a imaginária personagem que fica sob sua tutela. Chip é o nome do primeiro filho da parelha que, após os créditos de encerramento, aparece realizando compras em um supermercado. Na trilha sonora, ouvimos Mary J. Blige entoar "(You Make me Feel Like) A Real Woman", executada momentos antes pela própria Simone em um estádio de futebol lotado, onde Taransky confirma que "é mais fácil enganar às massas do que a uma só pessoa". Isso nos faz recorrer a uma enumeração conhecida pelos teóricos da Comunicação, que subdivide categoricamente as principais funções do discurso midiático, todas elas aqui presentes: pedagógica, representada pelo desagradável conceito que o filme atribui ao que se convencionou (erroneamente) chamar "filme de arte"; tradicional, equivalente ao modo oportuno como o filme celebra os sistemas norte-americanos de produção cultural; simbólica, imbuída no caráter iconográfico que perpassa a totalidade do enredo; mobilizadora, figurada na maneira pouco inventiva como o filme transforma a adesão gaiata do espectador em indícios de contaminação/legitimação behaviorista (vale lembrar que as platéias intra-fílmicas sempre aplaudem as produções de Taransky antes da conclusão finalizada dos créditos); e reparadora, explicitada cinicamente no sorriso conformista que Viktor troca com o espectador em frente a um ‘fundo infinito' exageradamente esverdeado. A satisfação masoquista que inunda o personagem durante esta cena é particularmente assombrosa devido à crença enganosa e peremptória de que o esoterismo poético do cinema pode ser substituído pelo exoterismo maquiavélico da exploração perpetrada assiduamente pela Industria Cultural. Enquanto ainda houverem espectadores cônscios de que somente as virtudes humanas (e/ou teístas) merecem ser reverenciadas positivamente através dos substratos materiais arquitetados pela inteligência personalizante, podemos assistir a filmes como este de maneira tranqüila. O espírito remunerador da iluminação egocêntrica e religiosa elimina o montante reversível de eventuais concussões condutivas engenhadas por nossa sujeição momentânea à hipnose fílmica ditatorial!
Default thumb
Fabianaa
10/01/2002
nota:Rate010
O contexto do filme é verdadeiro e atual. Mostra como a mídia possui poder e influência sobre as pessoas e como ela própria se vê presa a essa teia. Os meios de comunicação são influenciados e influeciam. Celebridades são colocadas como deuses ou deusas sendo esses pessoas normais como qualquer mortal mas que são caracterizados e ganham poderes pela forma como são exibidas pela mídia. Isso é mostrado no filme, claro, de forma caricata, mas real!Apreciei muito a história!
Default thumb
Sérgio Azevedo
11/01/2002
nota:Rate010
Dificilmente eu dou nota 10 em minhas críticas, mas este filme me surpreendeu. Além de, ninguém mais que, Al Pacino, estrelar no filme (que dispensa comentários)o roteiro é muito bom. Ele sintetiza bem a questão da atuação da mídia na formação de um ídolo e sua influência nos fãs (que ocorre em todos os aspectos), bem como a pressão da mesma mídia sob as celebridades, invadindo suas vidas privadas e as deixando infelizes. Além disso, o filme faz alusão a idéia de atores virtuais poderem substituir, a altura, atores reais. Excelente!
Default thumb
Kellya
12/01/2002
nota:Rate010
É um ótimo filme, muito bem produzido, roteiro nota 10. Al Pacino está maravilhoso como sempre. É um filme que prende a atenção do início ao fim. Recomendo.
1252532683 eu thumb
Rafael
13/01/2002
nota:Rate08
"SIMONE" é um filme completamente diferente de tudo o que existe hoje em dia e o diretor foi bastante criativo em deixar certo suspense nas partes finais do filme. Sinceramente, "SIMONE" é um dos poucos filmes que assisti e posso dizer "valeu a pena".
Default thumb
Raphael Pinheiro
14/01/2002
nota:Rate010
É um belíssimo drama sobre o famigerado conflito criador X criatura onde, acima de tudo, o poder da mídia, o desepero, a ignorância e crença excessiva da humanidade são mostrados.
Default thumb
Cláudiaa
15/01/2002
nota:Rate010
Gostei muito do filme pois nos faz abrir os olhos perante uma nova realidade que se nos apresenta hoje em dia, de imagens e sensações virtuais e/ou reais. Também interessante destacar o papel que a mídia e os meios de massa promovem algo ou alguém, levando o público a seguirem/ou mudarem certos hábitos de vida. É a prova de que algumas pessoas ainda só acreditam no que realmente podem tocar, no que consideram concretamente real. O filme apresenta uma perspectiva de tamanha influência dos meios, que nos prova a existência de um ser, mesmo que não o toquemos, incitando o público por outros sentidos que não o do tato. Achei que todo o filme foi uma grande boa idéia , muito interessante e discutível.
Default thumb
Paullinea
16/01/2002
nota:Rate010
O que mais me surpreendeu, fora a brilhante atuação de Al Pacino, é claro, foi a fotografia do filme, que de uma qualidade excepcional. Raramente se vêem hoje em dia uma equipe de produção que se importe com o subjetivo do filme, e isso aconteceu em Simone.
Default thumb
Henrique Mazzardo
17/01/2002
nota:Rate010
Desculpem-me os que não concordam, mas o filme é Ótimo. Há tempos não via uma idéia tão original ser desenvolvida de forma impecável. Ele mostra que a Computação Gráfica pode ser usada não só para fazer Keanu Reeves bater em dezenas de homens ao mesmo tempo!
Default thumb
Bernardo Santos
18/01/2002
nota:Rate06
Não é mais do que um filme medíocre. A ideia do filme até é engraçada e interessante, mas foi pouco conseguida. Poderia ter sido bem melhor. Quanto ao elenco, destaque para a belíssima Simone e para o veterano Al Pacino. Porém, nenhum dos dois consegue salvar o filme. Aliás, o filme chega mesmo a ser ridículo em certas partes. E o que dizer do final?? Simplesmente PAVOROSO, dos piores finais que alguma vez vi num filme.
Default thumb
Robertaa
19/01/2002
nota:Rate010
Cada vez que vejo esse filme, mais apaixonada fico, 10 é pouco pra maravilha da 7ª Arte é um número tão grande que não caberia aqui. A história é muito linda, verdadeira no sentido de que tudo em relação a celebridade tem uma base muito tecnológica fotos são modificadas, pessoas que esticam cada vez mais seus rostos, frescuras, ataques de estrelismo, o comportamento deles é de total desdém para com as outras pessoas. Tem uma hora que Elaine diz que a Simone poderia abandonar o Viktor e achei aquilo muito comovente e comecei a refletir. Quem gostou desse filme é porque tem uma idéia de como é Hollywood mesmo sem viver lá, e quem não entendeu tem que assistir mais umas 300 vezes até entender. Bem, quem sabe? Só pra vcs terem uma idéia do qto eu amo esse filme: Meu DVD não compatível com a TV, então eu vejo os filmes em preto e branco, mas com aquele filme, eu me sinto tão bem assisti-lo que eu até vejo o arco íris c/ cores extremamente gritantes. Eu amo esse filme!
Default thumb
Edméa Santosa
20/01/2002
nota:Rate010
Adoro este filme. Ele mostra bem o potencial das tecnologias digitais e como estas podem ser utilizadas em processos comunicacionais e educacionais em nosso tempo. Utilizo o filme como recurso para ilustrar conceitos da mídia de massa, como por exemplo: simulação, simulacro, hiper-realidade, sociedade do espetáculo. Além disso, aproveito para discutir o conceito de mídia interativa, realidade virtual e objetos de aprendizagem. Faço analogias com as práticos da EAD que utilizam objetos de aprendizagem (extratos de conteúdos digitais) que podem ser reutilizados em diversos cursos e materiais para a educação online. Pena que o filme muitas vezes é analisado com preconceito a partir de referenciais humanistas ortodoxos que não concebem a relação homem e técnologia como uma relação recursiva.

votos dos usuários

4
18 voto(s)

crítica do adorocinema

publicidade

últimas notícias

09/02 - Novo ator para o novo Homem Aranha ?
09/02 - Tim Robbins em "Lanterna Verde"
09/02 - Vem aí "24 Horas - O Filme"
09/02 - Capitão América para os americanos
09/02 - Vilão de Harry Potter em filme de terror
09/02 - À procura de diretor para novo "Planeta dos Macacos"
09/02 - Negócio fechado com filme de Sundance
09/02 - Produtor de Guerra nas Estrelas na 2ª Guerra Mundial
09/02 - Berlinale - Lista completa da presença brasileira
09/02 - Bill Murray em Os Caça Fantasmas 3 ?
09/02 - Academia define mais indicados ao Oscar
09/02 - Festival Cine Favela de Curta-metragem abre inscrições

tags

ela x-men órfã Herbert guerra-ao-terror mgm moore brad scarlett-johansson 007