O Retorno da Múmia

FRANCIELLE em 27/12/2011Nota: 9     

...eu nao tenho nem palavras pra falar do tanto que eu gostei desse filme e muito bom"

FRANCIELLE em 27/12/2011Nota: 9     

...eu nao tenho nem palavras pra falar do tanto que eu gostei desse filme e muito bom"

jhonyborba em 14/11/2011Nota: 4     

meia boca

B.Boy Jc em 15/09/2011Nota: 10     

O segundo filme da série deixou nada a desejar simplesmente um show! O retorno da múmia é aquele filme que tira o fôlego a cada cena... Foi o melhor filme de aventura na minha opinião!!! A obra prima de Brendan Fraser, onde aprendi a admirar como ator nesse filme!

wesleyaxe em 11/03/2011Nota: 8     

Filme surpreendente e com cenas interessantes de se ver pra uma boa diversão. Adorei!

Sidney em 28/10/2010Nota: 5     

Òtima continuação muito bom. História que deixa filmes do genero la no chão.RECOMENDO.

Senhor Ivan em 17/07/2010Nota: 5     

Esta série de filmes são a minha favorita.Muito encantador as histórias desses filmes.ASSISTA.

João Pedro em 26/03/2010Nota: 6     

Um filme pipoca muito bom,Brendan Fraser e Rachel Weisz estam atuando brilhantemente,com efeitos especiais ótimos,mas a fórmula do filme está muito igual ao primeiro e existem cenas que deveriam ter pelo menos um pingo de sangue e não tem,Mas é uma boa diversão.

João Batista em 24/03/2010Nota: 2     

O filme até possui um bom roteiro, mas o diretor não soube retratá-lo adequadamente. Muitos fatores acabaram comprometendo o filme:

1º - Falta de coerência na história. O primeiro filme foi em 1926 e este em 1933, ou seja, ao contrário do que diz na sinopse do filme, não são dez anos de diferença mas apenas sete. O Alex não poderia ter oito anos. A Anck Su Namun não poderia ser adulta se ela morreu no final do primeiro filme e se passaram apenas sete anos, além de outros detalhes.

2º - Falta de criatividade. Muitas cenas desse filme ficaram muito parecidas com as do primeiro. Alguns exemplos: cena do Alex derrubando as torres = cena da Evelyn destruindo a biblioteca; Alex em dúvida sobre o símbolo do livro = Jonathan em dúvida.

3º - Diferente do primeiro filme, o diretor usou cenas apelativas na história, como a que a Anck Su Namun atira as espadas nas estátuas, por exemplo. Para quê ter uma coisa dessas no filme? Além de ser apelativo, totalmente desnecessário.

4º - A Interpretação do ator Arnold Vosloo. Em algumas cenas ele tenta fazer o Imhotep parecer assustador e acaba ficando um pouco forçado.

5º - Alguns cenários possuem uma qualidade de imagem fraca, mesmo para a época em que o filme se passa.

Em compensação, o filme tem algumas cenas bem interessantes, como a luta na casa dos O'Connel e a batalha final contra o Escorpião Rei. Porém, não é o bastante para salvar todo o filme. Parece que Stephen Sommers ficou tão convencido com o sucesso de "A Múmia" que achou que qualquer coisa que ele fizesse daria sucesso, o que não é assim. É preciso ter cuidado com os elementos e pequenos detalhes de uma história para fazê-la bem feita. Ainda mais quando se trata de um filme.

João Batista em 24/03/2010Nota: 2     

O filme até possui um bom roteiro, mas o diretor não soube retratá-lo adequadamente. Muitos fatores acabaram comprometendo o filme:

1º - Falta de coerência na história. O primeiro filme foi em 1926 e este em 1933, ou seja, ao contrário do que diz na sinopse do filme, não são dez anos de diferença mas apenas sete. O Alex não poderia ter oito anos. A Anck Su Namun não poderia ser adulta se ela morreu no final do primeiro filme e se passaram apenas sete anos, além de outros detalhes.

2º - Falta de criatividade. Muitas cenas desse filme ficaram muito parecidas com as do primeiro. Alguns exemplos: cena do Alex derrubando as torres = cena da Evelyn destruindo a biblioteca; Alex em dúvida sobre o símbolo do livro = Jonathan em dúvida.

3º - Diferente do primeiro filme, o diretor usou cenas apelativas na história, como a que a Anck Su Namun atira as espadas nas estátuas, por exemplo. Para quê ter uma coisa dessas no filme? Além de ser apelativo, totalmente desnecessário.

4º - A Interpretação do ator Arnold Vosloo. Em algumas cenas ele tenta fazer o Imhotep parecer assustador e acaba ficando um pouco forçado.

5º - Alguns cenários possuem uma qualidade de imagem fraca, mesmo para a época em que o filme se passa.

Em compensação, o filme tem algumas cenas bem interessantes, como a luta na casa dos O'Connel e a batalha final contra o Escorpião Rei. Porém, não é o bastante para salvar todo o filme. Parece que Stephen Sommers ficou tão convencido com o sucesso de "A Múmia" que achou que qualquer coisa que ele fizesse daria sucesso, o que não é assim. É preciso ter cuidado com os elementos e pequenos detalhes de uma história para fazê-la bem feita. Ainda mais quando se trata de um filme.