1245100492 psicose98poster01 thumb

Psicose

titulo original: (Psycho)

lançamento: 1998 (EUA)

direção: Gus Van Sant

atores: Vince Vaughn , Anne Heche , Julianne Moore , William H. Macy , Viggo Mortensen

duração: 103 min

gênero: Ficção

status: arquivado

envie
comentar
newsletter
twitter
rss
favorito
separar os e-mails por vírgulas
limitado em 600 caracteres

Faça o login, para usar essa ferramenta.

ficha técnica:

  • título original:Psycho
  • gênero:Ficção
  • duração:01 hs 43 min
  • ano de lançamento:1998
  • site oficial:http://www.universalstudios.com/home/psycho
  • estúdio:Universal Pictures / Imagine
  • distribuidora:Universal Pictures / UIP
  • direção: Gus Van Sant
  • roteiro:Joseph Stefano, baseado em livro de Robert Bloch
  • produção:Brian Grazer e Gus Van Sant
  • música:Rob Zombie
  • fotografia:Christopher Doyle
  • direção de arte:Carlos Barbosa
  • figurino:Beatrix Aruna Pasztor
  • edição:Amy W. Duddleston
  • efeitos especiais:

imagens - 6

Psicose Psicose Psicose Psicose Psicose Psicose

sinopse:

Em Phoenix, Arizona, Marion Crane (Anne Heche), secretária de uma imobiliária, rouba 400 mil dólares do seu patrão. Com este dinheiro, ela sonha recomeçar sua vida com o homem que ama e, quando ruma ao seu encontro, acaba se perdendo e decide pernoitar em um velho motel administrado por Norman Bates (Vince Vaughn). Só que Marion não sabe que Norman totalmente insano, e ele termina por esfaqueá-la enquanto ela está no chuveiro, matando-a. Norman se livra do corpo sem saber do dinheiro roubado, mas um detetive particular, que está encarregado do caso, acaba conhecendo o namorado de Marion e sua irmã e os três, ignorando que ela já está morta, tentam encontrá-la. Mas Norman Bates está no caminho deles..

elenco:

  • Vince Vaughn (Norman Bates)
  • Anne Heche (Marion Crane)
  • Julianne Moore (Lila Crane)
  • William H. Macy (Milton Arbogast)
  • Viggo Mortensen (Sam Loomis)
  • Robert Forster (Dr. Simon)
  • Philip Baker Hall (Xerife Chambers)
  • Anne Haney (Sra. Chambers)
  • Chad Everett (Tom Cassidy)
  • Rance Howard (Sr. Lowery)
  • Rita Wilson (Caroline)
  • Flea (Bob Summerfield)

comentários

Default thumb
Marcelo Santiago
02/01/2001
nota:Rate01
Uma idéia infeliz, executada de forma infeliz, quesó serve para tirar a vontade das pessoas de verem o filme original. Em tudo que seinovou, fez-se pior. Filmou-se a cores, por exemplo, e se espalharam na tela figurinostão bregas, mas tão bregas, que se fosse em preto e branco seria melhor. E a cena dobanheiro, fracasso dos fracassos, dá errado. A cópia falha por um ou dois centésimos desegundo e tudo desaba. Hitchcock tremeu em sua catacumba... até cena de masturbaçãotem. Conclusão: genialidade não se copia!
Default thumb
Ivna Bessaa
03/01/2001
nota:Rate08
O filme tem uma boa história e um final diferente,digno de um clássico do suspense. Mas é muito mal feito, com efeitos ridículos e atécômicos; o que faz com que "Psicose (98)" não seja motivo de gozação, é queo filme foi propositalmente cópia do original, que na época era consideradosuper-moderno!
Default thumb
Carlos Montenegro
04/01/2001
O que diferencia este filme do orginal são asatuações e a direção. Geniais no original, medíocres neste filme. Além do mais, aidéia de filmar em cores, um clássico do P&B, foi incrivelmente infeliz. Nem a cenado chuveiro se salva e Vince Vaughn não passa de um canastrão, comparado a AnthonyPerkins.
Default thumb
Henrique Miura
05/01/2001
nota:Rate01
A nota é um porque uma pessoa se salva no filme. Seunome: Julianne Moore. Coitada, onde ela se meteu? O filme é pura decepção, um lixo. Nãoperca seu tempo!!!!!!
Default thumb
Éder Leonardo
06/01/2001
nota:Rate03
Fraquíssimo, sem impacto nenhum! Esse "PSICOSE" é um equívoco do cinema, não deveria sequer ter sido filmado. Julianne Moore é a única que significa alguma coisa aqui. OK, o esforço do Gus Van Sant é louvável, mas o resultado dele é vergonhoso.
Default thumb
Raphael
07/01/2001
Eu nunca vi uma remake tão mal feito como este, porque quem poderia ter uma idéia chocha dessas de copiar um clássico dos clássicos? Tudo bem que o roteiro é o mesmo, que o diretor é razoavelmente bom e que os atores são excepcionais, mas em nenhum momento o filme empolga em nada. Decepcionante, não mete medo nem em urubu!
Default thumb
Leandro Gantois
08/01/2001
Péssimo em tudo, Gus Van Sant quis fazer o filme muito parecido com o original. É podre o filme se passar em 1998 com figurino de 1960, mais ridículo só uma sequência em que aparece uma mulher com um pano na cara e uma vaca! Não dá para negar que Gus Van Sant teve boa intenção, mas ficou um lixo!
Default thumb
Fábio Emerenciano
09/01/2001
nota:Rate08
Quando ouvem falar de regravação naturalmente os críticos se preparam para criticar o novo trabalho. Geralmente se diz que a primeira versão é melhor, já que a segunda não passa de uma cópia. Quando a regravação é melhor, logo a desvalorizam dizendo que a melhora só se deu devido à uma tecnologia melhor. Enfim, há uma cultura saudosista no cinema que sempre dificulta trabalho de cineastas que querem homenagear um filme antigo. É óbvio que não dá para fechar os olhos para o fato de que na maioria dos casos o "remake" fica com aqueles sabor de "poderia ser melhor", mas há vários casos que a segunda versão superou a primeira. Sempre na minha opinião, é claro, cito os casos de "Shaft", "Glória" e "Onze Homens e um Segredo". Vi, é claro, as versões originais mas gostei muito mais das releituras. "Psicose", no entanto, não se encaixa nesta categoria. Gostei bastante da ousadia de Gus Van Sant, que praticamente copiou as posições e ângulos de câmeras criados por magnífico Hitchcock. Para quem realmente gosta do eterno mestre do suspense, vê nessa nova versão mais uma chance de sentir aquela atmosfera de terror e medo, um grande aspectos dos filmes de Hitchcock. É claro que as atuações não são nem sombra daquelas da versão original (Vince Vaughn não tem metade do talento de Anthony Perkins), mas é perfeitamente possível ver essa regravação e aproveitar!
Default thumb
Paulo Moraes Mauro
10/01/2001
Alfred deve estar se revirando no tumulo com a cópia mal sucedida de seu filme(um verdadeiro clássico transformado em lixo) com a péssima atuação de Gus Van Sant, O diretor que não lembro o nome deveria se envergonhar por ter acabado com a ilusão de pessoas que não assistiram o original e estavam contando com essa versão."
Default thumb
Rotildo Longo
11/01/2001
nota:Rate07
Não digo apenas que gostei! Claro que o original não tem o que falar, agora eu gostaria de ver alguém que gosta de meter a boca nos outros que tentam, ter a coragem como o Gus, em ´apenas´ tentar fazer o que ele fez. Errando é que se aprende e ele aprendeu muito, podem crer!"
Default thumb
Rodrigo Odppes
12/01/2001
nota:Rate010
O filme é ótimo!!!não entendo pq as pessoas não gostaram,é claro q nao é tao bom quanto o original,mas foi muito bem feito e interpletado,eu acho que o filme ficou tão parecido com o original que quem gostou do original tinha que gostar desse."
Default thumb
Fernando
13/01/2001
nota:Rate02
Pra que fazer um filme identico al primeiro??? Que alguém me explique por favor!!! O filme tem os mesmos planos, a mesma musica, os mesmos diálogos, a mesma roupa, os mesmos cortes de cabelo!!! Pra que?
para deixar um comentário você precisa fazer o login

votos dos usuários

1.5
12 voto(s)

crítica do adorocinema

publicidade

últimas notícias

tags