Por Água Abaixo

Por Água Abaixo 2010-05-22 Francisco

Título original: (Flushed Away)

Lançamento: 2006 (EUA, Inglaterra)

Direção: David Bowers, Sam Fell

Atores: Kate Winslet, Hugh Jackman, Ian McKellen, Andy Serkis.

Duração: 90 min

Gênero: Animação

Status: Arquivado

5           10 21 5

(21 votos)

                   

Sinopse

Roddy (Hugh Jackman) é um rato de estimação que vive em um luxuoso apartamento em Kensington e tem dois hamsters, Gilbert e Sullivan, como mordomos. Um dia surge no local Sid (Shane Richie), um rato sujo que é expelido pelo esgoto da pia. Sid acha que tirou a sorte grande, mas Roddy quer se livrar dele o mais rápido possível. Para tanto tenta enganá-lo, dizendo que a privada é na verdade uma banheira e tentando convencer Sid a entrar nela. Porém Sid não é bobo e empurra Roddy para a privada, dando a descarga em seguida. Roddy passa pelos esgotos e chega à cidade de Ratópolis. Lá ele encontra Rita (Kate Winslet), uma ratazana que trabalha com seu barco que é a única que pode ajudá-lo a voltar para casa.

 

Notícias Relacionadas

Elenco

Kate Winslet

(Rita)

Hugh Jackman

(Roddy)

Ian McKellen

(Toad)

Comentários

Nome do Usuario

Camila Bimonti em 03/12/2011Nota: 7     

Gostei,mas deixou a desejar,se beem que aquelas lesminhas são bem engraçadas kkk

Nome do Usuario

jhonyborba em 12/11/2011Nota: 2     

lagalzinho

Nome do Usuario

Isis Lourenço em 01/09/2011

...adorei,muito divertido c/aventura e comédia na medida certa

Nome do Usuario

Marcos Fontes em 14/10/2010

Mas é muito bom, gostei muito da história, das piadas é muito bem feito vale a pena conferir esse aqui.

Nome do Usuario

Senhor Ivan em 17/08/2010Nota: 5     

A pior animação que já assisti!O que é isso gente?Essa é a animação mais inteligente e  inovadora que já foi produzida.Sorri demais assistindo esse filme,muito bom.ASSISTA.

Nome do Usuario

Homero B. S. Filho em 23/06/2010

Sem algazarra! Não foi desta vez que a Aardman conseguiu ultrapassar a Pixar em qualidade digital. A pioneira casa de animações continua em primeiro lugar, e continuará assim por muito tempo. Na nova animação da Aardman, (a casa inglesa habituada com produções em stop motion, a famosa massinha) Roddy é um camondongo de estimação que tem liberdade e conforto no lar onde vive. Após uma visita indesejada de um rato de esgoto, o mauricinho é tapeado e mandado descarga abaixo, onde irá consequentemente acabar num esgoto. Lá, ele encontra um ratinha punk chamada Rita, que é sua única esperança de voltar à superfície. Porém, Rita é perseguida por um sapo que pretende acabar com todos os roedores da cidade subterrânea (uma espécie de Londres em miniatura), o que os obriga a se unirem para salvar a cidade e seus moradores.

Complementando o primeiro comentário que fiz ali em cima, este é certamente o filme mais fraco que a casa inglesa já produziu (para minha frustração). Vemos aqui vários elementos que são novos e estranhamente diferentes do habitual da Aardman, como os personagens gerados por computador (imitando o visual natural da massinha) e um roteiro mais bobo do que o de costume. Ao invés de se aprofundar singelamente no cotidiano do lar de Roddy (e até um pouco mais nos humanos), o script vai de encontro à infame jornada 'por água abaixo'. O que poderia ter sido mais interessante, vira um segmento 'Roddy em sua casa, Roddy recebe o rato de esgoto, Roddy vai por água abaixo' em meros cinco minutos. Decepcionante, pois era uma chance em potencial de se explorar mais o próprio Roddy e de entendermos o que o faz tão ligado ao lugar em que vive. Ao longo do filme, muitos dos aspectos do caráter do camundongo ficam incongruentes, fruto dessa pressa inicial. Um exemplo de como esse tratamento teria funcionado, é o início de Toy Story, que apresenta seus personagens de uma maneira mais real, e que adia um pouco mais o inevitável encontro entre Buzz e Woody sem deixar o começo demorado - a cena dos soldadinhos espionando a festa de Andy é um marco até hoje.

Toy Story tem cerca de 7 minutos a menos que Por água abaixo, o que é outra prova de como um bom roteiro geralmente não denuncia a duração de um filme. Levando em conta que o clássico da Pixar não deixa lacunas no resto da trama, é mais uma decepção ver que, em 84 minutos, muitos furos são percebidos ao longo do caminho. Mas o filme não é só tristeza. Felizmente, ele me arrancou risadas o bastante para eu esquecer durante alguns minutos como que o filme avançou tanto com tão pouca história. Temos as lesminhas cantantes, que roubam a cena instantaneamente, e um sapo mímico que ridiculariza o vilão, fora outras sequências bastante divertidas, como a sátira ao Batman e à melosa câmera lenta, onipresente numa cena de romance.

Como previsto, o roteiro garante uma conclusão leve e satisfatória, mas que ainda não rende o ideal para tirar o resto do filme da lama. Ao terminar a sessão, me lembrei de um daqueles filmes mais fracos que a Disney costumava produzir cerca de uma década atrás, que não faziam mais nada além de conquistar o público infantil com pouco enredo e pacing irregular.

Num ano onde vimos os críticos tacharem “Carros” como um dos piores filmes da Pixar, Por Água Abaixo chega para confirmar que 2006 ficou em débito com a animação.

Nome do Usuario

Marcelo Hiyama em 13/01/2006Nota: 5     

Incomparável com qualquer outro desenho lançado recentemente , este desenho é inteligentíssimo e super engraçado , porém , crianças com pouca idade não conseguem tirar proveito das " tiradas " desse desenho , essa produção foi dirigida para o público adulto na minha opinião.

Nome do Usuario

saulo em 06/01/2006

Esse filme é ridiculo!!uma vergonha..nem a criança + alegre do mundo consegue rir por 30s nakele filme!!uma historia xata,cansativa,personagens sem graça...mas faze oq... tem gente k gosta.

Nome do Usuario

douglas em 05/01/2006Nota: 1.5     

Esse é sem duvida um dos piores desenhos que assisti, estou em duvida qual é pior ( Por Agua Abaixo ou 'Wallace e Gromit - A Batalha dos Vegetais' ). O treiler é chamativo e me enganou.

Nome do Usuario

Pedro Jungbluth em 09/01/2006Nota: 4     

Muito bem feito, com ambientação e aventura. Mas achei muito estranho a história ter sido alterada, com a exclusão dos mordomos do rato rico, e não ter nenhum comentário sobre isso no site!

publicidade
publicidade

Últimos Comentários

  • Harry Potter e a Pedra Filosofal

    O ruim desse filme é que ele é escuro, já que não usam lâmpadas. Mas vamos lá, foi o p...

    por CinemaAdoro, 14/02/2012 às 16:05

  • Adrenalina

    Filme muito bom! A história é tão dinâmica que você nem vê a hora passar! As cenas com...

    por Leo290385, 14/02/2012 às 15:54

  • 007 - Cassino Royale

    Ridículo, tanto o Daniel Craig, como o filme como um todo...sempre quando muda o ator, muda...

    por Donato, 14/02/2012 às 15:42

  • A Fogueira das Vaidades

    BOMBA!!!Fuja desse picaretagem ,tudo é mau feito, mais um troféu abacaxi para a coleção ...

    por Benedito, 14/02/2012 às 12:42