ficha técnica:
- título original:Planet of the Apes
- gênero:Ficção Científica
- duração:02 hs 00 min
- ano de lançamento:2001
- site oficial:http://www.planetadosmacacos.com.br
- estúdio:20th Century Fox / The Zanuck Company
- distribuidora:
- direção: Tim Burton
- roteiro:William Broyles Jr., Lawrence Konner, Mark Rosenthal e Charles Wicker
- produção:Richard D. Zanuck
- música:Danny Elfman
- fotografia:Philippe Rousselot
- direção de arte:John Dexter e Sean Haworth
- figurino:Colleen Atwood
- edição:Chris Lebenzon
- efeitos especiais:Industrial Light & Magic
sinopse:
Após sofrer um acidente na espaçonave em que estava, Leo Davidson (Mark Wahlberg) chega em um planeta estranho e primitivo, onde os humanos migalham por sua subsistência, são caçados e escravizados por primatas tiranos, que formam o poder local. Sem concordar com a opressão imposta à raça humana, Leo logo se torna uma séria ameaça ao status quo local e dá início à uma revolução social no planeta.
elenco:
- Mark Wahlberg (Leo Davidson)
- Tim Roth (General Thade)
- Michael Clarke Duncan (Attar)
- Helena Bonham Carter (Ari)
- David Warner (Sandar)
- Estella Warren (Daena)
- Erick Avari (Tival)
- Luke Eberl (Birn)
- Paul Giamatti (Limbo)
- Cary-Hiroyuki Tagawa (Krull)
- Charlton Heston
- Kris Kristofferson (Karubi)
comentários
para deixar um comentário você precisa fazer o login
 |
|
||||||
|
Não podia ser diferente, gostei bastante. É uma aventura bem legal e cheia de sustos, os macacos são fantásticos, o elenco está muito bem, direção muito boa do Tim. Um final bem discutivel e que pode até ser polêmico, difícil de entender, mas o filme é otimo!!!!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Antes de mais nada: ia ser muito difícil superar o original. Pronto... tá falado. Agora, no novo "Planeta dos Macacos" Tim Burton conseguiu a proeza de fazer um filme divertidíssimo, repleto de efeitos, batalhas e muita ação. Seu toque dark, bizarro, está presente no filme inteiro, como acontece em suas outras produções. Talvez seja este o seu filme mais divertido. As atuações estão divididas: enquanto a turma dos macacos dá um show, a dos humanos decepciona. Tim Roth faz um dos maiores vilões (general Thade) que eu já vi em toda a minha vida. Ele é puro ódio. Um detalhe: tudo isso feito sob várias camadas de látex da maquiagem. O cara é sensacional, sua interpretação é coisa de gênio. Tudo feito à base de olhares de tom de voz. Memorável... Helena Boham Carter também está ótima, e consegue vencer o látex da máscara e impor sua interpretação. Agora, os humanos. Mark Wahlberg não foi a melhor escolha para protagonista. Ele é muito frio, não tem carisma algum. Talvez atores como Russel Crowe ou até mesmo Johnny Depp (o parceiro de Burton em diversas produções) fariam um personagem melhor. Aquela modelo que interpreta a linda líder dos humanos também não deveria estar no filme. Ela é tão fria quanto Wahlberg. Os efeitos estão ótimos, apesar de batidos. E a maquiagem já é a vencedora antecipada do Oscar 2002, sem dúvida alguma. Todos os macacos parecem muito reais. É incrível a semelhança entre aquele chimpanzé, que era treinado pelo personagem de Mark Wahlberg, e o general Thade. Os detalhes do rosto estão milimetricamente iguais, é fantástico! Trabalho sensacional de Rick Baker. A direção de arte do filme também é outro show. A cidade dos macacos é incrível, bem obscura. Chega a lembrar a maravilhosa Gotham City dos filmes do Batman dirigidos por Tim Burton. A trilha sonora é poderosa, mas nada de extraordinário. Ela se encaixa perfeitamente nas cenas, e isso é o importante. Agora o roteiro... bem... é complicado falar desse filme, pois há muitas reviravoltas, e qualquer coisa que for dita pode estragar algumas surpresas. Há inclusive, uma viagem no tempo, que pode confundir o espectador menos atento, já que ela explica todo o filme. Posso dizer que o roteiro é somente "bom", não há um aprofundamento das discussões que ele se propõe à fazer (racismo, principalmente). E alguns diálogos são meio bobos. Há até algumas patriotadas americanas (inclusive no final). Nada tão retardado como "Pearl Harbor", mas me incomodou um pouco. Comparar esse filme com o "Planeta dos Macacos" original é bobagem. São filmes muitíssimo diferentes, tanto na época em que foram feitos (o original - época da bipolaridade mundial; o remake - globalização), quanto na abordagem dos temas. Como eu disse, o primeiro foi lançado no auge da Guerra Fria, o que fez do filme original um painel político daquela época, contando inclusive com um final que muitos temiam (daí o choque causado nas platéias da época). Esse tipo de discussão política não iria ficar muito bem no novo "Planeta dos Macacos", já que hoje tudo é muito diferente de 1968. E daí temos o pouco aprofundamento do roteiro, que não toca em questões políticas. Aqui a artilharia é voltada para o racismo. Há em alguns momentos do filme, certas situações que levam o espectador à pensar sobre esse tema, mas são poucos. A impressão que fica é que esse novo "Planeta dos Macacos" diverte muito mais do que faz pensar. Isso não é, de maneira alguma, ruim, já que o filme não abusa da nossa inteligência para divertir. Antes um filme divertido (e porquê não , inteligente ) como esse do que uma porcaria tipo "Pearl Harbor". Já o original, aponta suas armas para as discussões políticas e sociais da época, e atinge seus objetivos perfeitamente. Lá o roteiro é bem aprofundado. Resumindo... se você quiser ver o "Planeta dos Macacos" que te faz pensar mais, alugue hoje o original de 1968. Se você quiser ver um filme muito divertido, (e, porquê nao, inteligente) assista a versão de Burton. Se era isso que ele queria, divertir a platéia sem ser retardado, Tim Burton conseguiu perfeitamente. O novo "Planeta dos Macacos" é um dos melhores filmes das férias, e vale muito a pena vê-lo. Ahh, há uma surpresa no final. Essa surpresa não é explicada, e isso pode deixar algumas pessoas irritadas. Na minha opinião, esse final é um ótimo gancho para a continuação, que com certeza virá. "O Planeta dos Macacos 2" (duvida que vai acontecer ? Dê uma olhada na bilheteria desse primeiro filme....) vai, com certeza, explicar esse final maluco. Por isso, fiquem tranqüilos, e curtam o filme! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Não digo que o filme é de todo ruim, pois errar é humano. Trata-se de uma mistura do antigo filme "Planeta dos Macacos" com "De Volta Para o Futuro". Se você não tem problemas em arriscar pode conferir e se não estiver gostando das macaquices pobres em conteúdo, pode sair antes do final que não reserva nada a não ser um gancho para um novo filme. Boa sorte. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
"Planeta Vermelho" não é tão ruim como as pessoas estão falando... Sim, é extremamente mal dirigido, além de ter uma inacabável série de furos no roteiro, mas pelo menos tem uma mensagem forte e real e também algumas boas sequências, como a insana queda dos astronautas em Marte. É um filme para quem adora ficção cientifica e para quem procura um pouco de diversão (dá pra se divertir rindo da péssima direção).A história se passa na metade do século XXI, o planeta Terra está ficando sem oxigênio e há alguma esperança de que este exista em Marte. Para verificar se isso é verdade, uma nave com astronautas altamente qualificados são mandados para o planeta vermelho, em uma missão crucial para a continuação da raça humana. A partir daí, a tripulação vai sofrer uma grande série de desastres e fazer descobertas importantes, como, por exemplo, que há oxigênio em Marte (!), produzido por alguns seres que comem algas (!!!). O maior dos desafios que a tripulação tem de enfrentar é o robô levado na missão, que enlouqueceu e agora quer matar a todos. Sim, a história do filme é extremamente absurda. E o roteiro cheio de clichês. Aliás, nos últimos anos essa história do fim do oxigênio terrestre vem sendo explorada por dezenas de bombas. Aqui, a aventura se desenvolve sem ousadia nenhuma, chegando ao previsível final. Mas, como já disse, o filme se torna interessante pelo fato de realmente a Terra estar correndo este risco... Não neste século... E também é lógico que não vai todo mundo correndo pra Marte mas, pelo menos, tem alguma coisa que não é totalmente dispensável. Mas o que enterra "Planeta Vermelho" é a péssima direção de Anthony Hoffman. Tanto na parte de elenco, como na parte de ação ele faz uma coisa inacreditável de se ver. A cena em que aparece as algas é a pior de todas, mostrando ser uma coisa totalmente artificial. O robô também é uma piada... Isso significa que os efeitos também não são grande coisa e a direção arte também. Mesmo assim, traz algumas boas sequências de ação... E também tem um pró: em algumas partes dá pra rir do trabalho de Hoffman... É mesmo muito ruim! O elenco é muito bom... No papel! Porque em cena está horrível. Carrie Anne-Moss está tranquilamente em sua pior atuação, dizendo os diálogos estúpidos com dúvida e falta de convicção. Sem contar que parece uma barata zonza. Val Kilmer não fica muito acima disso e Benjamim Bratt também está mal. Isso é mais um "mérito" da direção perfeita, que consegue transformar um elenco desse nível em uma coisa insignificante e caricata. "Planeta Vermelho" pode parecer um bom filme se for olhado superficialmente, mas não chega a ser o desastre total anunciado. É, pelo menos, superior a "Missão: Marte". O jeito de assistir é esquecer que tem cérebro e tentar descontrair um pouco com tanta besteira junta (animais que comem algas para produzir oxigênio em Marte). Se você for muito fã de imagens espaciais, pde também gostar do começo, que mostra (péssimas) imagens de Marte. Caso contrário, é mais um filme B dispensável. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Não considero este "Planeta dos Macacos" uma refilmagem, mas sim um filme que segue a idéia do original e não conta a mesma história. Uma coisa que me decepcionou foi o filme não parecer um "filme de Tim Burton", que sou fã graças aos 'designs' góticos de seus filmes. Está certo que o filme tem um tom meio escuro e sombrio mas... sem comentários. Já o final... é um dos piores que já assisti. Estou até agora tentando entendê-lo. Só dou nota quatro pela maquiagem, que de tão bem cuidada, com certeza irá ganhar o Oscar. Fora isso... Muito fraco. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Há duas formas de se avaliar este "Planeta dos macacos", a primeira é esquecendo-se do original e, a segunda é comparando-o com o original. O diretor Tim Burton disse que não queria comparações, mas isso será quase inevitável. Suas histórias são muito parecidas. Aqui, uma nave cai em um planeta dominado por super macacos, onde os humanos servem só para divertir às crianças. Você olha e pensa "Cara, que coisa absurda", mas não tem nada absurdo, ele tenta deixar mensagens sobre a destruição e a evolução, que são muito bem enviadas. Seu roteiro parece ser muito bom, ao contrário do que alguns criticos disseram, não é em momento algum racista, pelo contrário, deixa algumas mensagens anti-racistas. Não possui erros ou furos como disse um crítico (que nunca vi falar algo que preste). Possui sim algumas contradições com original, como o fato dos humanos escravos falarem, mas segundo Burton, era pra ser assim mesmo. Burton fez um excelente trabalho, fazendo seu estilo bizarro se adquirir ao filme. O elenco está ótimo, ao contrário do que disse um certo crítico (aliás, o mesmo! Demitam esse cara! Ele não sabe o que fala!), Mark Wahlbergh se deu muito bem como Leo Davidson, ele trabalhou bem e mostrou que pode ser um grande ator. Helena Bonham Carter como Ari também não fica atrás, mas o grande destaque do filme vai para o Tim Roth, muito bem, dando uma aula como o assustador General Thade. Quem o viu em "Cães de aluguel" percebeu que tinha futuro. A direção de arte tenta dar um tom de obscuridade ao file. Não tem muito sucesso nisso, mas não chega a comprometer. A fotografia está regular. Mas aplausos mesmo para a Maquiagem. Cara, está genial, muito boa mesmo. "Planeta dos macacos" pode não um filme brilhante, pode não ser uma obra-prima, mas tem grandes trunfos e diverte bastante. Sua idéia é bastante forte e o final excelente e surpreendente. Vale a pena! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é ótimo, com uma estória super interessante. Mesmo sendo abordada em outros filmes passados, esse "Planeta dos Macacos" ainda consegue prender e deixar muita gente ligada no que vai acontecer de acordo com o decorrer do filme. Talvez quem tenha assistido ao original fique receoso e, claro, que não vai achar esse igual ao outro, até mesmo porque não é! Mas esse "Planeta dos Macacos" não deixa a desejar de jeito nenhum. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
A produção é espetacular, mas confesso que esperava mais sobre o 'remake' da trama. Nota 10 para Helena Boham Carter, mais uma vez para Charlton Heston na pequena aparição e nota mil Para Tim Roth. Está sensacional. Confesso que terei de assistir mais umas cinco vezes para entender certas passagens que ficaram difíceis de engolir. Parece que o roteiro tem uns buraquinhos... |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Este é um caso claro de forma mais importante do que o conteúdo. Isto porque ao se analisar a nova versão de "Planeta dos Macacos" pode-se perceber claramente que o melhor do filme não é a história em si - que há simplificações demais, diga-se de passagem - mas sim o modo como o diretor Tim Burton construiu o estranho planeta onde há uma raça desenvolvida de macacos das mais variadas espécies e que vivem de forma civilizada, subjulgando os humanos. Esta construção, que envolve figurino, maquiagem, cenários, direção de arte e efeitos especiais, é de longe o que há de melhor no filme e que com certeza será agraciada no ano que vem com várias indicações e estatuetas no Oscar (ao menos a de maquiagem já é praticamente certa). Outro ponto extremamente positivo no filme é a interpretação de dois atores que no filme fazem os macacos: Tim Roth e Helena Bonham Carter, que são desde já candidatos a indicações nos Oscars de ator e atriz coadjuvantes no ano que vem. Enquanto que Tim Roth traz à tona toda a raiva e sede de poder que possui o General Thade, Helena Bonham Carter faz de sua Ari uma macaca sensível, que busca ajudar os humanos e ao mesmo tempo não os compreende, conquistando a simpatia do público. Já os demais atores do elenco se saem apenas bem, sem grandes destaques. Mas o grande problema de "Planeta dos Macacos" é que, apesar de deslumbrar o público graças ao planeta construído e liderado pelos macacos, o filme não consegue empolgar em momento algum. Mesmo na batalha final não há emoção e sim apenas curiosidade em se saber como a história irá terminar. Sendo que o filme simplifica por demais seu "primeiro final" e traz ainda uma surpresa não-explicada para o seu "segundo final", que tem a intenção apenas de chocar sem ser ao menos lógico (quem for ver o filme entenderá o que quero dizer por 2 finais). Ou seja, no final das contas "Planeta dos Macacos" é mais um filme para se apreciar a forma do que seu conteúdo. Um bom filme, mas nada além disso. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Tá certo. "O planeta dos macacos" não é o melhor filme de Tim Burton. E o final confunde o espectador. Mas nada disso justifica a avalanche de críticas negativas feitas por críticos mal-humorados. Burton deixou claro desde o início que não se trata de um remake e sim, de uma re-imaginação. Então, não têm razão de ser as comparações sem fim ao filme de 1968. Fica chato e ranzinza. Mesmo porque a versão de Burton tem pontos interessantíssimos. Se no clássico os macacos parecem "humanos" demais, agora eles apresentam uma interessante combinação: são evoluídos em alguns pontos, mas permanecem com algumas características bem, digamos, símias. Como no modo de andar, por exemplo. Também merece destaque o inusitado triângulo amoroso entre o astronauta Leo, a humana selvagem e a macaca super civilizada. O que pareceria bizarro em outras circunstâncias ficou delicado e natural, nos fazendo torcer pela delicada Ari - que dava um banho na mocinha bonita, mas de maus-bofes. E o que dizer, então, do visual? Burton inovou, quando seria fácil simplesmente copiar o que já foi feito. Os macacos são mais brutais, as cidades mais caóticas, o visual mais dark. Tudo é meio indefinido. As habitações têm um quê de cidade e de selva, ao mesmo tempo. Para classificar essa versão, vou me valer de um slogan de escola de samba: "Nem melhor, nem pior. Apenas diferente.". |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é bom. E no seu decorrer consegue prender a atenção do espectador. Atenção especial para a maquiagem, muito boa. Já a estória poderia ter explorado mais o conflito de companheirismo e liderança existente entre humanos e macacos. Tim Roth está de parabéns pela sua atuação. Vale conferir. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme novo se adequa perfeitamente aos quesitos dos filmes milionarios de Hollywood, com uma perfeição incrível nos make-ups dos personagens e uma fidelidade fenomenal ao filme original, apenas perdendo 2 pontos na minha nota, nao ganhando portanto um dez, devido à trilha sonora, que não me agradou. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um filme impressionante. Conseguiu captar a mágica do primeiro filme sem recorrer à uma refilmagem. As cenas de batalha entre humanos e macacos foram muito bem feitas. Outros destaques foram a maquiagem e os ótimos efeitos especiais. O final também foi bom (não prescisaram recorer à Estátua da Liberdade). Sou fã de Tim Burtom e acho que a sua escolha para a direção foi muito competente. Agora só nos resta esperar uma continuação para esta fantástica série. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Ai, meu Deus.... "Planeta dos macacos", a refilmagem do clássico... O filme é salvo pelos efeitos, maquiagem, fotografia e, pricipalmente, o estudo que os atores colocaram em prática em cena, porque aquele THADE era muito real... Era um macaco? Mas a estória, que coisinha fraca... Sendo assim, "Evolução" foi muito melhor, ao menos eu ri! Este filme tem sorte de ter uma ótima produção ou então seria o fiasco do século. Mais um, claro... |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme peca pelos 2 minutos finais. O diretor soube dar uma explicação bem convincente sobre a presença dos macacos naquele planeta, mas depois conseguiu derrubar toda a teoria que ele mesmo criou. De qualquer forma, vale a pena assistir desde que se vá com a mente aberta e não para tentar ver as semelhanças do filme original. Afinal, como o próprio Tim Burton diz, o filme não é uma refilmagem e sim uma recriação. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Tim Burton salva o filme de um roteiro medíocre, inferior ao da produção original. Apesar das fracas cenas de ação, diverte pelos comentários ácidos e políticos do diretor. Está longe de ser a melhor obra de Burton, mas é superior a 90% dos filmes que são lançados durante o período de férias escolares. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme não é excelente, mas não deixa de ser bom e engraçado. A maquiagem é sem comentários (serviu para consagrar Rick Baker como o melhor maquiador de todos os tempos), os cenários também (uma das características do estilo de Tim Burton) e o final é antológico. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme deixa muito a desejar. Falta um roteiro mais elaborado, pois o utilizado é de uma pobreza! Ao término do filme a impressão que fiquei é que foi apenas um trailer. Talvez por ter assistido a primeira versão este de 2001 tenha sido tão pobre, por exemplo não é mostrado praticamente nada da sociedade dos macacos. Na cena que o astronauta entra na cidade dentro de uma gaiola a técnica mais parecia "A BRUXA DE BLAIR", pois a câmera não parava de balançar para podermos notar os detalhes. A cidade só tinha uma rua, lembrei com detalhes de "CHAVES", onde tudo acontece no pátio da vila. Ao término a versão de 1900 e antigamente é muito, mas muito melhor mesmo. Pois não temos macacos a la Bruce Lee (que voa nas lutas).PS. Para não dizer que sou muito chato, a transformação dos atores em macacos ficou até boa (se bem que eles são realmente muito feios e isto deve ter ajudado). |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Tim Burton com seu clima gótico e sombrio conseguiu o que poucos acreditavam. Em alguns momentos seu filme é melhor que o original de 1968, dirigido por Franklin J. Schaffner. Mas o melhor mesmo é evitar comparações e curtir esta nova versão de Burton. Tecnicamente perfeito, maquiagem absolutamente espetacular do mestre Rick Baker, som e efeitos especiais maravilhosos, o filme peca somente em alguns momentos por ter um roteiro meio vacilante (principalmente na parte final). Mas o saldo é mais que positivo, elenco afinado (Tim Roth talvez tenha a melhor atuação de sua carreira) e Tim Burton, que impõe seu estilo sombrio e direção de arte caprichada, prima pelo bom gosto em cenários e locações grandiosas. A música é de Danny Elfman, que puxa uma abertura linda e muito explicativa, assim nos introduzindo na história. Repare na ponta de Charlton Heston como o velho macaco à beira da morte. Tantos anos de espera valeram a pena e viva o macaco!!!!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Sem dúvidas um filme maravilhoso, uma super produção, meio cômico, meio hostil. Mostra em certos momentos o que nossos pobres chimpanzés sofrem, presos em jaulas ou pedindo esmola na rua. O final além de inesperado foi sensacional! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um excelente exercício de maquiagem (com exceção da macaca pacifista, que ficou ruim), "Planeta dos Macacos" decepciona em vários outros aspectos. É incrível, por exemplo, como não notamos pânico ou choque, etc, na interpretação do astronauta que chega num lugar com macacos falantes. A ação também deixa a desejar, numa história que, para se diferençar do original, busca um viés religioso. O filme tem um ritmo desagradável. Quanto ao desfecho - no modelo "decifra-me ou te devoro" - foi feito na medida para não ter sentido algum até que uma possível continuação o explique. Acho que nem vale a pena perder tempo tentando entendê-lo: seria como deixar-se cair na armadilha de um roteiro mal resolvido. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Achei o filme bastante interessante e nos faz pensar bastante sobre a opressão que muitos sofrem, por diferença racial e/ou étnica. A maquiagem do filme é um show à parte. Entretanto, achei o final do filme um pouco confuso. Gostaria de entender melhor o final do filme. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Tim Burton é atualmente com certeza um dos cinco melhores realizadores vivos do mundo. Realizador sim - Burton não só dirige um filme; ele dá sua alma, sua visão do mundo, tudo ali, cada detalhe, tudo ali é a cara de Tim Burton. Se isso já é razão de se admirar alguém, quando este alguém é multi-talentoso, tudo fica só melhor. Seu remake de "Planeta dos Macacos" é completamente "original" e aleatório ao original; e no caso aqui, é bom se fazer dito, trata-se de um excelente filme que está sendo "refeito". Existem várias razões pelas quais este remake é superior ao original de Franklin Shaffner; poderia eu enumerá-las aqui, mas a maior de todas é simples e direta: Burton é melhor que Shaffner em todos os aspectos. E "Planeta dos Macacos" é uma obra de um autor; roteiro de primeira mão, atuações boas - Burton explora com perfeição o (ou a falta de) talento de Wahlberg - e todos os outros elementos (o final genial) apenas formam uma receita na qual Burton cozinha com muito talento. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Parece que o Oscar ano que vem vai ser gótico. Tim Burton está fantástico na direção. Tudo é gótico, mas tão real. As atuações sem nenhum mico, com o perdão do trocadilho. Tim Roth e Helena Carter podem concorrer ao Oscar. Quanto à maquiagem, sem palavras. Rick Baker vai ser bioscar. O final: acho que entendi. Pensando bem... será que é isso mesmo? |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O que vou fazer não deixa de ser uma crítica. Na realidade vou fazer uma observação sobre um furo que ocorreu no filme. Para quem assistiu o filme, na cena em que eles tentam atravessar o rio, um acidente ocorre e consequentemente um cavalo não atravessa, certo??? E como é que no dia seguinte, todo mundo tem um cavalo para seguir a "caminhada"??? |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Achei o filme muito bom. A maquiagem e a interpretação dos atores estava relmente perfeita. Mas o que eu achei mais interessante nesta nova versão do diretor Tim Burton foi com ele relatou a relação dos humanos com macacos. Outro ponto interessante é a religiosidade de certos personagens. Mas claro que o filme não foi só isso, a história estava boa e não se tornou um filme cansativo. Outro ponto interessante foi o final do filme com a surpresa que Leo e todos nós que assistimos o filme tivemos. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um filme bem típico dos padrões de Hollywood, ou seja, produzido por executivos - que provam mais uma vez que não entendem nada de cinema - para dar dinheiro e garantir uma continuação. Não que o filme não tenha tido a participação e colaboração do esquisito diretor Tim Burton, pois é fácil perceber a marca registrada do diretor, que sempre valoriza os vilões nos seus filmes - basta nós lembrarmos de "Batman", "Batman - O Retorno" e "A Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça". Mas neste acabou faltando algo que é característico do diretor em suas produções, que é o aspecto gótico e sombrio que é sempre dado aos cenários de seus filmes. E, por falar em vilão, como trabalhou bem o ator Tim Roth, que interpretou com competência o General Thade. Já do personagem principal feito por Mark Wahlberg não se pode dizer o mesmo, visto que ele não conseguiu ter uma interpretação consistente que segurasse a atenção do público durante todo o filme. A abertura do filme com aquele ritmo e música é uma das melhores que eu vi nos últimos anos. Na verdade o que critico aqui no novo "Planeta dos Macacos" são os furos que o filme tem no roteiro e o final, no mínimo, sem lógica e polêmico, que criou muita discussão entre as pessoas que assistiram o filme. Não cheguei a assistir a versão de 1968 do filme "Planeta dos Macacos", por isso não posso dizer qual é melhor, mas pelo que eu já ouvi das pessoas que tiveram a oportunidade de assistir ambos os filmes posso afirmar que a grande maioria prefere o clássico de 1968. É bem provável que este tenha continuações futuramente, apesar que o filme não tenha alcançado o êxito nas bilheterias americanas que os executivos da Fox esperavam. Mas o interessante é que a saga símia vem fazendo muito sucesso no restante do mundo, o que pode garantir mais rapidamente a continuação desse filme. Acho que o Oscar de melhor maquiagem deve ficar com "Planeta dos Macacos", além disso é bem provável que Tim Roth ganhe uma indicação de melhor ator por sua magnífica e ótima performance. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Vi o filme duas vezes e revi o primeiro. Acho que o segundo ficou muito bom, principalmente as maquiagens, que foram ótimas, devem ganhar o Oscar de maquiagem. Acho que cinema é magia, se você observar muito tem muitos defeitos mais também muitas qualidades. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Belíssimo trabalho de Tim Burton (mais uma vez), que realmente não fez uma refilmagem e sim uma "reimaginação". O clima todo próprio dele em criar mundos fantásticos está lá. As maquiagens, então, estão perfeitas! Ganharão o Oscar com certeza, salvo catástrofe. Os macacos do filme (Tim Roth, Michael Clarke Duncan, Helena Bonham Carter e até o Charlton Helston, numa participação mais do que especial) estão muito bem interpretados. Já os humanos, estão bem inexpressivos. Quanto ao final, se não é tão impactante quanto ao do filme de 1968 deixará todos pensando muito tempo. Gostaria de aproveitar o espaço, e trocar mensagens com os internautas que acessam esse site para discutir o final |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um ótimo filme de ação. Não tem nem a metade da magia que envolvia a obra original, mas de certa maneira isso foi até bom, para não haver maiores comparações, o que seria uma covardia. Apesar disso, eu esperava alguma cena marcante no final do filme e não me decepcionei. A sequência final consegue até superar a do original, pois consegue ser ainda mais surpreendente. Em todo o conjunto fique com original, mas não deprecie a obra de Burton. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme deixou um gosto de "cadê o resto?" muito desagradável. Se a idéia era surpreender, o que foi em parte alcançado nas últimas cenas, muitas dessas surpresas foram um pouco sem nexo. O espectador gosta de ver o que ele quer ver. Como, por exemplo, o previsível romance que ficava implícito no início do filme entre a bela loira que era perseguida pelos macacos com sua família e o herói da história. Não deu em nada. E para piorar, quando o herói deixa o planeta após convencer de uma hora para outra toda uma nação de macacos, ele simplesmente beija amavelmente a macaquinha desengonçada (como se esse tipo sempre lhe tivesse atraído), deixando a pobre loirinha com gosto de "cabo de guarda chuva na boca" (e nós também). Aliás, a macaquinha ganhou o beijo, enquanto a donzela teve de roubá-lo. Sinceramente, para uma superprodução, o roteiro poderia ser bem melhor. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Tim Burton dirigiu "um Planeta dos Macacos" com uma nova roupagem: novo cenário, novos efeitos e um surpreendente enredo. Para aqueles que não estão acostumados a interpretar as idéias expressadas nas "entrelinhas" de um filme (principalmente o seu final), é melhor não optar pelas produções dirigidas por esse diretor. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Ninguém pode negar que esta maquiagem realmente é digna do Oscar, realmente muito boa!!! Bom, mas vamos ao que interessa: ao filme. As interpretações, inevitavelmente, foram muito mais-ou-menos e Mark Wahlberg deixou a desejar. O enredo é interessante mas não foi bem aproveitado, já que o filme não tem ritmo. Tinha tudo para ser um filme bom, porém faltou uma certa magia, algo que prendesse a atenção do público, algo que desse sal ao filme. No quesito enredo é sem dúvida ótimo, mas no quesito sabor é péssimo. Acabou se tornando (para mim) insosso, chato e até um pouco cansativo.PS.: Aos fãs de Tim Burton: por favor, não venham me matar. Sou apenas uma adolescente interessada em ver e depois criticar um filme de acordo com a sua pretensão, não pretendo julgar friamente detalhes específicos nem ofuscar opiniões com resenhas magistrais (até porque eu não entendo quase nada de cinema). Eu apenas me sinto facinadíssima pela Sétima Arte, assisto e assisti a muitos filmes e, como qualquer reles nomal, gosto de falar o que achei deles. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Refilmagem polêmica de Tim Burton, que gerou várias dúvidas sobre o seu final. O filme é bom, até chegar ao seu final, que não tem muita lógica, a não ser que o General Thade tenha voltado no tempo. Mas mesmo assim fica sem lógica e por essas e outras é que fica bem longe de alcançar o original. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Eu gotei dos efeitos, dos atores! O filme está quase perfeito, só que eu não achei legal foi que a história sai muito fora da realidade. Você tinha que viajar com a história do filme. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Em 03 de agosto de 2001 estreou finalmente nos cinemas brasileiros o novo e tão esperado "Planeta dos Macacos" (Planet of the Apes), uma das maiores sagas cinematográficas da ficção científica mundial (juntamente com as marcas de "Star Wars" e "Star Trek"), que se iniciou em 1968 no original dirigido por Franklin J. Schaffner e estrelado por Charlton Heston, Kim Hunter e Roddy McDowall, e teve mais quatro continuações nas telas grandes além de duas séries de TV (uma em desenho animado) e vasto universo de quadrinhos e "merchandise" de todos os tipos, entre brinquedos, camisas, revistas, livros e uma infinidade de artefatos de "memorabilia". Dessa vez, trinta e três anos depois, na direção do competente Tim Burton, os "apes" estão de volta num filme que na verdade não é uma refilmagem ou sequência, e sim uma variação do mesmo argumento utilizado no primeiro filme da série. Leo Davidson (Mark Wahlberg) é um astronauta americano em missão numa estação espacial em 2029, que ao investigar uma tempestade eletromagnética a bordo de uma pequena nave e também à procura de seu chimpanzé de estimação que havia se perdido nessa tempestade (os macacos eram treinados para pilotar pequenas cápsulas espaciais de reconhecimento para não expor os humanos em perigo no desconhecido), é tragado por uma fenda temporal no espaço e vai aterrissar num planeta selvagem dominado por macacos inteligentes. Nesse mundo alternativo, diferentes classes de macacos são os seres dominantes enquanto os humanos são escravizados, invertendo a ordem social que conhecemos. Davidson então é o escolhido para liderar uma revolta dos humanos contra a tirania dos macacos, ajudado por uma chimpanzé chamada Ari (Helena Bonham Carter), simpatizante dos humanos, e pela bela Daena (Estella Warren), uma jovem mulher à procura de liberdade. Para enfrentá-los, todo um exército de macacos soldados liderados pelo tirano General Thade (Tim Roth) e seu escudeiro Attar (Michael Clarke Duncan), culminado numa batalha violenta pelo domínio do planeta. Esse novo filme da série, ansiosamente aguardado por muitos anos pelos fãs mais ardorosos da saga, como eu, trouxe algumas visões alternativas para a história já conhecida por nós desde os anos 70 do século passado, e certamente está contribuindo muito para o fortalecimento ainda maior desse fenômeno cinematográfico que é o "Planeta dos Macacos". Tim Burton é um excelente cineasta, cujo talento foi responsável por pérolas do cinema fantástico moderno como "Edward Mãos de Tesoura" (90), "Ed Wood" (94), "Marte Ataca!" (96) e "A Lenda do Cavaleiro Sem Cabeça" (99), entre outras obras primas. Ele, com sua visão gótica de um mundo obscuro, criou sua própria variação para o eterno conflito entre homens e macacos, que estão sempre invertendo suas posições de dominante e dominado a todo momento durante a saga. Amparado pela moderna tecnologia dos efeitos especiais a cargo da famosa ILM (Industrial Light and Magic) e pelo trabalho de alta qualidade do maquiador Rick Baker (um dos melhores do mundo, premiado por "Um Lobisomem Americano em Londres", 81, e "Homens de Preto", 97, entre outros), na concepção do complexo figurino dos macacos, esse novo "Planeta dos Macacos" é um dos melhores filmes de ficção científica dos últimos anos e perpetua com honra a já consagrada saga "ape", como confirmam as enormes bilheterias no mundo inteiro. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muita gente não entendeu o final e acabou não gostando do filme por isso. Acontece que é realmente inútil achar alguma lógica no final. O diretor fez uma metáfora: durante todo o filme a sociedade dos macacos representa a sociedade americana, daí a crítica do Tim Burton. Ele consegue passar para o público as suas idéias mesmo fazendo parte do esquema hollywoodiano. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
A maquiagem pode até ser boa mas este filme perde muito para o contesto da versão clássica e da série. Pois foi mais um filme político do que um drama da humanidade com a sua irresponsábilidade. Hoje a tecnologia pode está maior mas com isso estamos perdendo a historias e enrredos estamos mais burros! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O Planeta dos macacos de 1968 ainda é um clássico insuperável, mas o Planeta dos Macacos de 2001 também tem seus próprios méritos. Infelizmente, o filme foi um pouco subestimado pela crítica. Uma grande injustiça foi o filme sequer ter sido indicado ao Oscar de Melhor Maquiagem. Outra injustiça foi o General Thade(interpretado por Tim Roth) NÃO ter ganho em 2002 no MTV Movie Awards na categoria de Melhor Vilão. O Planeta dos Macacos de Tim Burton mostra que o fim da Guerra Fria NÃO significou que a humanidade está livre da autodestruição. Na versão de Tim Burton, a inspiração não é o medo de uma guerra nuclear, mas os horrores da limpeza étnica( o tipo de atrocidade que aconteceu, por exemplo, nos conflitos que estouraram nos territórios que formavam a antiga Iugoslávia). O ponto fraco do filme é o Mark Wahlberg no papel do astronauta. Faltou um ator com mais carisma e que fosse mais adequado pro papel. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
ESTE FILME NÃO CHEGA NEM AOS PÉS DO ORIGINAL,ALIÁS O FILME TODO É UM LIXO! A DIREÇÃO, OS ATORES E OS MACACOS QUE PIADA! NEM OS EFEITOS ESPECIAIS CONSEGUIRAM SALVAR O FILME,SE QUERIAM FAZER UMA HOMENAGEM AO PRIMEIRO FILME O QUE CONSEGUIRAM FOI INSULTAR! ALIÁS O NOME DESTE FILME DEVERIA SER "O PLANETA DOS MICOS"! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um dos melhores filmes de ficção cientifica já visto.... quase que não o vejo por não apreciar filmes do gênero... possui a mesma magia e idéia que embalou a obra original e a série mas com uma "personalidade" diferente.... que vai ao assistir já com a idéia da comparação vai jogar dinheiro e tempo fora....pois o filme é semelhante não igual!!! Um ótimo final!!! Não sei como pode haver continuação mas torço para isso... contanto que o diretor não se perca muito na história! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um filme que tem uma boa maquiagem e só. A história cheia de clichês e com uma sugestão de romance impossível é ridicula. O ator principal é um canastrão e o final não dá pra entender. |
|||||||
publicidade
top 10
| 1 - | Avatar | 8 | 104 |
| 2 - | Premonição 4 | 5 | 16 |
| 3 - | Alvin e os Esquilos 2 | 8 | 25 |
| 4 - | Sherlock Holmes | 8 | 37 |
| 5 - | O Fada do Dente | 7 | 3 |
| 6 - | Amor Sem Escalas | 6 | 8 |
| 7 - | High School Musical - O Desafio | 8 | 8 |
| 8 - | O Fim da Escuridão | 6 | 4 |
| 9 - | Invictus | 8 | 10 |
| 10 - | Xuxa em O Mistério de Feiurinha | 4 | 35 |