Pânico

Fernando Schiavi Leite em 26/12/2011Nota: 7     

Pânico é de fato um grande clássico do terror moderno, porém é mais devido à sua popularidade e por marcar os anos 90 com um roteiro até certo ponto original do que por suas qualidades técnicas e rebuscamento da história.

O filme foi escrito por Kevin Williamson que preferiu inserir as mortes e mistério em uma pacata cidade e com a maioria de seus personagens sendo adolescentes. Falando nisso, o que vemos em cena é um festival de personagens esteriotipados ao extremo o que leva a obra mais para o lado da ficção e do puro entretenimento do que para o realismo, até com um certo exagero no humor em meio às situações de suspense, especialmente os personagens Dewey de David Arquette e Stu interpretado por Matthew Lilard (especialmente no clímax). De mais realistas e menos caricatas somente mesmo as personagens de Courteney Cox e Neve Campbell.

O roteiro é repleto de situações completamente clichês e a a trilha sonora de Marco Beltrami totalmente previsível apenas acentua isso. De bom no roteiro são as referências e citações a outros clássicos do terror e algumas piadas envolvendo o próprio filme e clichês típicos do gênero, assumindo ali que também seguia os moldes de todos os clássicos citados pelas personagens. Os sustos presentes no filme são todos provocados pela trilha sonora, e não pelas situações criadas pela direção para assustar naturalmente o espectador com uma cena mais elaborada. Algumas mortes são boas, já outras são mal feitas e até engraçadas como a morte da garagem.

O filme é apenas regular, mas criou de fato uma legião de fãs e gerou outras continuações inclusive melhores que o filme original. Gerou também derivados do gênero nos anos seguintes e para a época foi revolucionário e surpreendente, mas poderia ter um clima mais tenso, um roteiro mais elaborado e um suspense muito maior. Para um filme de terror não conseguir assustar o espectador é um pouco grave e tira pontos do resultado final, a sensação que temos é que o filme poderia ser muito mais do que é, mas mesmo assim é obrigatório para os fãs do gênero. Entretenimento puro!

Catarina em 11/12/2011Nota: 10     

Vi todos os filmes do Pânico. Não é um filme de dar medo, mas tem umas partes que você se assusta, fora as partes engraçadas com o Dewey. Todos os filmes são baseados na mesma história, mas achei Pânico 4 bem melhor que todos esses. Todos dizem que quando um filme tem uma "continuação", têm a tendência de piorar, mas Pânico mostrou exatamente o contrário. É um filme viciante, que você fica sempre na expectativa de quem seja o assassino (eu acertei quem era no primeiro filme, mas nos 3 restantes não faria ideia mesmo de que seriam!). Recomendo vocês assistirem os 4 de uma vez. Começei a ver o primeiro e depois quis ver todos!

Paolo Mayer Marucci em 04/12/2011Nota: 9     

Só podia ser Wes Craven para deixar nossas cabeças confusas na hora de ver esse filme. Ele misturou a realidade com os sonhos na série "A Hora do Pesadelo", e agora, misturou outros clássicos do terror como Sexta-Feira 13 e Halloween nesse filme, pois vários personagens falam sobre esses clássicos e assistem a esses clássicos, como na cena final da festa na casa do campo, em que os jovens estão assistindo "Halloween - A Noite do Terror".

A história é ótima, que com certeza deixa você sempre pensando para tentar descobrir quem é o assassino GhostFace, mesmo por ter essa resposta no final de um jeito nada animador, pois o filme ficaria melhor para contar quem é o assassino só nas continuações.

A primeira cena do filme, com Drew Barrymore arrasando, é espetacular, é a melhor cena do filme, essa cena virou clássica.

Atuações boas, pelo menos de alguns atores. Neve Campbell foi a melhor atuação do filme (é claro), fazendo a personagem Sidney Prescott, e mostrando bastante "Pânico" ao decorrer do filme. Courteney Cox também fez uma ótima atuação no filme, fazendo a personagem Gale Weathers a repórter que criou um livro sobre o assassinato da mãe de Sidney, graças a isso, Sidney odeia o Weathers. Uma atuação medíocre que eu achei foi a de David Arquette, fazendo o papel do policial Dewey Riley, que é um babaca que é apaixonado pela repórter Weathers.

Resumindo: o filme é muito bom, clássico do terror, com atuações boas, e com um suspense/terror magnífico.

"what's your favorite scary movie?"

elton em 20/11/2011

Lukas Henrier em 03/10/2011Nota: 9     

Filme de Wes Craven que entrou pra historia,por revelar o grande serial Killer GhostFace.

Panico,é sem duvida um dos melhores suspenses deste nomeado diretor e um dos melhores suspeense da decada de 90.Com grandes facadas assustadoras,e uma trilha sonora envolvente,o filme fica muito tenso.

ANA LUCIA DA SILVA em 24/09/2011

...Esse filme quando lançou virou febre,saiu até a versão comédia que eu não gosto.Mais panico vai ficar para sempre na memoria.......

Lucimara™ em 31/07/2011

Que "Scream" se tornou um clássico, isso ninguém duvida. Embora o enredo seja totalmente contrário a todo tipo de horror já visto antes. Talvez seja dai que veio tanto sucesso. A partir de 1996, ano de lançamento de "Scream", o gênero terror se tornou exclusivo para os adolescentes. O grande público alvo não era mais adultos e sim jovens que gostam de ver sangues e tripas nas telas. Após "Scream", vieram "Freddy vs. Jason" (2001), "I Know What You Did Last Summer" (1997) e os remakes, para mostrar clássicos do terror de décadas passadas para as novas gerações. E lucrar sem precisar pensar muito ou tentar ser original também!
Mesmo eu não sendo fã desta saga, tenho que admitir que a história foi original ao máximo. E os roteiristas foram muito corajosos ao escrever esta história.
Por outro lado, eu não considero este filme suspence e muito menos terror. Ele peca em alguns aspectos como atuações. Hoje sabemos que terror não é o forte da Drew Barrymore. Um dos vilões da trama fica em evidência o tempo todo. Pois sempre que acontece alguma coisa ele some (eu sei clichê demais), aparece em poucos instantes sendo exagerado ao extremo (o ator que o interpreta sempre é exagerado) e deixa a história o mais tosca/boba possível.
O fato do vilão cair quando bate com a fussa em algum lugar até que é bom, já que o deixa mais humano ou real. Diferente do Mike Myers ou do Jason.
Pra quem é fã de sátiras, conhece muito bem a saga criada pelos irmãos Wayans em 2000, o "Scare Movie" ou "Todo Mundo em Pânico". E como não assistir a "Scream" ou "I Know..." sem lembrar das cenas plágiadas de ambos os filmes. Como o flashback de quando o grupo de amigos atropela um cara na estrada, ou na hora da morte da "atriz que só faz pontinhas" na garagem. Eu particularmente não consigo não rir.
Uma das coisas que não me fizeram gostar deste filme, foi sua sequência. Mortes ridículas na minha opinião.
Mas o quarto filme da trama me fez voltar os olhares para esse 1° filme novamente. O 4° consegue ser mais sério do que os outros.
Bom, esse "Scream" (1996), não é de todo mau, mas pra entretenimento super passageiro. Quem procura terror de verdade, deve se passar longe deste filme. Mas, no mais, ele é bonzinho. 6,5

Lucimara™ em 31/07/2011

Que "Scream" se tornou um clássico, isso ninguém duvida. Embora o enredo seja totalmente contrário a todo tipo de horror já visto antes. Talvez seja dai que veio tanto sucesso. A partir de 1996, ano de lançamento de "Scream", o gênero terror se tornou exclusivo para os adolescentes. O grande público alvo não era mais adultos e sim jovens que gostam de ver sangues e tripas nas telas. Após "Scream", vieram "Freddy vs. Jason" (2001), "I Know What You Did Last Summer" (1997) e os remakes, para mostrar clássicos do terror de décadas passadas para as novas gerações. E lucrar sem precisar pensar muito ou tentar ser original também!
Mesmo eu não sendo fã desta saga, tenho que admitir que a história foi original ao máximo. E os roteiristas foram muito corajosos ao escrever esta história.
Por outro lado, eu não considero este filme suspence e muito menos terror. Ele peca em alguns aspectos como atuações. Hoje sabemos que terror não é o forte da Drew Barrymore. Um dos vilões da trama fica em evidência o tempo todo. Pois sempre que acontece alguma coisa ele some (eu sei clichê demais), aparece em poucos instantes sendo exagerado ao extremo (o ator que o interpreta sempre é exagerado) e deixa a história o mais tosca/boba possível.
O fato do vilão cair quando bate com a fussa em algum lugar até que é bom, já que o deixa mais humano ou real. Diferente do Mike Myers ou do Jason.
Pra quem é fã de sátiras, conhece muito bem a saga criada pelos irmãos Wayans em 2000, o "Scare Movie" ou "Todo Mundo em Pânico". E como não assistir a "Scream" ou "I Know..." sem lembrar das cenas plágiadas de ambos os filmes. Como o flashback de quando o grupo de amigos atropela um cara na estrada, ou na hora da morte da "atriz que só faz pontinhas" na garagem. Eu particularmente não consigo não rir.
Uma das coisas que não me fizeram gostar deste filme, foi sua sequência. Mortes ridículas na minha opinião.
Mas o quarto filme da trama me fez voltar os olhares para esse 1° filme novamente. O 4° consegue ser mais sério do que os outros.
Bom, esse "Scream" (1996), não é de todo mau, mas pra entretenimento super passageiro. Quem procura terror de verdade, deve se passar longe deste filme. Mas, no mais, ele é bonzinho. 6,5

Caio Vítor em 09/05/2011Nota: 8     

Não dá medo, no começo da um suspense, só.Mas não qr dizer q não seja um bom filme! Criativo e com cenas engraçdas.RECOMENDO!

Caio Vítor em 09/05/2011Nota: 8     

Não dá medo, no começo da um suspense, só.Mas não qr dizer q não seja um bom filme! Criativo e com cenas engraçdas.RECOMENDO!