Pânico 3

Fernando Schiavi Leite em 29/12/2011Nota: 7     

Bom filme! Da trilogia inicial é na minha opinião o melhor. É claro que as atuações caricatas, as piadas fora de hora e local e todos os clichês do gênero se encontram aqui, a exemplo dos demais filmes, porém este possui o grande diferencial de provocar mais sustos e possuir os cenários e ambientes com uma iluminação apropriada e que causa mais agonia, além da última meia hora ser bem movimentada, culminado na revelação final do assassino, que aliás explica alguns atos e atitudes dos primeiros filmes e se mostrou bastante efetivo para finalizar a trilogia inicial.

Ehren Kruger, um dos principais roteiristas dos últimos anos, soube mostrar sua versatilidade ao assumir o roteiro deste terceiro sabendo manter o mesmo espírito, ritmo e tipo de roteiro que Kevin Williamson desenvolveu nos dois anteriores. Um problema grave foi manter a mesma história dos anteriores com muito sangue e mortes, sendo algumas gratuitas, mas que consegue manter o espectador até o final para saber quem é o assassino, porém a história de ter a produção de um filme sobre eles mesmos se repete do segundo filme. Nesse aspecto eles poderiam ser mais originais.

Interessante mesmo são as referências ao próprio filme e a outras trilogias, representadas bem na pequena participação de Jamie Kennedy. No segundo filme destacaram a questão de sequências serem inferiores ao original e aqui enfatizaram a ideia de que trilogias sempre voltam ao primeiro filme com revelações importantes e que no terceiro filme todas as regras são quebradas. Auto-referência direta e bem colocada. Mais uma vez vemos a trilha de Marco Beltrami se sobressair e causar a maior parte dos sustos, apesar de que com menos frequência do que nos anteriores. O cenário da mansão onde os acontecimentos derradeiros ocorrem foi muito bem projetada e nos passa uma sensação maior de ameaça e até de claustrofobia em seus ambientes menores, isso foi realmente algo que funcionou bem no filme.

No geral, esse terceiro conseguiu algo difícil, ou seja, ele manteve o mesmo ritmo e características dos anteriores com competência. Dos três primeiros não tenho um preferido, todos possuem um nível bem parecido e isso é bom para os que gostam da série e contribuíram muito para o sucesso da série e para a realização do quarto filme! Não percam!

Caio Vítor em 09/05/2011

...ótimo filme.Quando eu assisti, achei q fosse o melhor da série, mas o 4 ainda consegue ser melhor! Assustador e divertido na dose certa.

Sidney em 08/04/2011Nota: 8     

Ficou abaixo dos dois primeiros, o suspense continua de forma grandiosa, mas a história teve uma recaída. Mas mesmo assim, o filme é muito bom.

Alê ** em 27/07/2010Nota: 3.5     

O pior dos 3!!! não tem nenhuma cena agoniante ou assustadora, sem contar que eu senti uma enorme falta de uma perseguição decente. Wes tentou refazer a cena do carro (2° filme), na escada do porão com a Gale, mas realmente não convenceu ninguém. A preocupação é: quem é o assassino? Só isso. Mas vale a pena ver as Gale's **

Diogo em 13/01/2010Nota: 3     

Não chega muito aos pés do 1° e do 2°. Poderia ser melhor.

Filipe em 30/12/2009Nota: 3     

dos tres o pior! os dois tem suspense e sao agoniantes, mais esse terceiro, tem cenas q parece q o filme foi feito pra ser comedia. os atores sao mto horriveis, tiranco claro o trio protagonista. adorei o 1o e o 2o, mais esse terceiro pra mim foi medio. continua tendo umas cenas legaizinhas e a trama desse fik ateh melhor do q a do 2o, mais o filme em sim fik soh bom. espero anciosamente o quarto q vem daki a 10 meses!!! *-*

Rodrigo Hetfield em 13/01/2001Nota: 5     

Tipo, só a cena que oassassino joga a faca ja vale o filme!!ehehehe Mas é muito bom o filme, eu achei melhorque os outros 2. Tem mais comédia e suspense.

Marcos Júnior em 12/01/2001Nota: 3.5     

Vale a pena assistir aofilme. Rende alguns sustos, porém a criatividade do filme estava baixa. A desculpa quearrumaram para ligar os três filmes e suas respectivas séries de assassinatos nãoconvenceu, mas ainda assim é um bom filme e divertido algumas vezes, como nos momentos emque o o policial aparece. Ele sim é imortal, sempre dá uma sorte e não morre.

Tiago Superoito em 07/01/2001Nota: 2     

O que se esperava doauto-intitulado "último ato" da série era que pelo menos estivesse a alturados primeiros filmes. Mas, comparado a eles, é uma decepção. Mesmo ainda sendodivertido acompanhar as brincadeiras auto-referenciais de Wes Craven, o desfecho datrilogia é forçado e não acrescenta muito ao que já foi dito no restante da série.Pior: não há sustos e o roteiro se leva muito a sério, se contentando em criar umahistorinha previsível de mistério que continua batendo na tecla "quem é oassassino?". Fica a sensação de que uma grande oportunidade foi perdida: Wes Cravenpodia aproveitar o último episódio para fazer sua grande comédia. Preferiu o caminhomais fácil. "Pânico 3" acaba sendo o que parodia: um filme de terror fraco quesegue uma fórmula velha. É, de longe, o pior dos três!

Verena em 22/01/2001Nota: 5     

Um ótimo filme! Foi alémdas expectativas! Seguiu um estilo diferente de Pânico 1 e 2, tornando-se muito maisemocionante do que os outros e de uma criatividade muito boa! Amei, pena que foi oúltimo, e aliás foi muito bom e seria impossível dar mais continuações para um filmecomo esse... que pena!