Pânico 2

Fernando Schiavi Leite em 27/12/2011Nota: 7     

O filme é uma continuação desnecessária já que a história é praticamente a mesma do original e o que fica claro é que foi feito para arrecadar nas bilheterias baseado no sucesso retumbante do original.

O que vemos aqui é a mesma fórmula do filme anterior usado em outro local, na cidade de Windsor nas locações da faculdade local. Temos presentes os sustos provocados mais pela trilha sonora novamente composta por Marco Beltrami do que por qualquer outra coisa, as perseguições do assassino pela casa atrás das vítimas, os olhares dos personagens em que o diretor Wes Craven tenta nos colocar em dúvida dos assassinos o tempo inteiro, além de um final até certo ponto inesperado na revelação do assassino.

Assim como todos os filmes dessa franquia, o filme é dedicado aos adolescentes e novamente cumpre o proposto de entretê-los. O roteiro mais uma vez é totalmente clichê e em várias cenas chega a ser engraçado (o que dizer da cena da garota sendo morta no cinema e um bando de adolescentes idiotas gritando sem parar por causa de uma morte no meio do filme? Isso sim é uma cena totalmente forçada e criada com o único intuito de começar o filme com o impacto de duas mortes). Uma das características mantidas do primeiro filme no roteiro é a capacidade do roteirista Kevin Williamson de brincar com o próprio filme e com outros do gênero, especialmente quando ele cita que continuações são todas horrorosas citando o próprio filme na piada. Também soube levantar a questão da influência dos filmes nas pessoas, em especial nos adolescentes e o quão influenciáveis as pessoas podem ser já que o assassino estava copiando os personagens e eventos seguindo a lógica do primeiro filme.

O elenco mais uma vez é limitado apesar de contar com bons nomes que teriam vida próspera no cinema nos anos seguintes como Timothy Olyphant, Sarah Michelle Gellar, Jerry O'Connell além é claro dos protagonistas. O que vemos são atuações forçadas e nada convincentes mais uma vez.

Mais uma vez não assusta e chega a ser engraçado em outras cenas, o que é um problema para um filme que se entitula de terror. De qualquer maneira, assim como o primeiro, vale a pena ser assistido pois a fórmula é a mesma e também para saber o destino dos personagens algum tempo depois. Apenas regular, porém recomendado!

Sidney em 11/10/2010Nota: 5     

Adoro essa franquia, bom de mais.RECOMENDO.

Alê ** em 25/07/2010Nota: 4.5     

Um ótimo filme, mas nunca iria superar o 1°, o melhor do gênero!!! Realmente é mais agoniante que o primeiro (cena do carro, e da perseguição da Gale), destaque para Sarah Michellle Gellar; mas como o filme mesmo diz: é muito difícil fazer uma continuação melhor que o primeiro **

Filipe em 22/05/2010Nota: 4     

mto bomm. amo a serie panico, uma das melhores series de terror q existem e esse 2 fiko mto bom. pra mim conseguiu seguir o nível do 1o. o roteiro n eh tao genial, engenhoso e sarcastico como o primeiro, porem o suspense desse eh melhor q o do 1o. o filme me dexo mto agoniado, principalmente akela cena do carro, akela eh de vc n picar msm. mto bom o filme.

Mostarda sem Katshup em 01/04/2010

eu curti esse filme , não é nenhum super filme , mas é um bom filme

Diogo em 13/01/2010Nota: 5     

O filme é ótimo, como disseram, uma ótima prova de que é possivel sim, fazer uma continuação superar a original. O clima de Jovens Universitários maduros, e Neve Campbell está incrivel como Sidney Prescott novamente, Jerry O'Connell no papel do namorado protetor, ficou ótimo, e Sarah Michelle Gellar deu um show de desespero, deixando o público angustiado. Ótimo, recomendo a todos!

Paulo Miguel de Oliveira Silva em 09/01/2001Nota: 2     

Não gostei do filme porque ele ridiculariza o assassino, ele parece um babaca. Além de ser um filme para maiores de 14 anos, um filme de "terror" em que um garoto de 14 anos pode entrar no cinema para assistir não merece nenhum credito. Além disso minha mãe assistiu junto comigo e deu várias risadas.

Tiago Superoito em 02/01/2001Nota: 3.5     

Continuação que, como aterceira parte, não se justifica. Mas, dentro das limitações de repetir uma idéialiteralmente, o filme até que se sai muito bem. Wes Craven aposta na consolidação daparte cômica da série. A piada sobre o já clássico trash "Showgirls" éimpagável, tal como toda a discussão sobre os clichês usuais de toda "parte2". A diversão continua no ponto, coisa que se perderia totalmente no terceiroepisódio.

Camargo em 05/01/2001Nota: 0.5     

O pior filme de suspenseque eu já vi. O Wes Craven até que fez uns filmes legais, mas neste ele escorregou noquiabo e se tornou um velho senil.

marcelo em 04/01/2001Nota: 2     

Filme que começa bem e vaiassim até o meio quando despenca até um final péssimo. Assintindo "Pânico 2"eu não consegui entender o porquê desta sequência. O diretor Wes Craven e o elencooriginal já não estão com a mesma vontade de antes e o pior de tudo, matam o melhorpersonagem, que era o carinha que gosta de filmes. Era melhor se esta sequência nãoexistisse.