Título original: (Lolita)
Lançamento: 1997 (EUA)
Direção: Adrian Lyne
Atores: Jeremy Irons, Melanie Griffith, Frank Langella, Dominique Swain.
Duração: 138 min
Gênero: Drama
Status: Arquivado
Em 1947, um professor de meia-idade (Jeremy Irons) de origem inglesa vai lecionar literatura francesa em uma pequena cidade da Nova Inglaterra e aluga um quarto na casa de uma viúva (Melanie Griffith), mas só realmente decide ficar quando vê a filha (Dominique Swain) dela, uma adolescente de doze anos por quem fica totalmente atraído. Apesar de não suportar a mãe da jovem se casa com ela, apenas para ficar mais próximo do objeto de sua paixão, pois a atração que ele sente pela enteadaé algo devastador. A jovem, por sua vez, mostra ser bastante madura para a sua idade. Enquanto ela está em um acampamento de férias, sua mãe morre atropelada. Sem empecilhos, seu padrasto viaja com sua enteada e diz a todos que é sua filha, mas na privacidade ela se comporta como amante. Porém, ela tem outros planos, que irão gerar trágicos fatos.
leonor em 28/01/2012
alguem sabe como assistir esse filme por eu ja tentei e nao consigo de jeito nenhum :(
Igor Durden em 08/07/2011
Um filme muito bom!!!!!!!!!!
Achei um pouco inferior ao do Kubrik, mas mesmo assim manteve a aquela sensualidade da Lolita!!!!!1
Recomendo
cecília em 05/05/2011
ameei este filme!
eu adoraria revê-lo, mas não consigo achá-lo para download... alguém poderia me enviar algum acesso para que eu consiga baixá-lo?
obrigada =)
neuberoli em 31/07/2010Nota: 3
Ainda não assisti a versão de Stanley nem li o livro, mas se esta versão não é nenhuma obra-prima, consegue prender a atenção de quem a assisti. A menina está muito boa no papel,demonstra o descaso que ela sente por ele na medida certa, ou próximo disso, sempre com um leve toque de dissimulação. Irons mistura bons momentos com reações desnecessárias e as vezes sem explicação, na interpretação de seu personagem. O clima do filme é sempre tenso, a música ajuda nisso. É um bom filme
César em 20/11/2009
Nada a ver com o Lolita de Kubrick que é maravilhoso. Jeremy Irons está longe do seu personagem. Filme tétrico. Perdeu o gosto do pecado.
Danielaa em 06/01/2001Nota: 5
Não só esse mas como todos os filme do diretor ( que particularmente eu adoro e sempre acompanho) são muito fortes, e jogam questões muito polemicas, lolita, infidelidade e todos os outros não basta você ver superficialmente e sim analisar, pois ele passa lições de vida, que podem ser muito uteis, e também suas cenas fortes são pra marcar mesmo e você se questionar sobre os assuntos."
Rafael Kapela em 07/01/2001Nota: 5
Lolita retrata muito bem o que foi passado no livro por Vladimir Nabokov. Desde cenários fieis a personalidades dos personagens. Mas como todo filme que deriva de um livro, algumas cenas tiveram que ser modificadas, deletadas e adicionadas. Esse filme foi um dos melhores que já vi, empatando-se com a versao mais antiga do mesmo filme. Recomendo a todos que leiam o livro antes de ver o filme, vão se surpreender.
Roberto Ferreira Valderramos em 12/01/2001Nota: 4.5
Esta segunda versão é um retrato quase inteiramente fiel ao livro de Vladimir Nabokov. Com o perdão da heresia, mas é uma versão superior à do cultuado Stanley Kubrick. Muito embora Adrian Lyne seja sempre massacrado pela crítica (que afinal é mais tola do que o diretor), o filme é cuidadoso e inspirado. Chegou-se a acusar o filme de caminhar em uma tênue e perigosa linha entre o erótico e o pornô. Nada mais justo: esse é o espírito do livro! Jeremy Irons é perfeito para o papel do professor Humbert, com seus olhares de obsessão doce. Dominique Swain é um verdadeiro achado, com uma atuação que recupera a verdadeira Lolita: infantil, tolamente caprichosa, cheia de uma malícia pueril que é o seu poder mas também a sua vulnerabilidade. Recomendo a todos é que leiam o livro: trata-se de uma obra-prima, bem superior a qualquer versão cinematográfica.
Joe Maurinho em 09/01/2001
A adaptação de obras literárias para o cinema é um processo delicado, pois são formas de arte heterogêneas, para isso só mesmo o talento de um grande diretor; como Stanley Kubrick, de quem, aliás, o diretor dessa vergonhosa versão, copiou. A sutileza, que o original de 1962 trazia, é transformada em uma erotização barata e insalubre.
O Filme é bom! Muito emocionante. Recomendo.
por Victor Tavares Alves, 14/02/2012 às 06:44
Capitão América: O Primeiro Vingador
Dessa série dos vingadores, o Capitão América não é o pior, achei o Thor mais fraco, e ...
por Marlon_SS, 14/02/2012 às 05:38
É um roteiro extremamente americano, mas passa uma mensagem bonita. A atuação marcante de...
por Marlon_SS, 14/02/2012 às 05:33
Eu nunca vi um título representar tão bem um filme.
por Marlon_SS, 14/02/2012 às 05:30