Título original: (The Legend of Zorro)
Lançamento: 2005 (EUA)
Direção: Martin Campbell
Atores: Antonio Banderas, Catherine Zeta-Jones, Giovanna Zacarías, Raúl Méndez.
Duração: 130 min
Gênero: Aventura
Status: Arquivado
1850. A população da California está desejosa em se tornar o 31º estado dos Estados Unidos, o que vai de encontro aos interesses de uma misteriosa organização medieval. Ao mesmo tempo McGivens (Nick Chinlund) está intimidando os moradores da California, apossando-se de suas terras e ameaçando suas vidas. Estes eventos fazem com que Don Alejandro de la Vega (Antonio Banderas) precise agir como o justiceiro Zorro, tendo que dividir seu tempo entre os feitos heróicos e a atenção dada à sua esposa Elena (Catherine Zeta-Jones) e seu filho de 10 anos, Joaquin (Adrian Alonso).
Três estreias no circuitão americano e crescimento de 42% nas vendas, comparadas a semana anterio...
Seis anos após o lançamento de A Lenda do Zorro, estrelado por Antonio Banderas e Catherine Zeta...
Um dos heróis mais famosos da literatura em breve retornará ao cinema, só que em uma vers...
Júlia Marques em 30/10/2011Nota: 10
O 1 é bem melhor, mas é muito legal também!!
Zeta (como sempre) linda!!
#FãClubeZeta4Ever
Carlos Eduardo em 07/04/2010
Os dois filmes sobre o Zorro é diversão total devia ter feito a sequência
Carolyne Juvenila em 15/01/2005Nota: 4
Gostei do filme,e bastante animado e nao ha cenas apelativas.E um filme pra quem gosta do genero,nao para ganhar milhoes para Hollywood.Eu nao queria ver,mas por ver as cenas de Adrian Alonso valeu a pena! Esse menino ainda nos surpreendera.
Fernandaa em 12/01/2005Nota: 3.5
Filme muito bom, bem feito, com algumas apelacoes, um toque de humor caracterisco, atores muito bons e um pouco velhos... mas a idade nao se fez importade, pois ambos, Catherine e Antonio sao charmosos e talentosos.
Gisellea em 08/01/2005Nota: 2.5
Sinceramente, deixou muito a desejar. Americanizaram muuto o filme, o zorro é um heroís q luta contra os abusos da Espanha no México, q é a sua colônia. Colocar o o zoro para lutar a favor doz Estados Unidos foi a pior coisa q poderia ter feito!
Mônica Freitasa em 06/01/2005Nota: 5
Um filme para agradar a todos, não apela, ele é grande por si só, como A Máscara do Zorro,tem uma história bem contada, e reproduz o amadurecimento dos personagens. Zorro fica incrivelmente maravilhoso na pele de Antonio Banderas, que dá todo seu charme latino para um personagem que precisa deste perfil, Catherine Zeta-Jones coloca segurança no que faz, e a revelação, Adrian Alonso que se pos como um verdadeiro ator, um futuro grande ator. Além do charme dos atores os efeitos estão maravilhosos. Só que não aprovei muito, foi o grande reproveitamento da trilha sonora do filme anterior, não que eu não goste, mas pelo menos poderiam ter aproveitado o talento de Banderas e Zeta-Jones para interpretarem uma canção juntos...pelo menos não ouvi nada até então de uma possível parceiria...mesmo assim amei, bah a espera pela continuação demorou muito mesmo...mas finalmente chegou.
Vítor Figueiredo em 02/01/2005Nota: 5
Muito legal !!!!! podemos dizer que é um clássico do cinema muito bem produzido !!! atores excelentes e uma estoria que encantou geraçoes!
Fábio de Oliveira Ribeiro em 11/01/2005Nota: 1
Os produtores e roteiristas procuraram adaptar a lenda mexicana aos EUA. Para tanto ambientaram a trama no momento em que os mexicanos teriam votado pela união da Califórnia aos EUA. A LENDA DO ZORRO passa a imagem dos EUA como um país comprometido com a liberdade e democracia. O herói popular mexicano se identifica com estes ideais ao lutar em favor do voto livre dos mexicanos. Além disto, Zorro mostra-se favorável à integração da Califórnia aos EUA. O vilão é um nobre europeu que pretende explorar os pobres mexicanos e criar as condições para a secessão dos estados sulistas. Após uma série de peripécias improváveis, Zorro salva sua família, possibilita a livre escolha dos californianos e impede que os militares sulistas tenham acesso aos explosivos que poderiam dar-lhes a vitória na guerra civil que está por vir. O filme é historicamente lastimável. As peripécias improváveis realizadas por Antonio Banderas são menos interessantes do que a intencional deformação da história do México e dos EUA. Durante a guerra de independência do México, o exército americano ocupou uma extensa área do território mexicano a propósito de proteger interesses de alguns poucos fazendeiros americanos. Quando a guerra acabou, os americanos resolveram "comprar" aquela área parcialmente colonizada por americanos. Combalido o México foi praticamente obrigado a praticamente ceder 1/3 de seu território para o vizinho porque não tinha condições de se opor militarmente à pretensão americana. Portanto, ao contrário do registro cinematográfico, a Califórnia foi militarmente anexada e os californianos não votaram livremente pela união aos EUA. O filme registra um suposto interesse europeu na destruição dos EUA. O anacronismo é evidente. Na época os EUA eram econômica e militarmente insignificantes se comparados à Inglaterra ou França. Em meados do século XIX as potências européias estavam preocupadas em manter e ampliar suas colônias. Além disto, as rivalidades entre as mesmas eram mais importantes e interessantes do que os destinos de um distante país cuja política externa era não se envolver em conflitos na Europa. Os Estados europeus não tiveram qualquer papel relevante no princípio da guerra civil americana. Este conflito foi fruto de duas tendências antagônicas irreconciliáveis em solo americano. Os estados do sul tinham sua economia baseada na agricultura e na mão de obra escrava. Os estados do norte estavam em franco processo de industrialização e modernização. Quando os nortistas tentaram impor seu modelo aos demais estados com a abolição da escravatura o resultado foi a guerra civil americana.
Cleórbete Santos em 17/01/2005Nota: 5
Adorei o filme! A história mantém o tom hilário dos filmes do Zorro e coloca nosso herói como um pai de família, o que torna o filme obrigatório para todas as idades. Depois de Piratas do Caribe, o filme é esse.
Márcio Ginsberg em 16/01/2005Nota: 3
Não digo que o filme é ruim, mas é indiscutível que o filme deixa a desejar principalmente em relação ao primeiro. O filme alterna bons momentos com cenas tediosas e dispensáveis. Falta ao filme um roteiro mais consistente e um diretor mais firme. Antonio Banderas teve uma atuação que tampouco foi ruim, mas esta aquem da boa atuação de Catherine Zeta Jones. Para quem gosta do personagem, vale a pena assistir.
Este filme é horrivel. Quando vc acha que ele vai começar de verdade ele acaba. AFF
por JEH, 14/02/2012 às 03:36
Muito bom! O maiss curioso deste filme foi a escolha de um diretor até então especialista ...
por Fernando Schiavi Leite, 14/02/2012 às 00:25
Esse filme é simplesmente uma obra-prima do David Fincher, genial. Não me deu sono, não a...
por carlos_alberto_09, 14/02/2012 às 00:22
História original e ao mesmo tempo previsível, entretanto eu adorei o filme, fiquei torcen...
por B.Boy Jc, 14/02/2012 às 00:18