ficha técnica:
- título original:Lawrence of Arabia
- gênero:Drama
- duração:03 hs 42 min
- ano de lançamento:1962
- site oficial:
- estúdio:Columbia Pictures Corporation / Horizon Pictures
- distribuidora:Columbia Pictures
- direção: David Lean
- roteiro:Robert Bolt e Michael Wilson, baseado nos textos de T.E. Lawrence
- produção:Sam Spiegel
- música:Maurice Jarre
- fotografia:Freddie Young
- direção de arte:John Stoll
- figurino:Phyllis Dalton
- edição:Anne V. Coates
- efeitos especiais:
imagens - 12
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
sinopse:
elenco:
- Peter O'Toole (T.E. Lawrence)
- Alec Guinness (Prncipe Feisal)
- Anthony Quinn (Auda abu Tayi)
- Jack Hawkins (General Allenby)
- Omar Sharif (Ali ibn el Kharish)
- Jos Ferrer (Bey of Deraa)
- Anthony Quayle (Coronel Harry Brighton)
- Claude Rains (Sr. Dryden)
- Arthur Kennedy (Jackson Bentley)
comentários
para deixar um comentário você precisa fazer o login
 |
|
||||||
|
"Lawrence da Arábia"é um filme sobre o deserto, sobre moral e ética, sobre governo, sobre resistênciafísica, sobre covardia e coragem, sobre nacionalismo, sobre companheirismo eindividualismo e, por fim, sobre como contar uma história sobre tudo isso com imagenstão bonitas e interpretações tão viscerais. Peter O'Toole tem um dos melhoresdesempenhos da história do cinema. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Que filme!! Não é dessemundo. Quando vi a ficha do mesmo aqui no site, pulei de alegria. Conseguiram reunir ocast de melhores atores da época com a ajuda de um protagonista desconhecido, quelembrava muito TE Lawrence e se chamava Peter O'Toole. Filmaram uma obra-prima prodigiosa,com uma trilha sonora de arrebatar com os mais insensíveis, além de cenas maravilhosas(a tomada de Ácaba pelos árabes do alto da montanha não tem descrição). Falaram de umacontecimento que passou desapercebido pela história e da vida de um homem que era poetae fantasioso com o dedo de um gênio. Assistam e não esquecerão. Precioso!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
SE VOCE ANALISAR A HISTÓRIA DO FILME DEPOIS DE VÊ-LO VOCÊ ACABA ACHANDO-O BEM INTERESSANTE. O FILME ATÉ QUE É BACANA, MAS NADA JUSTIFICA AS 3 HORAS E MEIA DE DURAÇÃO, O QUE TORNA O FILME MUITO, MAS MUITO CANSATIVO. PARA FALAR A VERDADE, DAVA PARA EDITAR O FILME EM MAIS OU MENOS UMA 1 HORA E 40 MINUTOS OU 2 HORAS, SEM DEIXAR NADA DE FORA. MAS O FILME É CHEIO DE ENROLAÇÃO! MAS ATÉ QUE É UM FILME BEM INTERESSANTE, A FOTOGRAFIA É MUITO BELA E AS INTERPRETAÇÕES SÃO MUITO BOAS. E O GRANDE MÉRITO DESSE FILME É A GRANDE IDENTIFICAÇÃO QUE O PÚBLICO PEGA AOS PERSONAGENS! MAS É UM BOM FILME, SEM DÚVIDA! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme de David Lean é de uma riqueza excepcional. A história de "Lawrence da Arábia" é encantadora e ganhou uma versao cinematográfica à altura. A fotografia foi a melhor que já vi na minha vida e a trilha sonora é perfeita. A atuação de Omar Shariff e a relação de seu personagem com Lawrence chegam a ser singelas e comoventes. Enfim, fiquei surpresa ao saber que o filme tem 3 horas e meia de duração, pois juro que não senti. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um dos maiores perigos do cinema é assistir a um filme com uma expectativa bastante alta. Isto ocorre muito com filmes os quais você ouve ou lê comentários os mais elogiosos possíveis, fazendo crescer sua vontade em ver aquele filme. O risco existe quando você vê o filme, sabe que ele é bom - ou às vezes até muito bom - mas no fundo sente que você esperava mais dele, justamente por causa das opiniões que leu/ouviu antes. Este é justamente o caso de "Lawrence da Arábia". Não discordo que o filme é muito bom e traz ainda ótimas atuações, como as de Alec Guinness, Peter O'Toole e Omar Shariff - este último, entre todos, o que mais me agradou. Além disso, tem planos realmente impressionantes, onde a fotografia do filme brilha em cena. Porém o ritmo um tanto quanto arrastado, principalmente na segunda parte, a longa duração do filme e a tola e dispensável morte de Lawrence são pontos negativos que não podem deixar de ser mencionados. Ainda assim um grande filme, mas esperava mais dele. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Às vezes me pergunto: "como pode um filme chato, chato ao extremo, monótono, monótono até o último minuto, comprido pra caramba, ganhar 7 Oscars?" Não se vê nada mais no filme além de areia, areia, areia e areia... Claro, senão não se chamaria "Lawrence da Arábia", isso é óbvio. Os responsáveis pelo Oscar gostam de premiar filmes monótonos que tenham muita areia (veja o caso de "O Paciente Inglês"). |
|||||||
publicidade
top 10
| 1 - | Avatar | 8 | 104 |
| 2 - | Premonição 4 | 5 | 15 |
| 3 - | Alvin e os Esquilos 2 | 8 | 25 |
| 4 - | Sherlock Holmes | 8 | 37 |
| 5 - | O Fada do Dente | 7 | 3 |
| 6 - | Amor Sem Escalas | 6 | 8 |
| 7 - | High School Musical - O Desafio | 10 | 8 |
| 8 - | O Fim da Escuridão | 6 | 4 |
| 9 - | Invictus | 8 | 9 |
| 10 - | Xuxa em O Mistério de Feiurinha | 5 | 34 |