ficha técnica:
- título original:King Kong
- gênero:Aventura
- duração:03 hs 07 min
- ano de lançamento:2005
- site oficial:http://www.kingkongmovie.com/
- estúdio:Universal Pictures / WingNut Films / Big Primate Pictures
- distribuidora:Universal Pictures / UIP
- direção: Peter Jackson
- roteiro:Fran Walsh, Philippa Boyens e Peter Jackson, baseado em estória de Merian C. Cooper e Edgar Wallace
- produção:Jan Blenkin, Carolynne Cunningham, Peter Jackson e Fran Walsh
- música:James Newton Howard
- fotografia:Andrew Lesnie
- direção de arte:Simon Bright e Dan Hennah
- figurino:Terry Ryan
- edição:Jamie Selkirk
- efeitos especiais:Weta Digital Ltd. / EYETECH Optics / Gentle Giant Studios Inc.
imagens - 16
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
sinopse:
elenco:
- Naomi Watts (Ann Darrow)
- Jack Black (Carl Denham)
- Adrien Brody (Jack Driscoll)
- Andy Serkis (King Kong / Lumpy)
- Jamie Bell (Jimmy)
- Kyle Chandler (Bruce Baxter)
- Lobo Chan (Choy)
- Thomas Krestschmann (Capitão Englehorn)
- Evan Parke (Hayes)
- Colin Hanks (Preston)
- John Sumner (Herb)
comentários
para deixar um comentário você precisa fazer o login
 |
|
||||||
|
Excelente, efeitos especiais de 1º linha, cenas de encher os olhos e uma historia q motiva a todos. King Kong nos mostra a beleza do cinema, depois de inumeras versões, este filme pode ser considerado um dos melhores do ano, não desmerecendo as versões anteriores, mas é um filme que merece ser visto e revisto. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um ótimo filme que mostra o quanto o diretor Peter Jackson ainda consegue fazer depois de dirigir a trilogia do anel: um filme com um poder titânico ainda maior , com um único ponto negativo(assim como o último capítulo da trilogia) a duração do filme que extende muito as cenas de ação.Mas, mesmo assim, é um ótimo filme. Recomendo a todos! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Super fiel ao filme original, recheado de momentos de ansiedade e tensão com cenas lindas e emocionantes. Só peca por alguns dinossauros terem sido tirados de um video-game e poderia ter pelo menos uns 40 minutos a menos. Ficou muito longo. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Achei o filme excelente. Uma produção que se igualaria a qualidade de Senhor dos Anéis. Cenas e situações totalmente novas e inesperadas. A qualidade dos efeitos especiais, iluminação e sonorização estava ótima. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Achei esta nova versão muito boa. Peter Jackson foi muito fiel ao primeiro filme trazendo muitas cenas que não apareceu na versão de 1978, como a luta com os dinossauros e a parte final apoteótica com Kong encima do Empire lutando com os aviões. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O título teria que ser " Jurassic Kong ". Apesar dos dinossauros, sanguessugas gigantes e outras criaturas nada a ver , dos erros, o filme dá pra divertir . Tem uma bela duma fotografia. |
|||||||
 |
|
||||||
|
Que filmaço. Nossa, aventura do começo ao fim. Uma ótima refilmagem, com efeitos especiais de arrasar,história involvente, e uma otima ação. A Naomi Watz é uma gata e o Jack Black é mó comédia. Com certeza vai ganhar OSCAR!Exelente, diversão garantida! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Realmente ótimo!ultrapassa todos os filmes anteriores e é um dos melhores filme que já vi em toda minha vida é muito bem feito, não é a toa que se tornou o filme mais caro da história custando 350 milhões de dólares,é muito emocionante. ADOREI. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Os efeitos especiais nos prende a telona de tal maneira que quando acaba uma sequência, mal temos tempos de respirar e já somos levados a outros desafios. Posso até dizer que exageraram. Um roteiro digno que acompanha a aventura do começo ao fim. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Os effeitos especiais são de tirar o folego......as cenas de ação são fortes...só não dou 10 porquê acho que faltou um pouco de profundidade na HISTÓRIA.....o restu eh perfeito....RECOMENDO!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Este filme é mil vezes melhor do que o de 76, pois os efeitos visuais são extraordinários, o King Kong computadorizado é engraçado em algumas cenas e há a presença de dinossauros; e outras criaturas sinistras. Naomi Watts atua muito bem como a mulher objeto da paixão do gorila gigante. Afinal, este é o verdadeiro remake do longa de 33. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é realmente muito bom, rico em efeitos especias e um pouco diferente dos dois filmes anteriores a ele. Porém, um filme muito exagerado. No filme aparecem dinossauros e outras coisas do tipo, o que não tem nada haver com a história. Tirando isso o filme é fantástico. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um dos filmes mais extraordinários e arrebatadores que já vi e completo e todos os sentidos (tanto que 3 horas de duração pareciam apenas uma). Depois de assistir o filme fiquei completamente mudo pelo resto da noite. Assisti pouquíssimos filmes que me causaram emoções tão fortes e esse foi um deles. Mais emocionante e completo que "King Kong" só "A Paixão de Cristo". |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Fiquei boquiaberta! Mais uma grande obra-prima de Peter Jackson, cheia de surpresas e maravilhosos efeitos especiais. A comecar pelos dinossauros: uma ideia bem esotica e maluca, mas muito bem feita. Era necessario que houvesse perigos assim, pois senao o enredo ficaria pifio e fraquissimo de mais! Mas o que dizer sobre os efeitos especiais? Simplismente perfeitas! A sena do grupo fugindo de uma manada de dinossauros eh de tirar o folego! Sem contar de algumas senas que chegam a dar medo, como o dos canibais, por exemplo. Apesar de ter 3 horas de duracao, ele nao eh cansativo, pelo contrario, eh aventura do comeco ao fim!!!! Vale mesmo o ingresso!!! Ah, e sem contar que desta vez nao colocaram um bonitao para ser o "mocinho" algo que me chamou a atencao nesse filme, coisa que Hollywood costuma fazer na maioria de seus filmes. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Mentiroso demais. exageraram em algumas cenas. sem falar no king kong que era indestrutivel, levou tiros, mordidas de tiranossauros e ainda tinha folego pra pular, correr e enfrentar os bichos e o exercito. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Jackson exagera em alguns momentos como lutar contra três tiranossaurus, lutar pendurados em cipós e o momento em que o estouro de brontossaurus chega a um penhasco e o garoto Jimmy corre por fora... entre outras coisas. Mas tudo isso é perdoável porque o resto do filme compensa. Jackson conseguiu realizar tão bem o seu objetivo que ele poderia colocar a Sociedade do Anel no Venture e eu não ligaria, simplismente porque o filme é maravilhoso e o King Kong é real. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Espetacular, é assim que podemos denominar o filme, imagens impressionantes, atores esplendidos, um filme que consegue reunir todos os generos do cinema em um só filme. Maravilhoso! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Refilmar é reviver. Acho que esta frase não está tendo o efeito esperado no cinema, diante de novas adaptações para clássicos do passado, que por um aspecto ou outro, mesmo contanto com ótimos diretores e uma tecnologia com possibilidades infinitas não estão conseguindo ultrapassar o filme original. Em 2005 tivemos duas tentativas: A Fantástica Fábrica de Chocolate do ótimo diretor Tim Burton (já escrevi sobre ele, que de cara sou fã). Mas infelizmente este mestre do cinema não conseguiu renovar ou repetir a emoção contida no belo clássico de 1971, que eu sempre gosto de rever. A readaptação de 2005 é visualmente fantástica, mas sem poesia e emoção, ou seja, fria demais para uma história tão interessante que é tratada na psicodélica obra original. Já o atualíssimo King Kong (King Kong, EUA, 2005), não chega a ser fraco, mas o grande macaco quase escorrega na banana. Coitado, o macaco em si é ótimo e a loira também (Naomi Watts, diga-se logo muito bonita), mas o problema foram os exageros de toda a atmosfera na qual o diretor Peter Jackson (Trilogia Senhor dos Anéis) insistiu em inserir o gigante primata. O filme de certa forma prende (apesar de ser desnecessariamente longo), mas se revela mais como um bom filme de ação, que passará sem deixar pegadas. Além do mais, o ótimo e cuidadoso diretor Peter Jackson, que fez para mim um verdadeira obra prima com o Senhor de Anéis, não teve o cuidado de deixar a história do novo King Kong, por mais absurda que seja, com uma certa verossimilhança, aspecto este que acho fundamental, mesmo em se tratando de uma ficção. Até agora eu me pergunto: como levaram o King Kong da ilha no qual ele é encontrado para Nova Iorque, tendo em vista que a tripulação estava em um pequeno navio, ou quase barco pesqueiro. Além do mais, as exageradas e bem feitas cenas de ação ultrapassam o absurdo, o que faz o filme ser apenas uma boa montanha russa, tipo 007. Talvez o diretor tenha querido isto mesmo: divertir. Mas se pretendia superar os clássicos anteriores (1933 e 1976), escorregou na banana. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Com uma hora a menos seria um excelente filme. Esta mania estranha dos diretores de fazerem filme de 5 horas está dando nos nervos já. Diversas cenas de King Kong são desnecessárias. |
|||||||
 |
|
||||||
|
Uma super produção dirigida pelo glorioso diretor Peter Jackon (Trilogia Senhor dos Anéis), um filme com muita aventura e cheio de efeitos especiais, (um dos fortes concorrentes para o Oscar), um dos melhores filmes do ano, Naomi Watts está excelente no filme. Vale apena assistir! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Uma obra-prima do aclamado diretor Peter Jackson. Um filme fantastico, com efeitos especiais de tirar o fôlego e um elenco de primeira categoria. Uma ótima opção de lazer. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O diretor PETER JACKSON ainda traz fortes sinais de Senhor dos Anéis, os seres bizarros da trilogia, os works, fizeram uma ponta em KING KONG. Assim que deixei o cinema sabia que já tinha visto os nativos em algum filme, não demorou muito e deu para saber que eram os rivais de Frodo. Respeito a fidelidade da refilmagem e os ótimos efeitos especiais, mas o excesso de bravura ou a rapidez com que a mocinha supera o medo do gorila retiraram alguns pontos. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Uma senhora refilmagem! Independente dos recursos de imagem disponíveis, o roteiro preocupou-se em delinear a personalidade dos protagonistas (símios ou não). Jack Black é o destaque nas atuações. Assista sem receios. |
|||||||
 |
|
||||||
|
Simplesmente fantástico! A atuação dos atores, o enredo, a Naomi Watts (totalmente linda), a ação, a direção e todo o resto. Os efeitos, nem se fala. O diretor realmente conseguiu projetar todos os bons elementos presentes no Senhor dos Anéis num filme de temática e andamento muito diferentes. As mudanças de história em relação ao original também ficaram ótimas. As 3 horas de filme passam realmente rápido. Muito bom mesmo! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Esse é um daqueles filmes que ficam muito aquém das espectativas, achei qoe Peter Jackson se perdeu um pouco ao misturar dinossauros e outras esquisitices nesse filme, alem de um roteiro fraco e dialogos entediantes, prefiro a versão de 1976, que para mim, foi a melhor de todas. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é excelente, muito mais do que um remake da versão de 1933, Peter Jackson criou uma obra-prima que, aliás, já era de se esperar isto vindo dele, depois da maravilhosa adaptação da obra "O Senhor dos Anéis"; ele conseguiu ir muito além. Elenco nota 10, destaque para o "King Kong", que teve seus movimentos e expressões perfeitas emprestados do ator Andy Serkins (que parece estar se especializando em interpretar personagens virtuais primorosamente), que soube dar o tom certo e realista ao "macacão", e as cenas dele com Naomi Watts estavam encatadoras; além das cenas eletrizantes, destaque para a luta entre Kong e os T-Rex; não esquecendo da clássica cena dos aviões atacando Kong em cima do Empire States Building; enfim, um filme para nunca ser esquecido; uma adaptação perfeita. Vale a pena conferir! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Este longa vai com certeza para a minha lista de melhores filmes. É praticamente indescritível. Todo o filme foi muito bem montado e preparado, a história é fantástica, os efeitos especiais são de encher os olhos, a trilha sonora é espetacular, os atores muito bem escolhidos. Tudo, enfim, da a esse filme o direito de ser o destaque do ano. Pelo jeito o Oscar será muito bem disputado. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é fantástico. Álém dos efeitos especiais que são de primeira, o filme tem uma sensibilidade que a versão anterior (1976) não teve. Tem cenas que realmente emocionam. ADOREI! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme possui uma história boa,porém tornou-se longo sem necessidade de ser.As interpretações estão de parabens e a direção também.óbviamente a consideráveis erros de edição mas convenhamos,fazer um filme deste porte não é nada fácil. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
É bom... O filme foge um pouco da realidade... Que tipo de macaco subdesenvolvido conseguiria vencer de 5 dinossauros e ao mesmo tempo proteger uma mocinha inocente? Sem contar a cena dos dinossauros capotando em cima das pessoas quando fugiam daqueles outros carnívoros lá... só a cena dos dinossauros pescoçudos (que eu não lembro o nome) gastou uns dez minutos de filme! O filme está muito bom... mas os diretores deviam deixar o filme menos demorado. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Simplesmente a superação de Peter Jackson. Um filme deslumbrante, com uma linda Naomi Watts. Os efeitos especiais são muito bons (O KK é perfeito), porém acho que e eles exagerarm um pouco nas cenas com a correria dos dinossauros e àquela hora dos insetos gigantes. Ficou um pouco forçada... Porém nada atrapalha o clima de um misto de compaixão e amizade entre KK e a personagem de Naomi. 10! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Este filme superou todos os outros dois já lançados. A atuação de Naomi Watts e o enredo e adaptação do filme ficaram ótimos. Porém, só achei de em relação ao Kong, eles deveriam ter mostrado mais como fora o procedimento de trazê-lo até a cidade e conduzi-lo até o showbusiness! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Eu dormia um pouco, acordava e achava que estava vendo Titanic... Tirava outro cochilo e me supreendia vendo Parque dos Dinossauros... Tudo bem que os efeitos especiais são bacanas, mas a longa duração, os erros de continuidade e a escolha dos atores prejudicaram muito o resultado final. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é excelente , só não merece um 10 devido a algumas palhacadas ridiculas do filme. Fora isso o filme é tudo de bom com efeitos eletrizantes e cenas de acão muito boas e com um clima aterrorizante , eu recomendo para fãs de filmes com monstros e criaturas imensas! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muita ação e terror em um filme que te empolga do começo ao fim. Efeitos especiais que realmente impressionam e infinitamente melhor ao medíocre remake de 1976! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Enorme foi minha expectativa em torno deste novo KING KONG, de Peter Jackson. Tudo aquilo que li a respeito do filme só fez aumentar minha ansiedade por assisti-lo. Geralmente, quando desenvolvemos tanta expectativa em torno de um filme, é quase certo nos decepcionarmos um pouco, mesmo que tenhamos gostado bastante dele. Mas comigo, aconteceu exatamente o oposto. Por maiores que fossem minhas expectativas, O FILME SUPEROU EM MUITO A TODAS ELAS! Foram as três horas mais rápidas que já passei na minha vida! Não mudaria absolutamente nada no filme inteiro! Eu amei, saboreei com ânsia faminta, cada segundo de projeção. Tudo é fascinante, é intrigante, é curioso - e as respostas são sempre mais interessantes que a pergunta em si. Mais interessantes ainda são as perguntas que não são respondidas - suas respostas são apenas sugeridas, deixadas assim de propósito pelo roteirista para torturar ainda mais a mente sedenta de novas emoções e informações. KING KONG é o tipo de filme que faz o espectador sentir vontade de entrar na tela e remover aquela pedra, aquele arbusto, só para saber o que talvez esteja escondido ali atrás. Lembro-me de ter experimentado essa emoção ao assistir às fantásticas tomadas panorâmicas de LAWRENCE DA ARÁBIA. E como Sir David Lean logrou em seu épico briânico, vemos aí o grande mérito de Peter Jackson em KING KONG: fascinar o espectador - fasciná-lo com visões grandiosas e magníficas de um mundo novo e espetacular, onde cada movimento de câmera pode resultar num susto apavorante, numa surpresa extraordinária, ou na mais encantadora poesia. Peter Jackson sabe controlar as emoções do seu público. Num mundo em que as pessoas já sabem o que esperar da arte e do entretenimento - em que filmes de amor já não encantam, filmes de horror não assustam e o público já imagina uma saída para os perigos em que o herói se envolve - Peter Jackson, com uma técnica quase infantil, consegue driblar a argúcia do espectador e surpreendê-lo, emocioná-lo às lágrimas, assustá-lo, fazê-lo sentir medo em seu coração - e encantá-lo. Ele fez isso em O SENHOR DOS ANÉIS. E fez de modo ainda mais prodigioso com o novo KING KONG. Uma direção de arte primorosa, uma fotografia impecável, os mais fabulosos efeitos especiais, uma encenação grandiosa e uma trilha sonora arrebatadora (cuja ausência na lista de indicados ao Oscar constitui uma injustiça grosseira da Academia) estão lá, não como carros-chefe de sua própria finalidade, mas como servos do grandioso maestro que rege esta estupenda sinfonia que é KING KONG, de Peter Jackson. São léguas e léguas de seqüências antológicas pelo seu conteúdo dramátrico, como pela sua fabulosa produção. Dentre elas, eu destacaria uma como aquela que eu, em minha modesta opinião, elegi a melhor seqüência de toda a hitória do cinema - acima da travessia do Mar Vermelho, da corrida de bigas, ou de qualquer outra maravilha que eu já tenha visto: a seqüência em que Miss Darrow é oferecida como sacrifício. É vibrante, impressionante, assustadora! É ali que nós percebemos - e admiramos - o lado mais visionário de Peter Jackson. Extraordinário! Extraordinária como todo o filme. Filme que, apesar de ser pipoca, não deixa de ser humano, e que para nos mostrar seu lado mais humano e fazer com que nós véssemos a nos envolver por usa humanidade, teve o topete de deixar o gigantesco gorila esperando por uma uma hora até que pudesse aparecer. Somos brindados, enquanto isso, por atuações brilhantes de Naomi Watts (que provavelmente ficou rouca durante as filmagens) e principalmente de Jack Black - este último sendo uma das injustiças grosseiras que a Academia cometeu ao deixá-lo de fora da lista de coadjuvantes. KING KONG é lindo. É tenso. É assustador. É engraçado. É feérico como uma aventura de INDYANA JONES. É, acima de tudo, a prova inconteste de que um excelente filme ainda pode ser sinônimo de diversão. Com esta feliz sensação, encerro esta minha modesta homenagem a um dos melhores filmes da minha. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
3 horas de puro espetáculo! só peca por alguns erros grotescos no filme, por exemplo, como levaram Kong no navio para Nova Iorque, me explique, como...mas faz parte, e cá entre nós, que efeitos são aqueles, meu deus! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é ótimo, com certeza. Os efeitos visuais beiram à perfeição, o roteiro equilibra com mestria a aventura, o romance e até um certo humor e as cenas finais são de derramar lágrimas dos olhos. Mas para se tornar clássico poderia não ser tão longo (demora uma eternidade até Kong aparecer), a montagem ser menos irregular (o ínicio é muito confuso, por exemplo) e algumas cenas de ação menos exageradas. Mas são falhas que não comprometem o resultado final. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Ótimo, um espetáculo e um dos filmes mais emocionantes dos últimos tempos. Um filme inesquecível. E embora dure 3 horas, não se torna cansativo e você ao mesmo tempo se sente na pele dos personagens. O melhor King Kong até hoje. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
A versão de Perter Jackson (O Senhor dos Anéis) é mais uma produção imatura do cinema americano, faz o tipo True Lies ou qualquer outro filme que apela para o excesso de cenas fictícias, fora do comum, da realidade. Saímos do Drama das versões anteriores do filme para uma Aventura, mas já sabia que esta mudança não daria certo e não paguei pra ver. King Kong, a Aventura, foi tão diferente quanto decepcionante, claro, foram muitos mitos num filme só: macaco gigante, dinossauros gigantes, insetos gigantes, etc gigantes..., tudo era gigante demais, menos o talendo de seu diretor, o Peter Jackson. Ele não teve foco em nada do que fez e desfez 99% da dramaticidade do filme, salvo o excelente trabalho de figurino, maquiagem e ambiente que foram alvos de sua imaturidade. Álias, a estória do filme já indica um Drama e não há pra onde correr, temos um homem que só pensa no lucro, uma mulher que só pensa no glamour do teatro ou cinema, um outro homem que é um poeta, outro que quer a fama de caçador reconhecida e mais um exército em busca da medalha de honra, tudo isso em torno de um animal inocente e desprovido de qualquer um desses interesses que citei. Fazer disso uma aventura é cruel. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Decepcionante! A computação gráfica fica em evidência. O gorila é bem esquisitão com a cara torta. A atriz e balançada de um lado para outro como um chocalho, que se fosse real ela teria quebrado o pescoço na primeira cena onde eles aparecem junto. Os atores são muito fracos. A luta entre o gorila e os dinossauros é horrível, a boca do dinossauro poderia arrancar o braço do Kong e nem machucado fica. A cena no parque no lago congelado é deprimente de ver, um gorila gigante apaixonado por uma garota deslizando numa cena patética. O que salva o filme é no final, o amanhecer de Nova York nos anos 30, ficou muito bonito a "computação gráfica". |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Parece que depois de Senhor dos Aneis, P.Jeckson perdeu a mão para fazer filmes. Força demais as leis da física. Achei os dinossauros totalmente desnecessários. Amei a atuação de Jack Black. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Peter Jackson mais uma vez provou seu talento, se é que ainda precisa disto, ele foi muito fiel em tudo e transformou o filme em um verdeiro espetáculo de fotografia, trilha sonora, montagem, tudo mesmo...teve uma hora no cinema que eu pensei que o filme tinha acabado quase pago o mico de levantar e quando percebi muito mais ação...o elenco é primoroso Naomi Watts,drien Brody, Jack Black estão demais...corra para assistir...ótimo. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme ficou à altura de todas as expectativas. O resultado é simplesmente fantástico. Tanto as cenas "sérias" que dão ao filme um "quê" dramático, que quase nenhum outro "filme de monstro" teve até hoje; quanto as esfirulantes cenas de ação cheias de efeitos especiais são de tirar o fôlego. Sem dúvida uma das produções cinematográficas mais interessantes em muito tempo:Prós:- Efeitos especiais estupefantes. O macaco está perfeito e todos os elementos da ilha esquecida dominada por dinossauros são maravilhosos. - As cenas de ação são envolventes e de uma forma ou de outra, escapam de cair na mesmice. - Mesmo sendo um filme onde o foco principal é um gorila gigante, a história é envolvente e deve agradar a quase todo mundo. - Atores muito bem colocados em seus papéis e que reagem de forma adequada aos absurdos que enfrentam a cada esquina na tal Ilha da Caveira. Contras:- Talvez longo demais... 3 horas e tanto é um pouco demais, para qualquer tipo de filme. Prepare-se para sair com a bunda quadrada do cinema ou ser interrompido por um daqueles irritantes "intervalos" no meio da exibiçãoMas o comentário final e definitivo, pra ser honesto, não é meu, mas ouvi de relance enquanto saía do cinema e me sinto praticamente obrigado a reproduzi-lo:"Pô, a mina fica 50 minutos sendo arrastada pelo macaco e a desgraçada nem despenteia o cabelo!" - Espectador Anônimo E de fato. Não despenteia mesmo. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Estou dando nota 4 pq os efeitos especiais sao incriveis,maravilhosos .....mas o filme deixa a desejar com muito exagero e falta de noçao como um monte de dino caindo um em cima do outro ,um gorila lutando com 3 t.rex gigantescos .....e so assistindo pra comprova a falta de logica. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Viva King Kong 1933. Foi graças a ele que Jackson criou esta obra prima do cinema. Este novo King Kong tem tudo o que eu poderia imaginar de melhor. Seus pecados são pequenos se comparados às suas qualidades. Simplesmente imperdível. Estou louco para ir ver novamente. Altamente Recomendado! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Sem sombras de dúvida, este filme é o melhor filme que eu já assisti em toda a minha vida. Efeitos que deixam qualquer um de boca mais que aberta :D, pura emoção, vc se envolve no filme inteiro. Meus parabéns pela reconstrução de toda a cidade que fizeram no final do filme, mais que perfeita, digno de 10! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um bom filme de ação, acho que não se pode esperar que revivam o grande clássico, mas vale o ingresso. As sequências de ação, apesar das falhas, prende a atenção e não se dá conta das 3 horas de filme.Recomendo. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Tive que assistir duas vezes no cinema pra descobrir algum mérito nesse filme. Apesar de alguns furos no roteiro, esse novo King Kong é o que traduz melhor a relação da bela com a fera. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Não há como se negar o talento do diretor neozelandês Peter Jackson ! O que dizer após a trilogia do anel ? Jackson agora nos presenteia com esta magnífica refilmagem ,repleta de bons efeitos especiais , boas atuações de Jack Blake e Naomi Watts . Só não leva nota 10 ,pelo fato de ser grandioso demais o que em certos momentos torna o filme entediante . A cena final no Empire State também poderia ser menos longa ! Mas no conjunto é um filme bom e com cara de Oscar! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Efeitos especias ótimos, tirando aquela sequência da manada de dinossauros que ficou bem 'fake'em alguns momentos. E aquela cena dos aracnídeos canibais também era dispensável. Deve ter deixado o pessoal desconfortável no cinema pelo tempo de duração (3:07h!!!). Mas se tratando do Peter Jackson, isso é normal. Legal. Mas pergunta que não quer calar é: o homem evoluiu do macaco, ou será o contrário? |
|||||||
 |
|
||||||
|
O filme é muito bom tirando 4 aspectos q na minha opinião deixou muito a desejar 1-Como que o King Kong foi carregado até o navio e levado até a cidade? 2-Uma pessoa consegue correr de um velocirraptor? 3-Um macaco daquele tamanho brincando em um lago congelado sem q o lago c parta 4-Cair do Empire State e quando chegou no chão não provocou nenhuma rachadura no asfalto. Eles deviam ter pensado melhor nesses aspectos. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
No filme o gorila é excelente, mas esqueceram do resto como aquela cena ridícula em que os dinossauros estão correndo e não atropelam niguém. Fora as cenas exageradas de efeitos computadorizados. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é uma lástima! Uma mistura de clichês arrastada, com uma miscelânea de Aliens, A Volta dos Mortos Vivos, Senhor dos Anéis e o Parque dos Dinossauros. O elenco é péssimo e não convence. As cenas de amor entre o macaco e a loirinha são de dar náusea de tão ridículas. A única coisa que salva é o efeito especial do macaco em si. Os dinossauros e todo o resto são mal feitos. No filme, tudo que é "do mal" tem dentes grandes e pontiagudos, dos nativos às samambaias. É podre! Se houvesse um mínimo de decência em Hollywood, deveriam tomar à força os Oscars que o Diretor ganhou pelo Senhor dos Anéis. King Kong 2005 vale apenas como comédia (e das fracas). |
|||||||
 |
|
||||||
|
Simplesmente o melhor king kong que já vi, Andy Serkis da um show de interpretação na pele do gorilão. Andy Serkis é um ator fantástico, acho injusto que ele não tenha uma chance de fazer um filme onde ele possa ter seu rosto mais presente nas telas do cinema,ele quase não aparece nos filmes que participou uma pena. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme vale o ingresso, porém seria melhor se nao fossem os exageros do diretor. Diria na minha opinião que teve 02 erros, que são: 1º A cena dos dinossauros herbívoros, quando estão correndo nas montanhas e o pessoal ficam correndo embaixo deles sem serem pisoteados, aquilo foi banal, ficou pastelão. 2º A cena dos insetos, poderia ser muito legal se tivesse sido melhor explorada, tipo, em vez de banalizar a cena com um monte de insetos gigantes, poderia ter colocado menos e mais assustadores, pra dar suspense, (vide aranha do senhor dos aneis 3), no fim em vez de assustar, fez a platéia rir com aquilo, porque foi banal mesmo, sem esquecer a parte que o cara que nem sabia atirar direito foi matando os insetos grudados na costa de outro cara sem o acertar e ainda com os olhos fechados!! absurdo! E ainda sobre os insetos, ele atacaram todo mundo, mas ninguem ficou ferido por eles, nem picadas nem nada, e pasmam!! nao tinham veneno algum, mesmo daquele tamanho!! enfim, a parte dos insetos foi ridícula. Mas o filme teve muito mais acertos que erros, por isso dou essa nota, digo que vale a pena sim assisti-lo. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Os efeitos especiais são lindos, mas a história decepciona. Comparando com o filme de 1976, Jeff Bridges é muito melhor que Adrien Brody e Jessica Lange neste filme é a mulher mais bonita que já vi em um filme. Vale a pena ver, mas o antecessor é melhor. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Ótimo filme, esfeitos especiais surpreendentes. Fiquei maravilhado com os detalhes, como as janelas do Empire States, quebrando aos tiros dos aviões. O filme é emocionante, e nunca tive tanta vontade num filme, de que o monstro matasse todos. (cena do teatro). |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Três horas de filme poderiam facilmente serem resumidas em uma hora e meia.Cansativo.A primeira hora é deprimente.Até a luta com os dinossauros que poderia ser o marco do filme, foi muito longa, tudo muito demorado. Que pena. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Os efeitos visuais e o som são atrativos, mas a história é longa demais, e são inevitáveis as comparações com o filme anterior de 1976, fora a moça loira, o macaco, a tribo e a torre, o resto não é lembrado nem de longe nesta nova versão. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Assisti no dia de estreia dos cinemas e achei maneiro!O filme tem otimos efeitos especiais,boa trilha sonora e também e muito divertido e especialmente um otimo remake do filme original e gostei da ultima frase:"foi a bela que matou a fera". |
|||||||
 |
|
||||||
|
Parabens ao diretor Peter Jackson pela grandiosidade da produção desse filme! muito bom para quem gosta de ação, angustia e nervosismo. Os dinosauros e o proprio king kong estão PERFEITOS, só de vez em quando quando as imagens são muito rápidas a imagem fica um pouco esquisita mais no resto é maravilhoso! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Saí junto com os meus amigos pra assistir este filme e realmente acho que não foi tempo perdido, o filme foi muito bom, especialmente se comparado aos anteriores. Este sim possui efeitos que realmente conseguem nos prender, a briga de King-Kong com os dinossauros foi esplêndida. Para quem está acostumado com aquele visual "bonitinho" do King-Kong nos filmes anteriores vai se surpreender com as várias cicatrizes e imperfeições que esse monstrão possui, que são óbvias devido ao ambiente em que ele é exposto. Eu poderia até querer tirar um ponto por causa do final do filme que acho q ninguém deve gostar muito também, não que seja ruim, mas pelo fato de que muita gente acha triste, mas se não acontecesse acho que não poderia receber esse nome. Ou seja, o filme é muito bom, efeitos especiais muito bem feitos.Três horas de filme com ótimas cenas. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
NÃO GOSTEI. Pergunta: como eles colocaram o kong no barco? Achei o filme muito longo e muito monotono, muitas pessoas saíram do cinema sem o filme ter terminado, eu esperava muito mais do filme, ficou muito CHATO. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Uma legítima refilmagem que não acrescenta nem diminui muito aquilo que já tinha sido realizado mais de uma vez na história do cinema. Os recursos modernos de efeitos especiais poderiam ter transformado esta versão na melhor de todas, porém sem nenhuma justificativa plausível inseriram uma longa e cansativa sequência de uma correria improvável envolvendo os personagens e dinossauros - que ficaria bem para um Jurassik Park. Uma sequência que não acrescentou nada além de tempo no filme, pois além de muito mal feita e improvável, algo que não influiu em nada no desenlace da trama. Este trecho, por si só, compromete todo o resto do filme que foi feito com muito capricho. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
...só para completar: Se tirasse a sequência da corrida de dinossauros e da luta com insetos gigantes, esta versão seria a melhor de todas já feitas até hoje. |
|||||||
publicidade
top 10
| 1 - | Percy Jackson e o Ladrão de Raios | 6 | 36 |
| 2 - | Simplesmente Complicado | 6 | 8 |
| 3 - | Avatar | 8 | 135 |
| 4 - | Idas e Vindas do Amor | 6 | 30 |
| 5 - | O Amor Acontece | 8 | 2 |
| 6 - | Toy Story 2 | 9 | 7 |
| 7 - | O Lobisomem | 6 | 25 |
| 8 - | Alvin e os Esquilos 2 | 8 | 44 |
| 9 - | Um Olhar do Paraíso | 8 | 38 |
| 10 - | Entre Irmãos | 8 | 5 |