Título original: (Ken Park)
Lançamento: 2002 (EUA)
Direção: Larry Clark, Edward Lachman
Atores: James Ransone, Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard.
Duração: 96 min
Gênero: Drama
Status: Arquivado
A rotina de quatro adolescentes da cidade de Visalia, Califórnia. Shawn (James Bullard) é um skatista que transa com a namorada e com a mãe de sua namorada. Tate (James Ransone) gosta de se masturbar várias vezes seguidas e tem um cachorro de três pernas. Ele é criado pelos avós, que não respeitam a sua privacidade, o deixando furioso. Claude (Stephen Jasso) é agredido seguidamente pelo seu violento pai, um alcoólatra que o acusa de homossexualismo, e é consolado pela sua apática mãe grávida. Peaches (Tiffany Limos) anseia por liberdade, mas tem de cuidar de seu religioso pai, um cristão fundamentalista, que a espanca após vê-la transando. Embora conversem o tempo todo, cada um dos personagens não sabe dos problemas enfrentados pelos outros.
Carlos em 25/12/2011
...UM TREMENDO LIXO, MAIS UMA PORCARIA FEITA POR HARMONY KORINE, DOENTE E PSICÓTICO, ESSE FILME É DE UM MAU SENSO TERRÍVEL, ASSIM COMO TODOS DESSE DIRETOR..INCLUEM EM SUA CARREIRA TOSCA FILMES COMO KIDS E GUMMO, UM PIOR QUE O OUTRO. ELE DEVIA ESTAR INTERNADO NUMA CLÍNICA PSIQUIÁTRICA. PÉSSIMO FILME, NÃO TRÁS NENHUMA BOA MENSAGEM, NÃO ASSISTAM.
Brighd em 26/06/2010Nota: 1.5
Não é um filme ruim, só acho que no meio do caminho, algo se perdeu!
As questões psicológicas foram superficialmente exploradas usando o sexo como um conforto, e vamos cair na real, sexo na adolescência é tabu e reconfortante para eles, mas a maneira que foi explorada tornou o filme grotesco, fugindo da arte. Faltou um contexto, uma linha que nos levasse a algo, o sexo explícito foi muito mal explorado e se tornou no algo extremamente desnecessário. Não chamaria isso de arte, e sim, um diretor perdido, com idéias grandiosas, mas sem nenhuma capacidade de mostrar a psicologia por trás disso tudo.
luanita13 em 24/04/2010Nota: 4.5
dificil falar de ken park..é bizarro,é exagerado,é forte,é doentio...doentio demais,não aconselho pessoas mal resolvidas e que se choquem facilmente pois as cenas de sexo são exageradamente explicitas..sei lá,gostei muito ao mesmo tempo que me confundiu..gosto de filmes fortes,com cenas chocantes,mas ken park perde a linha..esta nos meu favoritos com certeza,mas não recomendo,somente pessoas loucas,desiquilibradas e cheias de fantasias taras e questões na mente poderão compreeender a mensagem do larry clark
Victor Stifler em 18/01/2002Nota: 2.5
O filme não é bom porque apela nas cenas de sexo! se fossem mais exploradas as cenas de diálogos entre eles para motrar como pensa a cabeça de um jovem seria bem mais "adaptável" de assistir.
Guilherme Maciel de Bem em 06/02/2002Nota: 4
Um ótimo filme que mostra de forma "bem realista" os problemas dos adolescentes, a iniciação da vida sexual, as drogas, os pais e a angústia pelo futuro. O filme foi feito com uma linguagem hiper-realista, que está começando a ser utilizida nos filmes mais alternativos, seguindo uma linha iniciado pelo cinema dinamarquês com o Dogma 95.
Douglas de Mello em 31/01/2002Nota: 2.5
Nem pense em ver com a família. A sinópse conta o filme todo, não há nada muito além disse. Assista se quizer ver as senas de sexo totalmente explícitas, com direito à ejaculações e sem pudor nenhum. Fraco.
Carlos em 04/01/2002Nota: 2
Foi dos filmes mais estranhos que vi. Personagens que ultrapassam o real, com um argumento escrito num dia de um mau ácido. Acho que lhe falta história que una os vários protagonistas, para além do menage final. É sinceramente difícil dizer se gostei ou não, ainda estou a recuperar do choque.
Luiz Gallo em 09/01/2002Nota: 3.5
Filme interessante ao estilo de Kids, mas com mais profundidade. Discute abertamente os problemas de jovens de classe média-baixa dos EUA, monstrando que nem tudo é tão perfeito assim. O interessante do filme é que os personagens se conhecem, mas não dividem os seus problemas, cada qual agindo isoladamente, o que faz do filme ainda mais preciso na passagem da mensagem. É violento e possui diálogos fortes, apesar de alguns deles parecerem se perder no vazio. Vale a pena!
Mário Sérgio em 19/01/2002Nota: 1
O filme é horrível. As cenas de sexo se perdem e não se encaixam no contexto, ou seja, é sexo gratuito, pura e simplesmente para chocar. Sem moralismo barato, o diretor poderia dar o recado de outra forma, pois o tema é bem interessante.
"O Jardineiro fiel", filme americano, o diretor é brasileiro, Fernando Meireles. ...
por marc gogh, 12/02/2012 às 21:59
...Achei bacana a nova roupagem do filme, porém sinceramente ele poderia dosar um pouco mai...
por Felipe Santana, 12/02/2012 às 21:52
...Filme medíocre, assim como a performance de Brad Pitt, achei que ele foi muito melhor em...
por Felipe Santana, 12/02/2012 às 21:46
Um Filme Ótimo apesar de um pouco confuso ao desenrolar da história, mas o bom do filme é...
por jaw, 12/02/2012 às 21:05