ficha técnica:
- título original:Hamlet
- gênero:Drama
- duração:02 hs 10 min
- ano de lançamento:1990
- site oficial:
- estúdio:Carolco Pictures / Icon Entertainment International / Le Studio Canal+ / Warner Bros.
- distribuidora:Warner Bros.
- direção: Franco Zeffirelli
- roteiro:Christopher De Vore e Franco Zeffirelli, baseado em peça de William Shakespeare
- produção:Dyson Lovell
- música:Ennio Morricone
- fotografia:David Watkin
- direção de arte:Michael Lamont
- figurino:Maurizio Millenotti
- edição:Richard Marden
- efeitos especiais:
imagens - 1
 |
sinopse:
Hamlet (Mel Gibson), Príncipe da Dinamarca, retorna ao seu país-natal quando seu pai, o rei, morre. Ao chegar, já encontra sua mãe (Glenn Close) casada com seu tio (Alan Bates), que se tornara rei. Mas logo o fantasma do pai de Hamlet surge e conta ao filho que seu tio e sua mãe o tinham assassinado. Hamlet passa então a ser atormentado pela decisão de vingar a morte do pai ou ter uma atitude passiva em relação ao fato.
elenco:
- Mel Gibson (Hamlet)
- Glenn Close (Gertrude)
- Alan Bates (Claudius)
- Ian Holm (Polonius)
- Helena Bonham Carter (Ophelia)
- Stephen Dillane (Horatio)
- Nathaniel Parker (Laertes)
- Sean Murray (Guilderstein)
- Michael Maloney (Rosencrantz)
- John McEnery (Osric)
- Richard Warwick (Bernardo)
- Paul Scofield (Fantasma)
- Pete Postlethwaite
comentários
para deixar um comentário você precisa fazer o login
 |
|
||||||
|
Este "Hamlet" foi malhado pela crítica,que acusou todos os envolvidos como se eles tivessem pichado um monumento histórico, ouseja, estragado Shakespeare. Há um fundo de verdade, outro de exagero. Verdade: fiquemossó no roteiro e nas atuações. As atuações são fracas, indignas do refinamentoexigido para a interpretação de personagens de Shakespeare - que chega a ser uma arte aparte no mundo do teatro. O roteiro mutilou a obra, não simplesmente porque a resumiu, oque seria aceitável, mas porque o fez de forma que descaracterizou-a em pontosimportantes. Exagero: deve-se levar em conta o caráter pedagógico do filme. Que - quemsabe - pode ter levado alguém a querer ler Shakespeare. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Foi um bom filme, hainda mais sendo uma das peças de William Skespeare, mais a atuação de Mel foi boa, só que o diretor trocou o Hamlet de Skepeare tramatico, por um Hamlet completamente pirado e descontrolado, furioso, por isso Hamlet ao inves de parecer um jovem poeta renascentista, cheio de perguntas, Hamlet se transformou-se em um Doido, maniaco por vingança e violento, se vc gosta de ver filmes bons, por favor não perca seu tempo axistindo este. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Ótimo filme! Ótima direção e produção e grandes representações. É um filme de arte, representativo da obra de Shakespeare. A história é fantástica e cheia de boas mensagens. Além disso, sua montagem permite uma boa diversão. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Simplesmente não consigo entender o porque de algumas críticas negativas.Eu amei esse filme.Sem dúvida uma das mais marcantes interpretações de Mel Gibson no mundo do cinema.Já li várias versões da trágica estória de Hamlet,e já assisti a todas as versões de fimes de Hamlet,desde a primeira versão até a versão feita em 2000.Conheço a história do príncipe dinamarquês até de trás pra frente, e posso garantir: ESSA É A MELHOR VERSÃO QUE JÁ VI, pelo menos na minha opinião. Ao contrário das outras versões,essa mostra o lado mais emotivo,mais sombrio e humano de Hamlet,a estória é contada de uma forma mais trágica,mais jovial e BEM MAIS REALISTA.Ao contrário das outras versões, que mostram um Hamlet mais "tradicional".Algumas pessoas também disseram que é um filme que resume demais a história.Pois eu não vejo assim.O filme simplesmante vai "direto ao ponto" e em momento nenhum abandona o VERDADEIRO estilo Shakesperiano.É uma verdadeira obra de arte,a fotografia e os cenários do filme são excelentes,sem contar os grandes atores,tirando o próprio Mel Gibson,como Glenn Close (mãe de Hamlet),Alan Bates (Claudio,tio traiçoeiro de Hamlet) e Nathaniel Parker (Laertes). O diretor italiano Franco Zeffirelli já havia realizado filmes sobre obras de Shakespeare, como o clásssico Romeu e Julieta,e A Megera Domada,e realizou também mais essa obra prima de William Shakesperare. Nada melhor do que a bela obra de um Gênio da Literatura,levada ao mundo do cinema com a sabedoria de um engenhoso Diretor.E esse filme pra mim, é uma prova concreta disso. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Realmente uma grande ousadia, mas o resultado é lamentavel e a pouca coisa que se salva é a bonita paisagem.Mel Gibson Cheio de trejeitos,mais parece um policial do Harlem, tamanho seu deslocamento e sendo Constantemente engolido pelo resto do elenco.(a morte de Hamlet é ridícula)um grande desperdício de grandes atores que se esforçam ao máximo para dar algum sentido ao filme.Esse filme está longe de ser uma referência. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Foi uma grande atuação de Mel Gibson,ele foi um máximo nesse filme.Ahistória esta ótima é o único filme de Hamlet que eu gosto estão de parabens todos os atores,se eu fosse dizer tudo o que eu achei do filme não teria espaço o suficiente para descrever.Parabens a todos. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muito bom,a atuação de Mel gibson faz devolver o som dramático de Shakespeare,depois de assistir muito Barulho por nada comédia que é dele devo dizer que Hamlet é uma das melhores transposições da peça de Shakespeare para a telona.Agora encerro essa crítica com uma frase tirada da peça que eu tenho:Hamlet:Ser ou não ser... Eis a questão.Que é mais nobre para a alma suportar os dardos e arremessos do fado sempre adverso,ou armar-se contra um mar de desventuras e dar-lhes fim tentando resistir-lhes? Morrer,dormir, mais nada .Imaginar que um sono põe remate aos sofrimentos do coração e aos golpes infinitos que constituem a natural herança da carne,é solução para almejar-se.Morrer,dormir,dormir,talvezsonhar.É aí que bate o ponto.O não sabermos que sonhos poderá trazer o sono da morte,quando alfim desenrolarmos toda a meada mortal,nos põe suspensos. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme em si em nada me agradou, achei Mel Gibson fraco na personagem, fazendo um Shakespeare alegre e pouco louco demais. A enorme adaptação que se faz nos clássicos, tiram os clássicos da obra para moderniza-la, o que é justo, ou obrigatório, porém não é possível conceber que se perca a essência da trama. Enfim, achei que se tirou Shakespeare da obra e fez um filme burocrático que caberia em qualquer cinema de esquina. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Apesar das duas indicações ao oscar o filme parece muito avançado para a época proposta. O filme por relatar uma bela tragédiadevia levar mais a sério a hístória original. mas naõ resolveu agradar ao público, que ma maioria das vezes não tem conhecimento necessário para diferenciar o ruim do bom!Não vale a pena ver o filme o melhor é ler o livro. |
|||||||
publicidade
top 10
| 1 - | Percy Jackson e o Ladrão de Raios | 6 | 38 |
| 2 - | Simplesmente Complicado | 6 | 9 |
| 3 - | Avatar | 8 | 139 |
| 4 - | Idas e Vindas do Amor | 6 | 30 |
| 5 - | O Amor Acontece | 8 | 2 |
| 6 - | Toy Story 2 | 9 | 7 |
| 7 - | O Lobisomem | 6 | 26 |
| 8 - | Alvin e os Esquilos 2 | 7 | 46 |
| 9 - | Um Olhar do Paraíso | 8 | 39 |
| 10 - | Entre Irmãos | 8 | 5 |