ficha técnica:
- título original:Gladiator
- gênero:Épico
- duração:02 hs 35 min
- ano de lançamento:2000
- site oficial:http://www.gladiator-thefilm.com
- estúdio:Universal Pictures / DreamWorks SKG
- distribuidora:DreamWorks Distribution L.L.C. / Universal Pictures
- direção: Ridley Scott
- roteiro:David H. Franzoni, John Logan e William Nicholson
- produção:David H. Franzoni, Steven Spielberg e Douglas Wick
- música:Hans Zimmer
- fotografia:John Mathieson
- direção de arte:David Allday, Benjamín Fernández e John King
- figurino:Janty Yates
- edição:Pietro Scalia
- efeitos especiais:Mill Film
imagens - 16
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
sinopse:
Nos dias finais do reinado de Marcus Aurelius (Richard Harris), o imperador desperta a ira de seu filho Commodus (Joaquin Phoenix) ao tornar pública sua predileção em deixar o trono para Maximus (Russell Crowe), o comandante do exército romano. Sedento pelo poder, Commodus mata seu pai, assume a coroa e ordena a morte de Maximus, que consegue fugir antes de ser pego e passa a se esconder sob a identidade de um escravo e gladiador do Império Romano.
elenco:
- Russell Crowe (Maximus)
- Joaquin Phoenix (Commodus)
- Richard Harris (Marcus Aurelius)
- Djimon Hounson (Juba)
- Tomas Arana (Quintus)
- Spencer Treat Clark (Lucius)
- Derek Jacobi (Gracchus)
- Chris Tell (Escrivão)
- Connie Nielsen (Lucilla)
- Ralph Moeller (Víbius)
- Oliver Reed (Proximo)
comentários
para deixar um comentário você precisa fazer o login
 |
|
||||||
|
Um filme grandioso, com cenários deslumbrantes erecriação perfeita do ambiente e costumes da época de Roma e do Coliseu Romano. Ahistória diverte e emociona na medida certa, perdoados os devidos clichês, típicos deuma superprodução, que vai desde o nome do herói até as atitudes estranhas de algunsaliados do Imperador... As cenas de guerra não são tão boas ou realistas como as de"O Resgate do Soldado Ryan", pelo menos a parte que dá pra ver... o problema éque a câmera parece que fica louca e não conseguimos realmente acompanhar os detalhes,como Spielberg fez questão de mostrar na sua Guerra. Corra para ver no cinema, porque emvídeo não vai ter a menor graça. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Não justificou toda a agitação. O filme écomum, uma história mediana, atores medianos e fotografia publicitária. Ridley Scott foi melhor até em "Alien". Russell Crowell não tem nenhum carisma forade comum e não consegue conter a afetação e arrogância, marcas bem pessoais. UmaSessão da Tarde bem feitinha, nada mais. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
É um bom filme, mas creio que andamsupervalorizando-o demais. É, sem sombra de dúvidas, o melhor filme do Ridley Scott emanos. A fotografia, direção de arte, figurino e demais aspectos técnicos sãoperfeitos, fortes candidatos ao Oscar do ano que vem. Mas Oscar de melhor filme? Não achoque chegue a tanto. Na verdade o que eu não gostei muito foram as cenas de luta. Nãopelas lutas em si, mas pela edição das cenas no filme, que me lembraram as guerras de"Joana D'Arc", ou seja, tudo em ritmo rápido, com tomadas de pouquíssimossegundos. Somente na última luta temos uma tomada um pouco mais longa. Outra questão éque as lutas são muito rápidas. Em compensação, as cenas da batalha inicial do filme sãoimpressionantes. O elenco também está todo bem, com destaque para Oliver Reed e a atrizque faz a irmã do Commodus. Russell Crowe está bem também, mas esta é uma atuaçãomais física, por assim dizer, inferior às que ele fez em "Los Angeles - CidadeProibida" e "O informante". No geral, vale o ingresso. O filme é grandioso, impressionante(principalmente o Coliseu e a tal batalha) e os efeitos especiais ótimos. Mas esperavamais dele, principalmente pelas críticas elogiosas que recebeu da imprensa. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Sensacional, um dos melhores filmes do ano. Ogrande trunfo é a colocação do protagonista como uma pessoa ao mesmo tempo bruta e coma humanidade e humildade necessária aos grandes guerreiros. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme merece todo os méritos pelos efeitosespeciais e pela volta do épico aos cinemas. A história é um pouco parecida com"Coração Valente", mas ela é centrada em dois personagens que fizeram muitobem o papel: Joaquim Phoenix, tirano que sobe ao poder após matar o pai Marcus Aurelius,filósofo e imperador de Roma; e Russell Crowe, como Maximus. Commodus (Phoenix) é umpersonagem interessante, porque mostra um lado sofrido por não ter o amor de ninguém, ede loucura e crueldade em relação ao seu maior inimigo, Maximus. Por um instante acheique ele fosse homossexual!Russell Crowe está ótimo no papel, depois de engordar em "OInformante", deve ter malhado muito para este filme. Ele tem tanta bondade e coragemque não demonstra ter o ódio que continha na história pelo Commodus, que matou toda suafamília. Daí temos a parte da história de Roma, o Coliseu e suas cenas de lutas, muitobem feitas e inovadoras, além das mortes quase reais que reviram o estômago. Não digoque é um filme maravilhoso e vai ficar na memória por anos, mas merece prêmios pelaprodução e atenção do público. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Putz cara, esse filme é show... Eu xingava que nemuma loka o "danado" (leia-se: um palavrão) do Commodus o filme inteiro.. Nofinal, só deu eu berrando.. Vocês sabem o porquê :) Saí às lágrimas do cinema...Resumindo, amei amei amei!! Mais uma vez, o Russell Crowe dá um shooow de bola!! Classea!!!! Superprodução 1000!!!! Fui!!!!!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
UM ÉPICO DE RIDLEY SCOTT (DIRETOR DE "BLADERUNNER" E "ALIEN, O OITAVO PASSAGEIRO") QUE NOS FAZ VOLTAR NO TEMPOLEMBRANDO DE OUTROS FILMES, COMO "SPARTACUS" E "BEN-HUR". SÓ QUE COMGRANDES ATUAÇÕES, COMO AS DE RUSSELL CROWE, DESDE JÁ CANDIDATO À INDICAÇÃO DO OSCAR,E RICHARD HARRIS, COMO O IMPERADOR MARCUS AURELIUS.A PELÍCULA ACOMPANHA A TRAJETÓRIA DO GENERAL MAXIMUS, QUE VAI DOCÉU (COMO GRANDE LÍDER DO EXÉRCITO ROMANO) AO INFERNO (QUANDO PERDE SUA FAMÍLIA) DEREPENTE, POR CAUSA DA REVOLTA E AMBIÇÃO DE COMMODUS (FILHO DO IMPERADOR). ISSO OCORREPORQUE, JÁ MORIBUNDO, MARCUS AURELIUS DECIDE DEIXAR O TRONO DO IMPÉRIO ROMANO PARA OÚNICO HOMEM EM QUEM CONFIA (MAXIMUS), PARA DEVOLVER À ROMA A "CIVILIDADE" DEQUE UM DIA USUFRUÍRAM SEUS CIDADÃOS. PARA REVOLTA DE SEU AMBICIOSO FILHO QUE, FURIOSO,"APRESSA" A MORTE DO PAI E ACABA COM A VIDA DE MAXIMUS, MATANDO SUA ESPOSA EFILHO E TENTANDO MATÁ-LO TAMBÉM. A PARTIR DAÍ, MAXIMUS RESSURGE DAS CINZAS COMOGLADIADOR NAS ARENAS ROMANAS COM MUITO SUCESSO, POIS SEMPRE FOI UM GRANDE GUERREIRO. SUAVINGANÇA NÃO TARDARÁ A CHEGAR! DIGNO DE VÁRIOS OSCAR, ESPETÁCULO IMPERDÍVEL COMSANGUE, SUOR E LÁGRIMAS!!P.S.:A CENA INICIAL É UMA DAS MELHORES SEQUÊNCIAS DE BATALHACAMPAL JÁ FEITAS NA HISTÓRIA DO CINEMA!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é bom, mas longe de ser um clássico sobreo Império Romano. As cenas da batalha inicial e das lutas no Coliseu são realmenteperfeitas, mas isso devemos à tecnologia e não ao filme especificamente. Quandosai dessas cenas, o filme fica um pouco monótono. Russell Crowe não deixa a desejar, masquem brilha mesmo é Joaquim Phoenix, na pele de Commodus, filho do imperador. Pena quetenham submetido a seu personagem uma utópica e impossível luta contra o personagem deCrowe (qualquer pessoa com um mínimo de conhecimento de história romana e de seusimperadores nao engole aquela cena). |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Fui assistir "Gladiador" imaginando queeu iria assistir um dos melhores filmes do ano. Me decepcionei, o filme é lotado decliches, as atuações são fracas e o final é bastante previsivel e, pensando bem, oCommodus até que tem bastante coragem, porque para enfrentar o melhor gladiador só porqueele está ferido é loucura. Mas fazer o que, neste ano deve ter filmes melhores. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muito bom. Um épico naquele sentido que deixavocê com a sensação de grandiosidade, dá arrepios ouvir a platéia do Coliseugritando, ou a batalha inicial. Russell está denso num papel que muitos encarariam comsuperficialidade. O roteiro tem diálogos belíssimos, literários (há até um certoperigo de pieguice nisso). O roteiro - embora eu preferisse um final mais de acordo com ahistória oficial - é bem conduzido. A música eleva o espírito e a direção de artehipnotiza. Muito Bom. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
"Gladiador" só não cai em clichêsmaiores porque tem um grande diretor. O ator Russell Crowe trabalha muito mal, em qualquercena a expressão do rosto é a mesma. O banho de sangue é tão grande que você tem quetomar cuidado pra não se sujar. A história é fraca, talvez para justificar toda aviolência do filme e o finalprocura explicar porque o nosso herói matou tantas pessoas. Os pontos positivos sãofotografia e trilha, e a reconstituição do Coliseu. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é um filmaço mesmo. Muito bem feito, masmuito bem feito mesmo! Sem falar que a historia é emocionante e cheia de clichês queenriquecem ainda mais o filme. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
É um filme como há muito tempo não se via:ação e aventura aliados à emoção e forte desempenho dos atores, num roteirosensacional e efeitos idem. E, no final, uma lição de vida. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Adorei! A história tem alguns pontos fracos(clichês e maniqueísmos), por isso não dei nota 10, mas o elenco é ótimo.Especialmente Russell Crowe, um grande ator. E a produção é incrível. Acho que estefoi um dos filmes que eu mais gostei de ter assistido ultimamente. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
A grande volta do épico e também de Ridley Scott,que volta à sua melhor forma. Russell Crowe entra para o primeiro time de Hollywood. Umclássico bem pop com cenas de batalhas com estilo de videoclipe. Muito bom. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Grandioso. É a melhor palavra para definir essefilme, desde de seu início estrondoso (a batalha contra os germânicos) até o final (océu), o filme é grandioso. Ridley Scott em sua melhor forma, nos dá um filme que hámuito devia. Um roteiro muito bem escrito, atuações soberbas (destaque para Russell Crowee Joaquim Phoenix), e uma direção precisa fazem de "Gladiador" um grandiosoretorno aos filmes épicos. O filme conta ainda com um produção esmerada que nos remetede volta à Roma antiga, a cena na qual o Coliseu é visto pela primeira vez é de fazer oqueixo cair. É preciso dar destaque também para as sensacionais cenas de batalha que,além de ultra-realistas, ainda tem o mérito de nos levar ao centro da ação. "Gladiador"é um espetáculo simplesmente imperdivel. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Apesar das realistas cenas de batalha, não há boavontade que esconda o artificialismo do roteiro, apenas uma derivação de filmes como"Rocky" e "Rambo". Russell Crowe está bem, mas sua perfomance em"O informante" dá de 10 a 0. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um bom filme, boa atuação de Russel Crowe,ótimas cenas de luta. Porém, possui final com muita dramaticidade, parece até novelamexicana. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
É lamentável que um filme destes tenha feitosucesso e tenha recebido elogios. Merece 6 pelos efeitos em geral. Tirando a produção, ofilme prima pela falta de um roteiro coeso, um história mais elaborada, além deinterpretações pífias que o transformam em nada mais do que uma simples referência,sem conteúdo inovador, de clássicos do gênero, como "Ben Hur", "Spartacus"e "A Queda do Império Romano". O pior de tudo é que tem gente que vai aocinema, vê o "filmaço", elege ele como um dos melhores que já viu e ainda saiesbanjado postura de crítico. Vale ainda ressaltar que filmes como esse são valorizadosenquanto produções muito boas como "O Hotel de um Milhão de Dólares" e"O Último Portal" são ridicularizados por quem acha que cinema só se vale deviolência apelativa e efeitos especiais que apenas escondem a falta do bom roteiro, o quenão aconteceu nos épicos antigos. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Adorei!!! Além do conteudo moral, o filme é deuma beleza imensa, tendo apenas um único defeito: os cortes rápidos das cenas de lutas,que deixam que sejam percebidas. Mesmo assim, não tira o seu valor como uma grandiosaobra cinematográfica! Está ao nível de "Ben Hur". |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme em si é muito bom, porém seu roteiro nãofoi bem adaptado. Como foi uma superprodução, creio que ganhará muitos Oscars! Oprotagonista não deveria morrer e o antagonista, em vez de morrer na luta com Maximus,deveria morrer lutando com todos os outros gladiadores e com os leões. Gostei também dahomenagem feita para o ator que interpretou o personagem Proximus, que faleceu bem antesdo filme terminar e estrear. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Épico. Como tudo na Roma Antiga, a produção égrandiosa e arrebata os corações mais empedernidos com a saga de Maximus. Russellencarna bem o general impiedoso e em busca de vingança. Boas sequências de combate,oferecendo um excelente espetáculo visual. Sem o mesmo glamour de "Spartacus","Quo Vadis" e "Ben-Hur", o filme mostra a crueza daquela época,retratada no sentido de lealdade que as legiões romanas tinham para com César. Temposbárbaros. Serve para lembrar que conspirações, traições, violência e tirania nãosão típicas apenas de nossa época. Fotografia e figurino exuberantes. Candidato aoOscar 2001, pelo menos os técnicos. O roteiro foi correto em se tratando do tempo dos césares.A substituição digital do rosto de Oliver Reed (Proximo), morto durante as filmagens, éperfeita e o próprio Reed despede-se com uma atuação impecável. Destaque para RichardHarris (Um homem chamado cavalo), como Marco Aurélio. O filho de Maximus é o mesmogaroto que fez o papel de Giouse, filho de Benigni em "A vida é bela". Pena queno Gladiador o menino só apareça correndo. Será que os épicos voltaram para ficar?Bem, "Gladiador" é um belo ensaio. |
|||||||
 |
|
||||||
|
Um dos melhores filmes feitos até hoje. Pra quemassistiu uma vez ele é bom, ou um saco, mas isso só para aqueles que além de ofender aspessoas que gostaram, provavelmente não entenderam muito bem o filme. A atuação deRussell Crowe está impecável, e o resto do elenco atuou de forma muito apropriada àépoca do filme. O roteiro é muito bom, embora de relance pareça voltado apenas para avida do general Maximus, envolve vários temas e sentimentos que fizeram deste filmeespetacular.Falando como telespectador: "É o melhor filme que assisti atéhoje." Dou a minha opinião como alguém qualquer, não como alguém que se acha oCRÍTICO e titula os outros do mesmo. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O que incoma em "Gladiador" é oexcessivo hype que se gerou em torno dele. Por motivos difíceis de se compreender, estaaventura divertida mas absurdamente descartavel foi elevada à condição de épicograndioso, capaz de rivalizar com filmes como "Spartacus". Mero marketing, jáque a despeito dos esforços do ótimo elenco e do ótimo trabalho de reconstrução, ofilme tem um roteiro pífio e a direção irregular. As cenas dos gladiadores em especialsão irritantes de tão mal editadas (numa tentativa de reduzir ao máximo a violência,para agradar aos censores). Mesmo assim "Gladiador" é divertido e vale comomatinê. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Apesar de deturpar a história greco-romana - fatoque não é de todo condenável, pois o cinema é plausível de romantização - "Gladiador"é um ótimo filme, o que se espera de uma superprodução. Os cenários são muito bons(o Coliseu, então, é belíssimo) e as cenas de batalha e lutas, no mínimo emocionantes.Russell Crowe, tão badalado, está bem, mesmo que seu papel não seja cerebral como o doexcelente "O Informante".Enfim, sem mais delongas, "Gladiador" é um filme que vale muito a pena servisto. É diversão garantida, como a princípio o cinema deve ser."Gladiador" não é melhor que o espetacular "CoraçãoValente", vencedor do Oscar de melhor filme, mas é destaque entre os melhores dogênero. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Esse filme é excelente! Sem dúvida alguma um dosmelhores filmes épicos de todos os tempos! Um bom enredo e ótimas cenas de batalha. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme mostra o sofrimento dos gladiadores, quetinham sobreviver a vários vândalos que matam por prazer, eles tem que sobreviver e seradorados. Por isso eu dou nota 10 para o filme, pela sua realidade da Antiga IdadeMédia. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Para um filme épico, perfeito. Dosado na medidaexata e bastante realista em relação á página da história da qual se refere. E aatuação de Russell Crowe está fora de qualquer crítica pejorativa. Simplesmente ótimo!!! Nota 10 para a direção, efeitos especiais, roteiro e atuações não só de Russell,mas de todos. E, na minha opinião, forte candidato ao Oscar 2000!!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um puro épico, comparável aos imortais "Cleópatra","Quo Vadis", entre outros. Cativa não só pelos extasiantes cenários criadosem computador mas também pela história. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Apesar de alguns erros históricos, comoo fato da Guarda Pretoriana não ajudar o César perto do fim do filme, o filme éincrível, com cenas de batalhas impressionantes, e muito, mas muito sangue!!! Vale ovalor doingresso, e ao contrário do que alguns acham, não é um novo "Coração Valente",pois deram ênfase às batalhas de gladiadores e não batalhas campais, que são em menornúmero. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Simplesmente uma obra-prima! Um dosmelhores filmes do ano, e que mostra o valor e todo o talento do ator Russell Crowe, quefinalmente e merecidamente é reconhecido e aclamado pelo grande público. Destaquetambém para o elenco, principalmente os jovens atores Joaquin Phoenix e Connie Nielsen, epara os experientes Richard Harris e Oliver Reed, que com suas belíssimas atuaçõesenriquecem o roteiro, nos trazendo uma parte da Roma Antiga aos cinemas. Destaque para adireção de arte, efeitos especias e trilha sonora, magníficas, que nos fazem"viajar" para uma época distante e acompanhar a saga de um poderoso, mashumilde guerreiro, Maximus. Que a justiça seja feita e a Academia reconheça o trabalhodo grande Russell Crowe, que já foi injustiçado anteriormente pela sua atuação noexcelente "O Informante. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Filmes com a temática romana sempretrazem lembranças de clássicos, como "Ben-Hur" ou "Spartacus". Mas"Gladiador" é diferente: nele está presente um drama pessoal (no caso, deMaximus), recheado de imagens líricas, em um filme que emociona e surpreende, pois muitodo que se imagina como "romano", no cinema, é cheio de preconceito (culpa dopróprio cinema, diga-se...). Roma, aqui, é um belo cenário, pois é a narrativa que nosprende. A quem ler a crítica: não deixe de ver, quando puder! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é uma ótima diversão. RussellCrowe foi uma excelente escolha para o papel. O ponto alto do filme, sem dúvida, é aprimeira batalha no Coliseu. Demais! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Digam o que quiserem do filme, mas"Gladiador" marcou a volta triunfal de Ridley Scott no cinema. A DreamWorksapostou alto num filme cuja temática parecia estar morta: a dos épicos romanos. E se deubem. Com impressionantes cenas de batalha, seja a do exército romano logo no ínicio dofilme ou das lutas entre os gladiadores, direção de arte sofisticadíssima digna de Oscar(uma verdadeira viagem ao ano 180 d.C.) e atuações convincentes fazem de "Gladiador"diversão de primeira. Eu só acho que o final ficou meio forçado, já que as soluçõesencontradas pela trama para restabelecer a ordem pareceram muito convenientes para os"mocinhos". Apesar disso, "Gladiador" é diversão garantida. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Uma superprodução empolgante do ótimoRidley Scott, com certeza um forte candidato ao Oscar. Será que o cinema americano ressuscitouos bons tempos de "Ben-Hur" e "Spartacus"? |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Magnífico: é a primeira impressão queme vem a cabeça após ver "Gladiador". É impressionante como o diretor RidleyScott reconstruiu o Coliseu. As batalhas entre os gladiadores são incríveis e bemrealistas, fora Russel Crowe, que dá um show. É o melhor filme do ano. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Eu amei o filme, achei a participaçãode Crowe espetacular, além de ser lindo ele é talentoso! Esse filme sem dúvida é dignode Oscar. A sua grandiosidade em efeitos e em cenas alucinantes é de tirar o fôlego. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Como posso começar... Espetacular,fascinante, emocionante! É pouco para descrever o filme ,que sem dúvida é o melhorfilme que já assisti na minha vida! O Coliseu estava na minha frente, perfeito, e um atorespetacular com a ajuda de outro extraordinário. Nomes: Russell Crowe e Joaquim Phoenixfazem do filme um filme totalmente realista. Uma direção impecável!!!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Parece mais uma tentativa de se demonstrar o quanto Russell é um excelente ator: tudo gira em torno de seu personagem, o cara não dá hipotese de representação a mais ninguem. Um dos motivos da sua vingança (a esposa) é quase um figurino, não têm um unico dialogo. Entretanto, é um bom filme, um bom argumento, um bom ator, boas cenas de violencia, bons dialogos, etc etc. É apenas isso: um bom filme, nada de especial, apenas um filme possível de ser visto. Não tem absolutamente nada de especial. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Isso mesmo: uma superprodução. Ou seja, garantia de que vai levar vários Oscars, mas quem disse que Oscar é sinômino de FILME BOM? "Gladiador" é grandiosamente uma bost... O roteirista praticamente reescreveu a história de Roma, o filme é tão absurdo e mal contado que seu roteiro teve que ser alterado inúmeras vezes. Eu aconselho que os futuros e atuais cineastas pensem bem antes de fazer um filme que envolva a história de Roma e pesquise um pouco mais sobre um Império tão onipotente como foi Roma Antiga. "Gladiador": um monte de cenas fortes para impressionar o público bobinho e ansioso por grandes imagens. Russel Crowe é um gato, para impressionar as garotas e mulheres, Connie Nielsen é uma mulher bonita, para impressionar os homens, música com aquela sensação de que tem cenas heróicas no pedaço. Pronto, tá aí um resumo de "Gladiador"! Mas o filme tem ótimos atores, como Richard Harris (Marcus Aurelius) e Oliver Reed (Proximus), que salvam o filme. Pena que Reed não pôde terminar sua participação. Connie Nielsen e Joaquin Phoenix, não vou babar o ovo do Russel Crowe, ele está razoável nesse filme, muito normalzinho. Vale 4 por essas 4 feras e pelo trabalho que devem ter dado as filmagens :) |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Não há muito o que dizer dessa produção que já foi feita para ganhar o Oscar. Com um roteiro fraco, "Gladiador" é o pior filme mais bem feito do mundo. Não merece sequer uma estatueta. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Este mundo necessita de muita cultura e o cinema foi feito com essa intenção. Mas durante todo o século o homem distruiu isso com filmes de pura cultura inútil, mas Deus faz homens bons o suficientes para fazerem fílmes incríveis e clássicos como é "GLADIADOR". |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Filmes assim é que enriquecem o cinema. O filme envolve o público com o personagem a ponto de você se sentir na pele dele. A hitória e seu desenrolar são fantásticos! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Para mim, é apenas mais uma prova de que o cinema atual virou sinônimo de efeitos especiais. "Gladiador" é praticamente igual a "Titanic": embora deixe a desejar no roteiro, possui bons efeitos, e, por isso, acaba levando multidões de pessoas ao cinema. Este filme, como o do navio que afunda nas águas do Pacífico, só pode ser classificado, a meu ver, como um passatempo. Mas nunca ser chamado de "clássico", ou "o melhor filme do ano". |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Adorei, é um filme bem feito com imagens deslumbrantes da antiga Roma. Tem efeitos visuais incriveis de encher os olhos, a história é interesante e os atores bem ensaiados. Enfim, é um épico moderno de grandes imagens, que não vemos em outros filmes de hoje. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Excelente!! O filme, além de ter uma boa história, reproduz com precisão a época retratada. É claro que existem os clichês! Em se tratando de uma produção americana... Mas o elenco de atores e direção inglesa ameniza o óbvio. Como professor de História, eu o recomendo!!!!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Apesar dos bons efeitos especiais, elenco respeitável e cenários bem recriados, o filme mistura personagens (reais) que nunca se viram com alguns monumentos históricos de épocas diferentes. Apesar das falhas, o filme merece ser visto por quem gosta do estilo épico, com ação e romance. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Que me perdoem os fãs deste filme, mas esta nota se deve unicamente ao fato de ter superado o fantástico "Traffic", que no Oscar só não ganhou a estatueta de melhor filme. Aliás, já não levo a sério esta premiação desde as 11 estatuetas do tosco "Titanic" e, que me perdoem a meia dúzia de fãs de Russel Crowe, mas por queele levou o prêmio de melhor ator? Me expliquem, pelo amor de Deus!!!!!!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Realmente uma das melhores representações épicas que já foi vista na telona. "Gladiador" além de possuir um ótimo elenco, proporciona ao público mais de 2 horas de emoção e cenas realmente fantásticas. Os efeitos e o reteiro estavam demais. Não foi a toa que ganhou 4 Oscars. Este é um filme para ser assistido mais de uma vez. EU RECOMENDO!!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Tem filmes que a gente não acredita que um dia possam vir a serem feitos. "GLADIADOR" é um deles. Como alguém pôde ter realizado tamanha jaca e vendido em embalagem de clássico? Pelo menos o marketeiro era bom. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Para quem viu foi um dos melhores filmes desde "Coração Valente". As cenas mostram que Maximus é um verdadeiro líder, sabendo conduzir a todos de maneira justa. Excelente longa-metragem que faz jus aos prêmios que conquistou. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Os mau humorados que me perdoem, mas o conceito de ''há muitas verdades'' não é válido em se tratando deste filme, e sim o da verdade única no que se refere a bom gosto! Portanto, o filme é 10! O ator principal é 10! A produção e a direção (altamente injustiçada na politicada do Oscar) é 10! E tomem cuidado com a inveja que corrói, principalmente neste país-maravilha, onde a cultura e seu incentivo pelo governo ainda deixa muito a dever! Não procedam, portanto, como colegiais de ensino secundário opinando sobre o virtuosismo das disciplinas do terceiro grau! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Os filmes de Ridley Scott exigem algo em escassez no mundo hoje para serem apreciados devidamente: sensibilidade! Que bom que o Oscar de melhor filme e melhor ator, entre outros, provou que isto ainda prevalece de vez em quando na hora de se premiar quem merece! Um inigualável épico, "Gladiador"! E aconselho que antes de se rotular Russell Crowe de canastrão, provavelmente sem conhecimento de causa, se dê uma olhada em trabalhos como "O Informante" e "Los Angeles - Cidade Proibida", só para citar dois exemplos. Canastrão é aquele que dá mostra da mais absoluta ignorância ao opinar sobre algo que obviamente desconhece! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Excelente filme, um verdadeiro épico, merecia mais Oscars. As cenas são de incrível realismo, a trilha sonora também foi deslumbrante. A atução de Russell Crowe foi espetacular, nunca tinha assistido nenhum filme dele, agora estou assistindo a todos. Porém, acredito que se houvesse outro final também ficaria bom, como o general consegueria escapar, encontrar seus homens e voltar com todo o exército para Roma e tomá-la de Commodus. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
SIMPLESMENTE O MELHOR FILME DA MINHA VIDA! As atuações merecedoras de Oscar, como provou isso retratando bem a política de pão e circo da ROMA Antiga e mostrando ao mesmo tempo que onde há corrupção há também um exemplo de líder a ser seguido. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Excelente filme, com o protagonista ideal! Filmes épicos são muito interessantes pelo trabalho que se dá de todo um cenário especial, com roupas, acessórios e tudo mais da época. Foi bem sucedida a impressão de um verdadeiro filme épico. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Ótimo longa que traz no início do filme as legendas contando as histórias dos bárbaros e da história atual do filme. O roteiro não é parecido mas lembra o de "Conan, o Bárbaro", escrito por John Milius ao lado de Oliver Stone em 1982. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Achei um filme exelente, tanto que já o vi inúmeras vezes.Ao menos tem uma característica a seu favor: o realismo das cenas, o humanismo dos personagens, bem diferentes de outros filmes recentemente exibidos como Rei Arthur e Troia, ambos tem cenas de batalhas onde um amontoado de gente luta e não é possível destinguir quem está atingindo quem e seus personagens não mostram os herois fassinantes que conhecemos nos livros. Depois de Ben Hur e Coração Valente, Gladiador foi o último épico bom que o cinema exibiu. O imperador insestuoso então é um personagem muito interessante. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Desde as cenas iniciais da batalha entre romanos e a turma da Germânia, cada detalhe que Ridley Scott exibe é de deixar- nos boquiabertos. É claro que o ápice ocorre nas cenas do Coliseu e nas externas da Roma Antiga. O homem é um artesão como poucos. E Russell Crowe comprova que é o ator do momento no papel do general Maximus, que ganhou incontáveis batalhas para Roma. Mas, pelo fato de Marco Aurélio preterir o seu filho como seu sucessor, e botar as fichas em Massimus, Commodus mata o pai e tenta se livrar do general. Não é o maior épico da história do cinema como alguns apreogam, mas vale a pena conferir! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Os telespectadores não podem olhar só para os defeitos que um filme tem,um bom telespectador olha o conjunto,o todo e O gladiador é simplesmente fántastico, pode ter sido uma cópia,mas se tratando de atuação trilha sonora,efeitos especiais,as qualidades se sobresaem aos defeitos. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Faça um paralelo com Gladiador e Coração Valente e você verá que é a mesma coisa. Com uma diferença: o filme de Mel Gibson é bem melhor. Gladiador é realmente super-estimado pela imprensa. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Impossível não fazer comparações. Definitivamente, Stanley Kubrick, apesar de Kirk Douglas, em 1961 esgotou o tema com "Spartacus". O filme "O gladiador", tem o mérito dos efeitos visuais deslumbrantes, realizados com a alta tecnologia dos computadores atuais. Mas, Creio que o título mais apropriado é "O General", pois o filme é extremamente militarista. Ridley Scott, que dirigiu "Blade Runner" e "Os duelistas", decepcionou-me muito com este filme, foi um de seus ponto baixos. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um excelente filme,que mostra a perfeita junção de efeitos especiais a um roteiro ja bastante trabalhado,mas que sempre emociona pela grandiosidade do tema:ROMA! vale destacar a excelente particpaçao de Russel crowel(maximus) e Connie nielsen(lucilla)que atuaram de forma surpreendente! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Adorei o Filme, é excelente, as luzes, o som, os atores (Russell Crowe)então foi perfeito, sem falar do lado histórico de Roma que retratado do filme, eu o recomendo a todos, sobretudo aos estudantes de cursos de HISTÓRIA no que diz respeito aos Imperadores. Minha nota é 10. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Foi simplesmente o melhor filme de todos os tempos, melhor até mesmo que titanic. os atores são maravilhosos e a historia sensacional. é um épico, emocionante e marcante. quem não assistir estará perdendo um grande sucesso e quem o critica comete um grande erro. porque é um filme maravilhoso. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Que seja cheio de imagens muito fortes, que seja um final previsto (que não tem nada de previsto), como alguns dizem, mas ele é simplesmente EXCEPCIONAL! Merecido os oscars que ganhou, conseguiram trazer a história dos grandes homens que existiram em Roma, com impressionantes cenas que me fazem arrepiar toda vez que vejo!!! PERFEITO! 10, 10, 10. |
|||||||
 |
|
||||
|
Ganhar 5 Oscars foi pouco ... Digno de pelo menos 11...Fabuloso |
|||||
 |
|
||||||
|
Este Filme Ficou na Historia,pra mim ele é o Melhor Filme Epico que Já vir. Maravilhoso! Nota: 1000..... |
|||||||
 |
|
||||||
|
O filme é lindo, um dos melhores de todos os tempos. |
|||||||
|
|
|
||||
|
Um filme que faz a gente derramar lágrimas e olhar as pessoas queridas ao nosso lado com olhos de amor. Vale a pena assitir 100 vezes. |
|||||
 |
|
||||||
|
Um dos melhores filmes épicos que já assisti, vale a pena ver de novo. |
|||||||
publicidade
top 10
| 1 - | Avatar | 8 | 104 |
| 2 - | Premonição 4 | 5 | 16 |
| 3 - | Alvin e os Esquilos 2 | 8 | 25 |
| 4 - | Sherlock Holmes | 8 | 37 |
| 5 - | O Fada do Dente | 7 | 3 |
| 6 - | Amor Sem Escalas | 6 | 8 |
| 7 - | High School Musical - O Desafio | 8 | 8 |
| 8 - | O Fim da Escuridão | 6 | 4 |
| 9 - | Invictus | 8 | 10 |
| 10 - | Xuxa em O Mistério de Feiurinha | 4 | 35 |