O Aviador: Críticas - Página 4

Gostei muito desse filme devido a interpretação do DiCaprio que surpreendeu. A história e o tema sao bons, o elenco foi bem digno as interpretaçoes fizeram jus ao filme, com Cate Blanchet ganhadora do Oscar. O aspecto visionário e a mente a frente de sua época do protagonista Howard Hughes é o que torna o filme interessante. Recomendo a quem goste de filmes mais técnicos, alguns pode achá-lo maçante.

um dos filmes mais subestimados de todos os tempos. Scorsese e DiCaprio fazem mais uma obra-prima do cinema mundial.

Um filme que concorreu a 11 Oscars em 2005, “O Aviador”, de Martin Scorsese, com Leonardo di Caprio, é um filme que eu não gostei muito, mas tem algumas coisas interessantes, como a filmagem de um filme mudo sobre aviões, dirigido pela personagem de DiCaprio, que interpreta o sonhador e visionário empresário, cineasta e aviador milionário, Howard Hughes, o filme é de época e pode se dizer que é um épico-dramático; Scorsese dirige, em termos técnicos e formais, perfeitamente, o filme falha, porém, para mim, no roteiro, um tanto vazio; um lado positivo do filme, contudo, é o intimismo do final da vida de Hughes, mostrado muito bem pelo diretor e muito bem interpretado por DiCaprio, Hughes e suas manias compulsivas-obsessivas, que sempre lhe atormentaram, mas que o domina em sua fase final de vida; Ganhou 5 Oscars, 4 técnicos e 1 para melhor atriz coadjuvante, uma atriz espetacular, a Cate Blanchet, que se sai bem no papel do mito Katharine Hepburn. Scorsese, até então, concorrera a cinco oscars de melhor diretor e nunca ganhou, eis eles: Touro Indomável, A Última Tentação de Cristo, Os Bons Companheiros, Gangues de Nova York e O Aviador. Ganhou anos depois pelo "Os Infiltrados".  Enfim, "O Aviador", é um filme de regular para bom, com aspectos positivos e outros negativos, mas no lado técnico é um dos mais perfeitos dos últimos tempos. Nota: 6.

Um bom drama, com exceção de algumas cenas extremamente exageradas, mas sem duvida da destaque a bela atuação de DiCaprio que tirou agua de pedra pra fazer deste um filme envolvente. 

Scorsese e o filme estão sempre a um passo de decolar.Não é um filme bom...é bastante chato.Nem ao menos parece um filme, e sim um documentário.O roteiro é muito longo, mas foi um filme muito bem filmado e charmoso, tendo uma boa atuação de Leonardo Di Caprio.E com certeza, Cate Blanchet, a meu ver, não mereceu o oscar.Achei sua personnagem extremamente chata.Enfim, um filme chato.

Tanta coisa... tantos oscares... e o filme nao vale nada..sem interesse nenhum... tava com uma grande especrtativa..mas fikei mt decepcionado co filme.

O filme é bom, mas longe de ser uma obra-prima. É original, flui bem em quase três horas. Di Caprio está bem no papel.

Sem dúvida o pior filme do grande Martin Scorsese. Leonardo di Caprio perdido e Cate Blanchet- grande atriz - sem saber como compor o seu papel. Só resta a reconstituição de época em um filme que é um equívoco!

Achei um filme bom, mas um pouco longo e cansativo. Eles querem mostrar ao telespectador tudo em mínimos detalhes no começo, e assim o filme fica cansativo , é do meio pra frente que o filme pega um gás muito bom que anima as pessoas que estão assistindo. Achei que o roteiro, apesar de longo, foi bom, os atores e o principalmente o protagonista foram bem e os efeitos especiais, no meu ponto de vista, podiam ter carregado um pouco mais, em certos momentos.

Sou fã dos filmes de Scorsese, mas acho que neste ele não acertou a mão. O filme é arrastado e o tratamento dado ao personagem merece reparos. Faltou melhor enfoque às motivações do Hughes, inclusive sobre sua sexualidade ambígua e aos seus problemas psíquicos. Vale pelo panorama da Hollywood da época e por ter feito Leonardo Di Cáprio apresentar um bom trabalho.