|
|
|
||||||
|
Dois jovens, um de personalidade forte,Brando (Dall), e outro mais covarde, Charles (Granger), resolvem estrangular um colega,pela beleza do gesto e porque se acham superiores. Fazem isso no apartamento de Brando eescondem o cadáver num baú no meio da sala. Para fechar com chave de ouro o assassinato,chamam o professor, Rupert (Stewart), a noiva e os parentes do morto para um coquetel noapartamento, logo após o crime. Os jovens baseiam seu ato numa teoria do professor.Tecnicamente, o filme tenta ser realizado em apenas um plano, como se a câmera filmassecontinuamente. Assim, o filme se passa todo dentro de um apartamento e a ação ocorre em"tempo real", durando exatamente o coquetel promovido por Brando e Charles. Paraconseguir tal proeza, que animou a crítica e o público, Hitchcock terminava cada bobinade filme numa imagem fixa, que permitisse a continuação sem a impressão do corte, comofocalizando as costas dos personagens. O filme é adaptação de uma peça de PatrickHamilton e o resultado final foi bem próximo do de uma montagem filmada no palco. O crime é mostrado na primeira seqüência do filme e toda história se baseia na tensãosobre a possível descoberta do assassinato durante a festa. Hitchcock não alongou demaisa duração da trama e criou um suspense único: dificilmente se encontra uma narrativaigual a esta no cinema." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Com certeza um dos melhores filmes deHitchcock. É um filme que só ele poderia fazer, localizando-se apenas no local do crimee numa situação que cria aflição no espectador. O que acaba provando que apenas poucosatores e uma situação comum no cinema, o assassinato, pode ter uma dimensão enorme nasmãos de Hitchcock. Os diálogos são incríveis e o suspense no ar até o clímax final,o personagem de James Sterwart é sensacional. Mais interessante é que ele não é longoe cansativo como "O homem que sabia demais", sem tirar os méritos desse outro." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Belo filme deHitchcock, que impressiona exatamente pela opção em filmar uma história contínua, queaparenta ter sido rodada em apenas um único take. Na verdade, Hitchcock utilizou umatática engenhosa: como só podia rodar 10 minutos num rolo de filme, quando estavachegando perto deste limite ele focava um objeto ou as costas de um personagem erecomeçava no novo rolo exatamente daquele ponto. A história, que trata da questão dediferenciar os seres humanos em superiores e inferiores, também é muito boa." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Simplesmente um dosmelhores filmes do mestre do suspense. "Festim Diabólico (Rope)" é genialdesde sua sinopse até sua fantástica edição, a impressão que temos é de estarmos nafesta e participarmos de tudo aquilo e só não disconfiamos de nós mesmos como suspeitospois já conhecemos os assassinos desde o começo da fita. Totalmente inusitado. Nãoperca!!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
A maior prova de que para fazer um bom filme não é necessário muito dinheiro e montes de efeitos especiais, apenas genialidade. E isso Hitchcock tinha de sobra! Bela aula de cinema para "diretores" da era Spielberg." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Não é dos piores, mas também não é dos melhores. Sou fã dos filmes de Hitchcock, mas considero filmes como "Disque M para Matar", "Janela Indiscreta", "Um Corpo que Cai" e "O Homem que Sabia Demais", melhores. Praticamente já sabemos como o filme irá terminar. A trama é descoberta com muita facilidade. Para mim um dos pontos altos do filmes é como uma idéia, no caso a teoria defendida pelo professor (o "super-homem", de Nietszche), pode ser aplicada na prática com resultados fatais. O professor também foi co-autor do crime. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Nos filmes dirigidos por Hitchcock não existe o melhor ou pior. Todos são ótimos. Esta película pede uma refilmagem mais atualizada. Pena que Hitch não o possa fazê-lo. Mas mexer em obra prima exige esmêro, cuidado, criatividade e talento. Melhor deixar como está, pois a emenda é sempre pior que o soneto. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um filme instigante, que lhe deixa tenso por quase toda sua exibição. Cenas riquíssimas, pouqíssimos e quase imperceptíveis cortes. Cinéfalos de plantão, e fãs de Hitch não podem, de jeito algum, perder esse filme. FILMAÇO. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é um dos melhores do Hitchcock, mas não gosto da tradução do título! Acho o nome original muito mais sugestivo. De qualquer forma é uma obra prima. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Filme incrível. Passa-se apenas dentro de um "apartamento". Muito envolvente. Como já citaram, esse filme foi filmado com apenas 8 cortes. O diretor usava os rolos de filme até o final para passar a idéia de continuidade, já que o filme transcorre em tempo real. E James Stewart é o ator que melhor "vestiu" os personagens de Hitchcock. Um filme perfeito. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muito suspense, tensão quase insuportável... nenhuma explosão ou outros efeitos especiais. Este filme não precisa disto, a trama é tão bem feita que prende completamente o espectador. ASSISTA! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O primeiro filme colorido de Hitchcock é um elaborado feito técnico e dramático. O diretor dá a fluidez de uma peça de teatro ao apresentar a maior parte do filme em tempo real, no que parece ser um take contínuo. O filme tem apenas 80 miniutos, mas o diretor usou alguns recursos para dar a sensação de que são pouco mais de 100. O truque é colocar o Sol se pondo mais rápido que o normal e o jantar durante apenas 20 minutos. Outro aspecto impressionante na obra é que o roteiro deixa explícito que há uma relação homossexual entre os dois estudantes assassinos, coisa que para a época era escandalosa e vulgar. Mas é preciso o espectador deixar-se ser tomado por todo o intenso clímax desse suspense arrebatador do final dos anos 40. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Um dos meu filme favoritos do diretor Alfred Hitchcock. Não pela grandiosidade. Pela sua desenvoltura num filme onde a trama é toda desenvolvida em um só cenário. O apartamento de dois jovens intrigantes. James Stewart em seu primeiro longa metragem dirigido pelo Mestre do Suspense está muito bem. O filme já foi citado em reportagem a respeito de DILATAÇÃO DO TEMPO. O fenomeno constatado pelos espectadores que tem a noção de que o filme é longo... quando tem pouco mais de uma hora. Esse fenomeno se deve em parte a mudança acelerada do horizonte ao fundo do cenário. Dando a impressão que a noite caiu normalmente. Quando isso foi acelerado... temos a noção de ter passado todo o tempo junto dos personagens acompanhando o pôr-do-sol em tempo normal...mas esse acontecimento é acelerado artificialmente. Assim iludindo o nosso relógio biológico. Além de um ótimo filme clássico é uma experiência ciêntífica rs Recomendo ! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
mais um grande filme de Hitchcock, utilizando-se de uma de suas mais constantes caracteristicas, filmar em um so ambiente como cenario de seus filmes. Essa habilidade de manter o espectador atento ate o final, sem efeitos especiais, sem muitos recursos tecnologicos (a nao ser o total dominio da camera) era uma das mais impressionantes qualidades deste que foi um dos mais geniais diretores do cinema. Neste filme tudo se passa em uma sala de um loft, onde dois amigos resolvem por pura maldade e preconceito, matar um terceiro amigo, considerado intelectualmente inferior, esconde-lo num bau e organizar uma festa com o cadaver escondido. O suspense decorrente dessa situacao e intenso e assustador, os dialogos ageis e inteligentes conduzem a historia ate o seu final surpreendente. |
|||||||
| 1 - | Avatar | 8 | 104 |
| 2 - | Premonição 4 | 5 | 16 |
| 3 - | Alvin e os Esquilos 2 | 8 | 25 |
| 4 - | Sherlock Holmes | 8 | 37 |
| 5 - | O Fada do Dente | 7 | 3 |
| 6 - | Amor Sem Escalas | 6 | 8 |
| 7 - | High School Musical - O Desafio | 8 | 8 |
| 8 - | O Fim da Escuridão | 6 | 4 |
| 9 - | Invictus | 8 | 10 |
| 10 - | Xuxa em O Mistério de Feiurinha | 4 | 35 |