O Exterminador do Futuro - A Salvação

Historia Fraca... Efeitos Exelentes...

Este filme inaigura a abertura de um outro ângulo de visão do filme, isso é ótimo e necessário. Ele é superior aos anteriores, isso não restam dúvidas, mas a história ainda precisa ser melhor trabalhada ou justificada. Em suma é um ótimo filme, torna a série terminator quase tão boa quanto a trilogia "The Matrix".

Péssimo roteiro, Muitos efeitos especiais de baixa qualidade. O 3 foi um filme fraco, mais aceitável.  Esse filme acabou estragando a saga que fez tanto sucesso com o segundo filme. Espero que seja o último.

o filme dexou a desejar.

e como assim graziano''Muitos efeitos especiais de baixa qualidade'', Baixa qualidade, tem certeza?

Apesar de alguns clichês o filme é ótimo, envolve uma outra parte(necessaria) da historia, encaixando-se perfeitamente no inicio da saga.

NOTA: 2."Eu sabia. Sabia que estava chegando, mas este não é o futuro que minha mãe me alertou. E nesse futuro eu não sei se a gente pode vencer essa guerra. Eu sou John Connor. Se você está ouvindo isso, você é a resistência." John Connor
A frase resume um pouco o novo filme da franquia. Franquia que deveria ter parado no segundo filme como acredito que James Cameron (criador, roteirista e diretor dos dois primeiros filmes) queria. Afinal, no segundo filme, ele fechou a história. Sarah Connor e seu filho destruíram tudo que podia levar ao surgimento da skynet e evitaram o "dia do julgamento". A rebelião das máquinas nunca aconteceria e John poderia viver uma vida normal sem o fardo de saber que seria a última esperança de humanidade.
Então veio o terceiro filme da franquia sob a direção de Jonathan Mostow. Apesar do fechamento da história, os produtores arrumaram um jeito de fazer mais um filme da série, ainda que totalmente desnecessário a produção pelo menos contava com Schwarzenegger (Linda Hamilton, sabiamente, pulou fora). E nesse filme o dia do julgamento aconteceu. Então o passo natural para acabar de renovar a franquia (ou simplesmente acabar com ela), era trabalhar o filme numa espécie de realidade alternativa. Por isso Connor diz que esse não era o futuro que ele esperava.
Basicamente a história se trata de um assassino condenado a morte (Sam Worthington) que assina um contrato doando seu corpo para a skynet. Muitos anos depois, ele acorda com o mundo já depois do dia do julgamento, onde conhece Kyle Reese (o pai de John Connor, que foi enviado no primeiro filme para salvar Sarah Connor) ainda adolescente. Eles tentam encontrar Connor, são capturados e tentam escapar. Normalmente eu diria que se tratava de uma história para um curta, mas eles conseguiram transformar num longa.
Isso porque a história não parece mais importar nos filmes atuais. Esse novo capítulo é um amontoado de cenas de ação sem propósito que se esticam para cobrir os 120 minutos que Hollywood tanto gosta. E aqui vale destacar que não se tratam de excelentes cenas de ação, são umas cenas meio preguiçosas que não justificam o inchado orçamento.
Se o filme não é uma bomba total, é graças ao talento de seus atores principais. Christian Bale faz o melhor John Connor da saga. Não é apenas um líder, é um homem que sabe que precisa da sua humanidade para vencer a guerra. E para a sorte dele, quando o roteiro parece que vai acabar com o filme de vez, ele encontra Worthington para segurar as pontas. Há até uma participação desnecessária de Schwarzenegger, ou pelo menos dele digitalmente, com o surgimento dos novos modelos exterminadores T-800 (justamente a série que ele "interpretava"). Claro que aparição é desnecessária demais, mas alguma mente deve ter achado que era uma forma de homenagem.
Se Jonathan Mostow já mostrava a importância de um bom diretor, o que dizer de McG? Só pra lembrar seu currículo: dois filmes horrorosos de As Panteras e depois o igualmente ruim e pelo menos fazendo menos barulho Somos Marshal. O que o qualificou para dirigir esse filme eu não sei. De verdade. Agora que ele acabou de afundar essa franquia, espero que estrague histórias menos inofensivas. Se o futuro da franquia se reduz a um filme que conta com 95% de cenas de ação, acredito que algo deva estar errado. Lembro de ter visto diversas entrevistas onde os atores diziam da paixão que McG demonstrava pelo filme. Isso só prova que apenas paixão não basta. É preciso um bom roteiro e um bom diretor.
Mais resenhas em: http://resenhafilme.blogspot.com/

As pessoas adoram filmes barulhentos, parecia um madmax esse filme. Péssimo roteiro, era uma história finalizada que resolveram dar sequência pra ganhar dinheiro, sabendo que o público leigo iria assistir com certeza pelo grande sucesso dos fimes anteriores, mais pessoas sensatas que apreciam um bom filme, não levam a sério, muito menos elogiam.

Bom, dos 4 é o pior.  E aquela meninha preta, faz o que? Algum guru do futuro? Totalmente previsivel.  O Christian Bale é excelente ator, mas já foi o batman... Quanto a aparição do Arnold S. precisava ser pelado !!!!!!  Não gostei nada e olha que qualquer ficção para mim é boa, não entendi por que salvação, não salvou nada, não explicou  nada.  O que a H. B. Carter está fazendo aí não sei, ela é excelente atriz e o papel é ridículo. O exterminador é um clássico da ficção científica e não merece ter continuações tão ridículas. 

Realmente, foi muita expectativa para pouco filme. Mais uma vez conseguiram avacalhar com uma trilogia que foi um sucesso nos primeiro fimes.

Filmes como esse, mostram o quanto é super valorizado efeitos, atores, e muito barulho, mas muito fraco em roteiro, fotografia, locações.

Cenas mau explicadas, um roteiro que consegue perder bonito se comparado ao Jason X.

A figura do Arnold Shwasneger não deixou de ser bem apelativa para aumentar as expectavas... Enfim? arghhhhhh

Filme fraco. Foi o pior da série, não restam dúvidas.

A história não é fraca, o roteiro não é ruim. O segundo filme não finaliza necessariamente  a história. Na realidade a idéia de Cameron acerca da  intervenção causada pelo viajante do tempo no tempo que é confusa. Cameron afirma que o futuro existe paralelo ao presente, ou melhor, o futuro não é uma consequência do presente, são tempos independentes, isto parace-me ilógico,  contra uma possível verdade ou contra a ciência, só que ao mesmo tempo é o atraente de sua obra.O que falta/? Falta justamente explicar o porquê  de o  futuro existir sem a necessidade de um passado. O futuro do filme só existe graças a viagem no tempo, mas como posso chegar naquele futuro sem um passado realizado sem a intervenção da viagem no tempo?? A viagem no tempo acontece sem termos noção de viajar no tempo? A Skynet contra o tempo...? Desde quando?  "Nós, só nós, fazemos o destino", mensagem final do último filme, isto exige necessariamente um processo histórico, o qual aumenta ainda mais a misteriosa concepção de tempo montada por Cameron. Finalizando, o filme jamais poderia terminar no 2 com plena consciência de trabalho completo, não terminou no 4 e não terminará tão logo. Se inventamos algo e não o justificamos, então apenas voltamos a viver como egípcios antigos. O quarto filme é uma exploração da vaga e incompleta idéia deixada por Cameron, abre a porta para um novo ângulo do espaço e tempo, torna a produção ainda mais ilógica, mas atraente.

Obs.: Contra - Controle
"A Skinet controla o tempo...? Desde..."

Achei o filme beem melhor que a terceira parte, essa sim, completamente desnecessária, sem graça e sem tensão. Podiam passar uma borracha no filme de 2003, e renomear este de agora como terceira parte.

A história é bem amarrada e convincente. Os atores estão bem e as cenas de ação tensas e interessantes, embora em alguns momentos tudo pareça uma cruza de Star Wars com Mad Max. Também gostei da aparição de Schwarzenegger exatamente com o mesmo visual do primeiro filme de 1984. Quem viu, se identificou.

Considerando que o mentor da idéia, James Cameron, não participou até que fizeram um bom trabalho. Infelizmente, esses filmes são uma mina de ouro para os produtores, e sempre farão todo o possível para fazer uma continuação mesmo que não haja mais espaço para isso, embora, um quinto filme ainda seja possivel, focando na viagem do tempo e nos acontecimentos que levaram Kyle Reese à 1984. O difícil será fazer algo de qualidade sem James Cameron...

Perfeito. Ele promete o que o primeiro filme prometia em 1984. Basta assistir o original de 84 e em seguida ver este. Há alguns furinhos no roteiros que podem ser trabalhados em Terminator 5.

O filme ficou abaixo do que eu esperava, mas ainda assim muito bom. Vale pelas cenas de ação e efeitos especiais sensacionais. A história dá pro gasto.

Sem explicaçao.Um filme de tirar o folego,efeitos  maravilhosos,que pena que o roteiro nao seja tao bom assim.A surpresa foi a apariçao do Arnold Shwarzenegar no filme.Muito bem feito,e uma obra prima do cinema.Fugiu um pouco dos tres ultimos da serie,mas tambem e um dos melhores.Muito bom.

Tirando a atuação de Christian Bale, achei o filme muito fraco. Muito confuso em suas explicações... Como muito aqui, deveria ter parado no 2 mesmo...