1245082312 exorcista4poster01 thumb

O Exorcista - O Início

titulo original: (The Beginning)

lançamento: 2004 (EUA)

direção: Paul Schrader , Renny Harlin

atores: Stellan Skarsgard , James D'Arcy , Nick Komornicki , Izabella Scorupco , Julian Wardham

duração: 114 min

gênero: Terror

status: arquivado

envie
comentar
newsletter
twitter
rss
favorito
separar os e-mails por vírgulas
limitado em 600 caracteres

Faça o login, para usar essa ferramenta.

ficha técnica:

  • título original:The Beginning
  • gênero:Terror
  • duração:01 hs 54 min
  • ano de lançamento:2004
  • site oficial:http://www.exorcistthebeginning.com/
  • estúdio:Dominion Productions / Morgan Creek Productions
  • distribuidora:Warner Bros.
  • direção: Paul Schrader , Renny Harlin
  • roteiro:William Wisher Jr. e Caleb Carr, baseado nos personagens criados por William Peter Blatty
  • produção:James G. Robinson
  • música:Christopher Young
  • fotografia:Vittorio Storaro
  • direção de arte:David Allday, Ben Ansell, Stefano Maria Ortolani, Andy Nicholson e Marco Trentini
  • figurino:Luke Reichle
  • edição:Tom Rolf
  • efeitos especiais:Proxima S.r.l. / K.N.B. EFX Group Inc.

imagens - 7

O Exorcista - O Início O Exorcista - O Início O Exorcista - O Início O Exorcista - O Início O Exorcista - O Início O Exorcista - O Início O Exorcista - O Início

sinopse:

Cairo, Egito, 1949. O arqueólogo Lankester Merrin (Stellan Skarsgard), um ex-padre (pois perdeu a fé quando ainda era sacerdote durante a 2ª Guerra Mundial e teve de escolher 10 pessoas para serem executadas, senão todos seriam mortos, e estas lembranças o atormentam sempre), recebe de Semelier (Ben Cross), um colecionador de antigüidades, a missão de ir a uma escavação promovida pelo governo inglês na região de Turkana, Quênia, e recuperar um objeto que estaria sot junto a uma igreja cristã bizantina do século V. O local estava sendo escavado pelo questionamento do que uma igreja faria num lugar onde ainda não chegara o cristianismo. Chegando ao local Merrin é recebido por Francis (James D'Arcy), um padre, e Chuma (Andrew French), um nativo, e é apresentado a outros que também participam da escavação, como Jeffries (Alan Ford), que possui o rosto desfigurado mas almeja sem êxito amor de Sarah Novak (Izabella Scorupco), uma médica que cuida dos nativos. Merrin constata que a igreja está inexplicavelmente intacta, como se tivesse sido soterrada no dia em que foi concluída. Pela cúpula Merrin e Francis entram na igreja, se deparando com esculturas de soldados com as armas voltadas para baixo e um crucifixo com o Cristo também com a cabeça para baixo, o que é uma profanação. Durante a escavação fatos mórbidos surpreendentemente acontecem, como a dilaceração por hienas de James (James Bellamy), o filho de um nativo. Entretanto Joseph (Remy Sweeney), o irmão mais novo, saiu ileso, pois as hienas agiraram como se ele nem estivesse ali. Merrin fica sabendo que os nativos crêem que aquele lugar é amaldiçoado e pergunta a Sarah informações maiores sobre o que estava acontecendo. Ela diz que o chefe da escavação, Bession (Patrick O'Kane), enlouquecera e estava num sanatório em Nairobi. Merrin acha na tenda abandonada por Bession vários desenhos do que ele vira durante a escavação na igreja. Em Nairobi Merrin encontra Bession no hospício, porém este se mata na sua frente e diz "Deus não está mais aqui, padre", a mesma frase que ele já ouvira de um oficial nazista quando foi obrigado a fazer uma terrível escolha. Conversando com o padre Gionetti (David Bradley), o diretor do sanatório, Merrin descobre que onde a igreja fora erguida havia um templo de sacrifícios humanos e que houvera, há 1500 anos atrás, um massacre liderado por um padre, em que uma série de possessões aconteceram e diversos exorcistas tentaram suprimir o mal, mas este ainda permanecia no local. Gionetti pede a Merrin para fazer um exorcismo, mas ele nega dizendo não ser mais padre. Mesmo assim ele lhe dá um livro de exorcismo, sendo que Merrin não imaginaria como este presente lhe seria útil.

elenco:

  • Stellan Skarsgard (Padre Lankester Merrin)
  • James D'Arcy (Padre William Francis)
  • Nick Komornicki (Recruta Parts)
  • Izabella Scorupco (Sarah Novak)
  • Julian Wardham (Major Granville)
  • Rick Warden (Cabo Williams)
  • Ben Cross (Semelier)
  • Andrew French (Chuma)
  • Remy Sweeney (Joseph)
  • David Bradley (Padre Gionetti)
  • Alan Ford (Jeffries)
  • Antonie Kamerling (Tenente Kassel)
  • Eddie Osei (Emekwi)
  • Israel Adurano (Jomo)
  • Patrick O'Kane (Bession)
  • James Bellamy (James)
  • Francesca Barone
  • Ralph Brown

comentários

Default thumb
leonardo
02/01/2004
nota:Rate03
O filme peca pela falta de criatividade nas cenas de susto (de susto, pois de terror esse filme não tem nada) e pelos efeitos especiais precarios. Pra quem foi ao cinema esperando não dormir à noite, infelizmente quase dormiu na poltrona do cinema.
Default thumb
Diego Walisson
03/01/2004
nota:Rate09
O filme na minha opinião superou as expectativas. Não é de se esperar é claro aquela mesma sensação ao assistir os acontecimentos e o exorcismo do primeiro filme, que trouxe impacto por ser o primeiro a mostrar tais cenas, mas este novo Exorcista está muito bem produzido... sem muitos efeitos especiais exagerados típicos de Holywood (exageros são bons de se ver, mas não caberiam no filme, deve-se conservar suas peculiaridades), muito suspense e é claro, um final aterrorizante! Só de poder ver um "reencontro", ou o primeiro encontro, de Merrin e Pazuzu, já vale o ingresso. Pra quem é fã da série vale a pena mesmo.
Default thumb
Gláucio V. Cardoso
04/01/2004
nota:Rate08
Não decepciona pois funciona muito bem como filme de ação e aventura, mas está longe de ser tão bom quanto o original. A história foi bem montada mas me deu a impressão de que os efeitos especiais estão acabando com a arte de fazer cinema.
Default thumb
Felipe
05/01/2004
nota:Rate09
Não sei quanto a vocês, mas eu vou para o cinema para me divertir, vi o filme novo e adorei. Ele te prende do começo ao fim, vc leva vários sustos, a história é muito bem elaborada, e ele faz a ligação perfeita com o primeiro filme. Pra mim o único "defeito" foi o exagero de alguns efeitos especiais, pois se eles tivessem sido um pouco mais sutis nos efeitos, o filme seria mais dramático e iria apavorar mais, como o primeiro, que por falta de efeitos deixou todos espantados. Mas resumindo, o filme é espetacular, vc sai do cinema com os olhos arregalados e o final eu achei maravilhoso. Valeu o ingresso!
Default thumb
Luís Nogueira
06/01/2004
nota:Rate08
É um filme muito interessante, que mistura suspense com terror. O que eu achei mais legal é que o filme não fala só do cristianismo e de seus rituais romanos depurificação do espírito, ele mistura em um único tema várias outras culturas, principalmente culturas que ainda utilizam de sacrifícios humanos para agradar a seus deuses. Éum filme supriendente, com as classicas cenas em que o Demonio provoca o padre que irá exorcizá-lo. Posso até compará-lo com o primeiro filme de 1973 com mais efeitos especiais.
Default thumb
Victor Baptista
07/01/2004
nota:Rate07
Acho que o diretor acertou em cheio. Aqueles rituais africanos junto com aqueles batuques junto com exorcismo... Essas caracteristicas fizeram um bom filme. Mas o final... Aquela maquiagem... Isso dai fez o filme perder.
Default thumb
Étienne e Eloísees
08/01/2004
nota:Rate010
Concordo com muitas pessoas que dizem que o filme só faz rir, mas temos que levar em consideração que este é o primeiro (o início), talvez os diretores e produtores tenham errado em publicar este filme agora, mas temos que admitir que o filme trouxe ou nos ensinou algo de bom. O filme foi bacana, não o melhor mas valeu a pena.
Default thumb
Carlos Recife
09/01/2004
nota:Rate03
O maior susto que levei, durante o filme, foi na hora que uma mulher nas cadeiras da frente do cinema se levanta abruptamente e segue em direcao a porta de saida.. Teve ate uma que gritou: "Ai meu Deus!!" O filme em si, mostrou o quanto o padre Lancaster eh corajoso.
Default thumb
Natáliaa
10/01/2004
nota:Rate03
Achei o filme muito fraco, os efeitos especiais estão ruins, a história não é boa! Por favor me digam que raio de possessão era aquela ficou muito fajuto!!! O filme sem dúvida deixoua desejar.
Default thumb
Christian Lagreca
11/01/2004
nota:Rate09
Não perca seu tempo tentando comparar "Exorcista - o início" com o filme original, de 1973, com Max Von Sydow no papel do enigmático padre Merrin, ainda mais se você achar que ele possa ser superado. Isso, é claro, é praticamente impossível, já que se trata de um clássico do terror. Esqueça. Concentre suas forças em O exorcista - o início e pense nele como um novo filme, sem a obrigação de ser perfeito ou melhor que o original. O filme enfrentou alguns problemas durante sua produção. Primeiramente, foi dirigido por Paul Schrader, mas a produtora Morgan Creek rejeitou, alegando que não era suficientemente assustador. Para a tarefa de colocar o filme nos eixos foi chamado Renny Harlin, que dirigiu os blockbusters Duro de Matar 2 e Risco Total. Harlin tem mão pesada e consegue imprimir uma atmosfera de tensão, que vai crescendo e chegando ao clímax na ótima cena final, quando Merrin se vê obrigado a enfrentar as forças do mal nos túneis frios e escuros de uma sinistra igreja. O elenco tem excelente performance. Stellan Skarsgard, como Merrin, um ex-padre, que abandonou a batina por ter vivido uma terrível experiência no holocausto, passa um sentimento de angústia que atormenta o personagem o tempo todo. Mas, os melhores momentos ficam por conta da atriz polonesa Isabella Scorupco, no papel da doutora Sarah Novack, uma médica que dedica seu tempo a ajudar o povo de um miserável vilarejo africano tomado por acontecimentos macabros. É ela quem realmente surpreende nas cenas finais. Atenção especial merece a edição de som. Estrategicamente colocados, os efeitos sonoros agem como verdadeiros atores, enriquecendo cada cena e mexendo com as emoções do público, levando-o a uma quase ininterrupta sessão de tortura psicológica. Nos cinemas com um sistema DTS bem equalizado a experiência é única. O diretor de fotografia Vittorio Storaro confere ao filme um tom levemente sépia, o que torna as cenas mais densas, juntamente com o excelente trabalho da direção de arte de Stefano Maria Ortolani. Exorcista - o início é uma ótima opção em meio a um marasmo de filmes toscos e sem emoção que invadiram os cinemas. Esse vale cada centavo do ingresso.
Default thumb
Débora Freitasa
12/01/2004
nota:Rate09
Fui assitir sem ligar para as críticas negativas, nem ao menos tinha assistido o trailer e não é que o filme me surpreendeu! Bela fotografia, efeitos e atuação, sem contar do suspense em torno do garotinho Joseph, deu para assustar e pular da poltrona várias vezes, apesar de não ter muito a ver com o original, vale a sessão!
Default thumb
Marcos
13/01/2004
nota:Rate06
Meu chefe já dizia: "Tudo o que começa errado, termina errado". O filme "Exorcista - O Início" não é exceção. Pelo fato de ter tido problemas e de ter sido rodado duas vezes, deu no que deu. É verdade: esperava-se uma grande obra cinematográfica, mas infelizmente "Exorcista - O Início" não é. A começar pela falta de sustos e pelas pouquíssimas cenas de possessão demoníaca, que ocorrem somente no final. Por sinal, a jovem possuída pelo demônio Pazuzu não mete medo em ninguém. Dou nota 6 por ser bonzinho. Nem isso "Exorcista - O Início" mereceria.
Default thumb
Richard Evandry Lake
14/01/2004
nota:Rate010
O filme é macabro, da medo do início ao fim, algumas críticas dizem que o filme é tranquilo, isto pois eles não entenderam o verdadeiro espírito da coisa,o medo é real tenebroso, foi o melhor filme exibido nos cimenas em 2004.
Default thumb
José Geraldo Fonseca Filho
15/01/2004
nota:Rate02
Filme "sem pé nem cabeça". Com cenas e efeitos de som previsíveis para assustar adolescentes nos cinemas. Meu filho de 10 anos riu o tempo todo, pois vira cenas mais fortes nos "Jasons" da vida. A mentalidade dos anos 70 e os efeitos especiais latentes deram a qualidade à primeira produção. Hoje, os recursos tecnológicos valem mais que os roteiros.
Default thumb
Leandro Solon
16/01/2004
nota:Rate010
Foi com toda certeza um dos melhores filmes de terror que vi recentemente. Achei a história muito bem elaborada, com um desenvolver que prende nossa atenção e nos faz pensar bastante apesar dos grande sustos. Eu recomendo.
Default thumb
Juliana de Souza Liraa
17/01/2004
nota:Rate08
É um bom filme, onde consegue retratar com fidelidade a época em que ocorreram os fatos, e é fiel ao tema sugerido. Porém, acho que eles exageraram um pouco na transformação da atriz quando foi possuída. Por que tinha que ser uma mulher na possessão? Ficou muito parecido com a imagem que todos conhecem do primeiro filme, e por isso torna-se sem graça. Lugar comum. Até a voz era parecida. Acho que eles podiam ter sido diferentes. Também não gostei do uso de crianças. Houve exagero na morte do menino pelas hienas. Teve também algumas mortes meio sem lógica. Qual o interesse do demônio em matar aquele velho nojento? E o comandante do batalhão inglês? Parecia que eles estavam morrendo por serem más pessoas. E não é isso que o demônio quer, que sejamos ruins? Achei sem sentido. Mas é interessante ver a coragem e a seriedade com que o Padre Merrin enfrenta tudo o que o espera. Assistam e bom filme!
Default thumb
Daysea
18/01/2004
nota:Rate06
Depois dos outros eu esperava algo bem forte e assustador, não foi o que eu esperava. Somente no final do filme que tem um pouco de terror. Gostei da parte em que a mulher aparece na cruz, acho que foi a melhor parte. Eu recomendo além de tudo é melhor que não fiquei nenhum dia sem dormir por medo.
Default thumb
Thiago Melo
19/01/2004
nota:Rate09
Senhores, vi varias criticas anteriores afirmando que o filme nao assusta, mas eu vejo a serie Exorcist como filmes nao tanto para assustar, e sim para impressionar. E no cinema, vi bastante pessoas assutadas. Gostei do filme, a ideia de se explicar "O INICIO" da serie foi atingido, e com um bom nivel.
Default thumb
João Emerson
20/01/2004
nota:Rate09
Temos que ter em mente que tudo em matéria de demônio já foi criado e re-criado.Fica difícil estabelecer um roteiro original para algo que já tem três versões e uma edição sem cortes.Mas percebi que tudo tem coerência no filme.Não é assustador é apavorante,na medida do possível,mais uma vez usaram uma criança,ou exploraram a ingênuidade para causar repulsa...mas é um bom drama psicológico sim,e com um pouco do tema holocausto,perda da fé,e suspense na linha doque não se vê é mais assustador ,o filme cumpre seu propósito,assustar sim explica as questões vagas do primeiro,como por exemplo de onde o demonio conhecia o padre merrin,etc...vão assistir vcs vão gostar.
Default thumb
Wesley Vaz Lettry
21/01/2004
nota:Rate04
É difícil definir em qual gênero Exorcista O Ínicio se enquadra. Está mais para o estilo terrir pela sua falta de originalidade e previsibilidade. Mas é fato que deixa muito a desejar em comparação com seu antecessor ou predecessor, O Exorcista de 1973. O que segura a trama é com certeza a interpretação do ator Stellan Skarsgard, a única coisa boa do filme.
Default thumb
Susana
22/01/2004
nota:Rate010
Excelente! O filme não veio para superar o primeiro e nem para dar um show em efeitos,mas para os que apreciam a história e tem repertório sobre ela ele embasa o primeiro.Para fazer um filme tão bom depois da obra prima original merece todos os méritos e sem dúvida um dos poucos filmes bons que poderá ser visto nesse estilo!
Default thumb
Fernando
23/01/2004
nota:Rate010
O filme é ótimo! Grande parte das pessoas vêem com olhos de que este não superou o primeiro e coisa tal, mas acho que a intenção não era superar, era de sertão bo quanto. Dizer que foi m filme ruim é puro exageiro; foi uma ótima produção. Não assustou muito e a quem está acostumado com filmes de terror, realmente não volta pra casa com medo, como eu. Mas a história é ótima, a fotografia também, enfim, é nota 10. Prende a atenção do início ao fim!
Default thumb
Elisa Alvesa
24/01/2004
nota:Rate07
Bom, é lógico que não dá para comparar com o primeiro, mas é legal assistir. O que faltou mesmo foi um pouco mais de horror ao filme todo. A fotografia, o roteiro e a trilha sonora são bons. Mas o principal, que é o exorcismo é fraco. Faltou mesmo Regan como possuída.
Default thumb
Silvânia Santosa
25/01/2004
nota:Rate06
Uma decepção,esperava mais. Pelo inicio do filme, pensei que não fosse dormir a noite.A fotografia do filme é belíssimo, mas os acontecimentos. Deixou a desejar, eles criaram um beo cenário para a igreja, e não exploraram o bastante.
Default thumb
Fernando Martins
26/01/2004
Primeira vez que um filme de terror me dá sono.Não foi a toa que foi um fracasso nos Estados Unidos. Roteiro fraco, péssimos atores, enfim, nada se salva.
Default thumb
Brendaa
27/01/2004
nota:Rate05
Achei que esse filme merecia nota 5, por não ter sido nem tão bom, nem tão ruim. Mas pelo que me falaram, esperava algo muito melhor do que o primeiro filme. Mas o que eu esperava não se realizou. Este filme COMPARADO ao outro não merecia nota 5 e sim uma nota 2.
Default thumb
Thiago Santos
28/01/2004
LIXEBA de filme... ridiculo mesmo!Será q esse pessoal q deu notas boas assistiu ao msm filme q eu?Esse filme é lento e a pka ação só rola no final. A mina tem uma maquiagem lixo e sempre tem q tentar o padre com suas partes intimas? nada a ver... As tentativas de assustar de sopetão nem fazem efeito e gastar milhões pra produzir isso... me de 10 reais q eu produzo um melhor na privada da minha casa.Lixo é pro Lixo!
Default thumb
Thaísa
29/01/2004
nota:Rate09
Eu gostei muito do filme, mas eu ainda esperava mais. O filme tem ótimas cenas, porém, o terror que todos esperavam, ainda estava muito fraco. Só não dou nota 10 pq faltou terror, que sempre foi o que chamou a atenção em todos aqueles que assistiram a trilogia do exorcista... Mas eu gostei muito, vi 2 vezes no cine, e veria de novo.
Default thumb
Rodrigo
30/01/2004
nota:Rate09
Eu gostei do filme pela sua história, é claro que o terror dele mesmo, acontece com a possessão da garota, mas a sua quimica, o porque dos acontecimentos malíguinos, foi o que fez a diferênça. Aquele Igreja enterrada, com uma crípta malíguina abaixo dela, matou cara, vale a pena, sem deixar de frisar as belas performances do ator que interpretou o padre Merrin, e da atriz que fica possuída, show!!!! eu recomendo.
Default thumb
Leonardo de Franceschi de Olieira
31/01/2004
nota:Rate010
O filme é MUITO bom!!! Pra quem está dizendo que não tem graça, que não dá medo, estão completamente enganados. Tem muito mais suspense e cenas do demônio, que o primeiro. Vale a pena assistir.
Default thumb
Kellya
02/02/2004
O filme é horrivel, não por dar medo( coisa que ele não faz), mas por ser ruim mesmo. Todos entram na sala de cinema com uma espectativa e saem totalmente decepcionados. Se o objetivo foi tentar superar o primeiro, eles não conseguiram, pois desde o roteiro até a interpretação de Linda Blair, foram com toda a certeza muito mais superiores.
Default thumb
Raquel Karkachea
03/02/2004
nota:Rate06
Até gostei do filme, tudo porque nunca assisti a outros dele, fui forçada a assistir de início, mas foi uma aventura legal. O efeito sonoro do filme me subestimou, dando-me muitos sustos durante o Longa. O problema dele é os "nada a ver", fora de sincronia a balela de não perdoar nem criança, repetir novamente a encorporação em uma mulher e sendo ela judia, uma cruz cristã expulsar de seu corpo o demônio. Aliás, por que tem que ser igual toda vez? Por que elas sempre têm que ter aquela cara congelada e rasgada, pior... Sempre com truques de contorcionismo? Bom, sem mais.
Default thumb
Thaisea
04/02/2004
nota:Rate07
Sou muito fã do filme exorcista, e adoro este site. mas sinceramente não acredito que 12 pessoas tenham morrido na gravação e nem que Linda Blair vê coisas. não acredito também que houve um incêndio de verdade. acho pura ficção, uma coisa muito bem feita; é bom tomar sustos de vez em quando. sobre o novo filme, eu achei super legal, é um verdadeiro show de horrores garantido. mas acredito que não precisava ter tido aquela cena horrivel daquele menino ser dilacerado por uma hiena. não teve nexo nenhum aquelas hienas estarem enlouquecidas. achei as últimas cenas muito hilárias apesar de assustadoras. e por que Sarah Novack sendo judia, teve o demônio expulso de seu corpo com a cruz católica? acredito que poderia ter sido bem melhor, embora eu tenha gostado do filme. uma coisa que achei digna de oscar foi a trilha sonora (que assustou mais que as cenas)e o cenário antigo da segunda guerra e o deserto do cairo estava realmente elogiável. de um a dez eu dou sete. realmente faltou alguma coisa.
Default thumb
Regiane Rocha do Nascimentoa
05/02/2004
QUERO DIZER QUE ESSE FILME NÃO É ALGO PARA SE ASSISTIR, "ESSE FILME É UM TIPO DE CULTO AO DIABO, EM MOMENTO ALGUN ELE MOSTRA A VERDADEIRA FORÇA DE DEUS", ELE DÁ A ENTENDER QUE O DIABO ESTA SEMPRE GANHANDO.COMO SE A FORÇA DE DEUS NÃO FOSSE O BASTANTE PARA DERROTA-LO, E VOCÊS PODEM TER CERTEZA QUE NÃO HÁ NADA MAIS PODEROSO, E ETERNO COMO O NOSSO SENHOR JESUS CRISTO.
Default thumb
Caroline Rezendea
06/02/2004
nota:Rate06
"O exorcista" realmente atinge as expectativas de quem deseja ser aterrorizado, mas a continuação "o exorcista-O início" deixa a desejar,a posseção tenta ser explicada mas nem ao menos é mencionada esta tentativa nesta sequência. No quesito suspense o filme frustra até uma criança.Podia ser muito melhor.
Default thumb
Rodrigo Pires
07/02/2004
nota:Rate09
O filme é ótimo: os efeitos especiais e toda a história que inventaram para justificar tudo o que aconteceu é muito show. Apenas as cenas do exorcismo propriamente dito é que foram menos impactantes que as do primeiro filme. Mas o filme é ótimo, tem um bom pique e prende a atenção da platéia.
Default thumb
Walter
08/02/2004
nota:Rate05
Como a maioria dos filmes produzidos nos EUA, o roteiro destaca a "superioridade" dos norte-americanos em relação aos outros países, o Padre Arqueólogo formado em Oxford se destaca por ter conseguido "exorcizar" a pobre e indefesa mocinha enquanto africanos, alemães, etc são retratados como coadjuvantes de um mundo cujo eixo é a superioridade discriminatória norte americana.
Default thumb
douglas
09/02/2004
nota:Rate03
Fiquei extremamente decepcionado com este filme, o exorcista 1 fo um dos melhores filmes d terror q eu jah vi e o unico q me deixou por uma noite sem dormir, mas o dois eu jah tinha odiado, e esse eu achei uma merda, não tem como fikar com medo das cenas, e o suspense barato não deveria ter tirado o lugar do terror do 1º filme..... este é o meu comentário, d uma pessoa q axa q não faleu a pena sair da minha cidade para ver este filme no cinema.
Default thumb
Anaa
10/02/2004
Só o que eu achei, resumido em apenas uma palavra foi: Entediante!!! Esse filme não tem, na maioria das cenas, nada à ver com exorcísmo. Nem se compara ao primeiro filme.
Default thumb
Tiago de Almeida
11/02/2004
nota:Rate02
Esse filme é uma porcaria,pq ñ tem nada a ver com o primeiro filme e ñ dar medo,so é um pouco bem feito e da um pouco de agunia isso é minha opnião.
Default thumb
Ana Mariaa
12/02/2004
nota:Rate07
Bom...o exorcista o inicio na minha opinião poderia ter tido mais ação,mais desenvoltura nas cenas. O padre e a enfermeira q no caso é possessada pelo dêmonio,deveriam ter feito o filme com mais suspense e estar mais na pele do personagem,no qual eles atuam...muitas pessoas naaum gostaram do exorcista o ínicio, até porq jáestá ficando repetitivo demais.
Default thumb
Sérgio Machado
13/02/2004
Nem por curiosidade compensa assistir esse que dizem ser um filme continuação do original. A historia é infantil e nada tem a ver com os demais. É um filme bobo.
Default thumb
Heloísaa
14/02/2004
nota:Rate07
Esperava mais do filme. Achei que poderia ter mais cenas de terror. A cena mais triste foi a do garoto sendo comido pelas hienas. Mas as outras com o demônio, não me assustei, poderiam ter posto mais terror. Mas valeu, por que os atores eram muito bons.
Default thumb
Desiree F. de Fariaa
15/02/2004
nota:Rate010
O filme é simplesmente ótimo, pois terro e a minha praia. Adorei ele e tenho certeza de que quem assistir também vai gostar. É certo dizer que o filme é bem nojento, mas é super legal.
Default thumb
Micael
16/02/2004
nota:Rate05
A única cena legal foi do moleque e as hienas que foi muitos mal feita, acho que devariam voltar aos anos 70 que nao tinha cenas feitas por computador pois assim os filmes de terror seriam de terror mas nao de comedia!
Default thumb
Geson Paradzinski
17/02/2004
nota:Rate04
Realmente, em relação a este filme, o primeiro Exorcista está melhor. Neste lançamento, houve muita expectativa de todos, e foi decepcionante a atuação do "demônio" neste filme! Os outros três primeiros, estavam melhores!
Default thumb
Maria Eugêniaa
17/02/2004
nota:Rate05
Em matéria de tecnologia e suspense, esse filme realmente dá um banho na primeira versão de 'O Exorcista'. Porém, a tecnologia é tanta que deixa o filme com um aspecto fajuto, praticamente 3D. O enfoque apresentado nesse filme também parece ser diferente, já que o ato principal, o exorcismo; é apresentado apenas nos momentos finais fo filme. Mas o que se destaca é a história, muito bem elaborada, que faz os espectadores pensarem..e MUITO. Recomendo assistir ao Exorcista tradicional, e apenas depois assistir a esse - que é completamente diferente. Muito bom compará-los depois.
Default thumb
Luís Gustavo Botelho Verdelone
18/02/2004
nota:Rate010
O Melhor filme dos 4. Bem superior aos outros, com um história muito boa e com sequencia. O Enfoque está mais na vida do padre Merrin, o exorcismo fica em segundo plano, mas vale a pena. Obrigatório para quem assistiu ao exorcista.
1257472169 eu thumb
Lucas Leão Alves
19/02/2004
nota:Rate05
O filme é razoavel. Não é que eu não tenha gostado, eu gostei, mas ele deixa muito a desejar, principalmente se você já viu o primeiro "O Exorcista". Mas, fora isso, O filme tem um enredo, efeitos especiais e equipes muito boas. Foram tempo e dinheiro bem-gastos.
Default thumb
Rafael Saffiotti
20/02/2004
nota:Rate08
O filme em si é ótimo, eu como um grande fã achei que com esse filme foram explicados vários assuntos que aconteceram no primeiro filme da série. Minha unica decepção foi a cena do exorcismo, que poderia ter sido bem mais longa e poderia ter tido uma maquiagem um pouco mais elaborada. Achei que as lentes de contato que foram usadas poderiam ter sido trocadas por animações digitais, pois com certeza assim o efeito seria bem mais interessante. Mas no geral o filme é muito bom.
Default thumb
Mozart
21/02/2004
Um dos piores filmes que já vi na vida. O filme peca em todos os sentidos. No oscar invertido ele ganharia todas as estatuetas. Direção, roteiro, atores, efeitos especiais, trilha sonora, fica difícil encontrar algo nesse filme que não seja péssimo.
Default thumb
Ednaldo Q. Couto
22/02/2004
nota:Rate010
Primeiro: "Exorcista, O Início" não é uma SEQÜÊNCIA (como muita gente interpretou muito mal);Segundo: não é intenção do filme competir com assutador e excelente "O Exorcista", o filme "Exorcista, O Início" mostra os acontecimentos anteriores ao primeiro filme, sendo assim é um excelente aperitivo para saborear antes do prato principal.Terceiro: o filme não assusta aqueles que não têm imaginação ou não não entedem a sutileza do mesmo. "Exorcista, O Início" é bem dirigido, tem uma bela fotografia e os atores certos.
Default thumb
JOSE CARLOS
23/02/2004
nota:Rate04
Esse filme não tem nada a ver com o primeiro da série.A história começa bem porém o final não explica o que aconteceu com o local nem com a igreja,ou seja,o filme acada sem sentido.Além disso,o exorcismo não é muito focado , e por isso o filme perdeu muito do estilo do primeiro.
para deixar um comentário você precisa fazer o login

votos dos usuários

3
53 voto(s)

crítica do adorocinema

publicidade

últimas notícias

tags