O Exorcista II - O Herege

Rayan em 15/11/2011Nota: 8     

olha eu gostei do filme , mais é broxante pq n tem nada de exorcismo , e esta mto sureal , e com a tecnologia antiga broxou o filme , e os garfanhotos WHAT ? pra q isso ?
mais eu gostei apesar de nem aparecer a regan com o pazuzu no corpo , mais ate q é bom. mais n fique ansioso em ver um clássico é um filme q da para assistir dou nota 8.

wesleyaxe em 26/03/2011

Não assisti esse ainda, mas pelos comentários num deve ser lá essas coisas. Vou assistir e tirar minhas próprias conclusões.

Frantchesco em 19/01/2011

acabei de baixalo então não vi ainda mas pelas partes que eu coloquei não achei tão aterrorizante aqui vai um recado para o pazuzu deixa a regan em paz vai atras de uma baranga seu espírito impuro

Ricky Lobo em 26/01/2010

Filme complicado que requer muita atenção, interessante!

GUSTAVO em 13/01/2010

UMA PORCARIA DE FILME.

Leandro Silva da Costa em 12/01/2001Nota: 5     

O Filme é muito bom, claro tem seus defeitos sim mas nao abala a estrutura!!! O 2 realmente deu-se a continuidade do 1 mas perdeu o peso mas e lindo!

Luciana Bittencourt Fagundes em 05/01/2001Nota: 5     

Esta seqüência não é tão ruim se formos comparar com a terceira, que é a verdadeira segunda parte do clássico "O Exorcista", pois foi inspirada no segundo livro de William Peter Blatty. Apesar de possuir cenas que beiram ao ridículo e uma história desconexa (sinceramente, eu ainda não consegui entender direito :p), "O Exorcista II - O Herege" tem um lado bom que deve ser considerado: graças a ele, nós ficamos sabendo o que aconteceu com Regan após o seu exorcismo, coisa que William Peter Blatty não contou em seu segundo livro. Essa parte do filme é bem feita e a ausência da mãe dela nessa seqüência não afeta muita coisa. Mas apesar de o filme contar o passado do Padre Merrin, quando ele encontrou pela primeira vez o demônio Pazuzu, essa parte deixa muito a desejar. Principalmente quanto a história dos gafanhotos, que são muitos ridículos. Mas a gente entende que, sem eles, a história não iria ter um sentido pois, afinal, "todo o bem atrai pra si todo o mal." Se tivessemos um maior esforço dos atores e uma continuidade boa, que pudesse explicar melhor a história, esse filme iria emplacar. Talvez por isso, estejam fazendo uma quarta seqüência de "O Exorcista" para aproveitar a história."

Rodrigo em 16/01/2001Nota: 0.5     

Esse filme é uma porcaria, nem se pode dizer que esse filme é a continuação de O Exorcista, a gente só se lembra disso porque tem a Regan e o demônio Pazuzu.

mateus em 03/01/2001Nota: 0.5     

DESTRUÍRAM O CLÁSSICO "O EXORCISTA" COM ESTE FILME. EM COMPARAÇÃO COM "O EXORCISTA", COMO O DIRETOR DE "O EXORCISTA 2" TEVE A ''CARA DE PAU'' DE LANÇAR ESTA COISA??? ACHO QUE ATÉ O DIABO NÃO GOSTOU."

Elida Gabrielaa em 08/01/2001Nota: 3     

Por que será que fizeram este filme? O primeiro "O exorcista" era perfeito e não precisava de continuação. Este filme é muito confuso e até poderia ter dado certo, mas o roteiro é muito fraco. Mas nem tudo é ruim neste filme, ele mostra como o padre foi morto no primeiro filme, mostrou o primeiro exorcismo do padre Merrin e a ótima atuação de Linda Blair. Por isso se você for alugar este filme já sabe que vai se decepcionar, mas vale como curiosidade."