Título original: (Boxing Helena)
Lançamento: 1993 (EUA)
Direção: Jennifer Chambers Lynch
Atores: Julian Sands, Sherilyn Finn, Bill Paxton, Kurtwood Smith.
Duração: 107 min
Gênero: Drama
Status: Arquivado
Nick Cavanaugh (Julian Sands), um famoso cirurgião, fica obcecado pela beleza de Helena (Sherilyn Fenn), uma prostituta. Ela o rejeita, mas mesmo assim ele tenta convencê-la que um necessita do outro. No entanto ela tem outros planos, mas acaba sendo vítima de um terrível acidente que a deixa nas mãos do médico, que tem então uma macabra idéia para não mais perdê-la.
Igor Durden em 06/10/2011Nota: 6
O filme pode ser ruim, mas o diretor teve criatividade!
por ser obcecado pela mulher, ele a deixa deficiente, só pra ser dele? Bom, filme ruim, trilha sonora, otima, historia(????)
RENATO MELO em 07/02/2010
Roteiro ruim? Atores inexperientes? Talvez... É tudo uma questão de ponto de vista e análise minunciosa! acredite, nem tudo esta perdido... Há um detelhe que torna este filme marcante: trilha sonora! Hits como "woman in chains" de Tears for Fears e "Sadeness" do Enigma fizeram com que eu nunca mais esquecesse desse drama psicótico! Tanto que essas múicas fazem parte da minha vida até hoje.
Divad em 23/01/2010
Gostei não. O elenco é meio fraco. O tema é fútil e não possui uma vertente intelectual definida, coerente. Mas vcs viram quem é o diretor? tá explicado... é polêmico, mas nunca genial...
igor em 11/01/2001Nota: 4.5
Tem algumas cenas longas e extravagantes que cansam o telespectador. Porém é muito inovador, excelente! E mais, uni o sensual com a maldadede uma forma nunca vista.. Tem excelentes diálogos. Quem não gostou desse filme deve ser dakes que acham que qualquer filme que fuja dos padrões hollywoddianos é ruim!
Marcelo Del Negri em 17/01/2001Nota: 2.5
A idéia é boa para as produções do gênero. Mas quando lembro desse filme fico com vontade de rir. Eu não sei se é o título que é engraçado ou o filme que não convence. O fato é que "Encaixotando Helena" deve fazer o maior sucesso para os amantes das produções trachs e do humor negro.
Luana Mirandaa em 12/01/2001Nota: 4.5
ADOREI O FILME E ENTROU PARA UM DE MEUS PREFERIDOS JUNTO COM "SEGUNDA-FEIRA AO SOL", AS CENAS DE SEXO SÃO EXTREMAMENTE MARAVILHOSAS, A TRILHA SONORA PERFEITA, MAS NO FIM...ACHEI LITERALMENTE SEM NEXO...UM FILME TOTALMENTE ESTRANHO, MAS PROFUNDAMENTE ME AGRADOU.PARABÉNS PRO DIRETOR , MAS ACHO QUE SE FOSSE PRODUZIDO NOS TEMPOS DE HOJE, TALVEZ SERIA MAIS INTENSO E TOTALMENTE BEM VISTO PELA SOCIEDADE! MAS COM CERTEZA MODIFICANDO O FIM.
Jeferson em 15/01/2001Nota: 3
Ótimo enredo, ótima idéia, aproveitou bem a trilha sonora nas cenas mais picantes, mas pecou por não conseguir transmitir e nem finalizar a idéia de que tudo não passou de um sonho do médico! O final torna-se patético por não definir claramente o perfil psicológico do protagonista!
Elcio Domingues em 07/01/2001Nota: 5
Fico admirado com o rigor dos que avaliaram mal ess filme. A idéia foi ótima, o filme trata do sentimento de posse que a maioria de nós tem sobre o ser desejado, o filme tem uma dose boa de erotismo, a atriz é linda, o ator representa bem o possessivo doente e, em 93, o final ainda surpreendia, tanto que depois, inúmeras obras bem ovacionadas, passaram a imitá-lo.
Leandro Gantois em 04/01/2001Nota: 1.5
Depois de muita curiosidade que tive para assistir a este filme, pude ver que Kim Basinger fez muito bem ao abandonar o projeto, pois o filme não tem a mínima qualidade, com um roteiro medíocre que é um verdadeiro desrespeito ao ser humano! O filme conta a estória de Nick Cavanaugh (Julian Sands), que se apaixona por uma prostituta, a bela Helena (Sherilyn Finn). Mas seu amor é desprezado por ela, então para que Helena não mais resista a sua paixão ele corta os membros dela!Bastante merecido o Framboesa de Ouro de Pior Diretora para Jennifer Lynch. Ela tenta mostra um lado perverso do humano, através de um trilher erótico ridículo e idiota. O elenco é totalmente inexperiente, não sei como eles também não concorreram e outra coisa: o filme é bem pior do que todos os indicados ao posto de pior filme daquele ano, com exceção de "Corpo em evidência", um verdadeiro desrespeito ao "Proposta indecente"!"Encaixotando Helena" é um filme totalmente descartável e chato. O desfecho é completamente inesperado e mostra como o roteiro é fraco. Além disso, o filme é um show de estranheza, mas também esperar o que da filha do diretor que tem alergia a cheiro de comida e um útero em formol na cabeceira?
Reinaldo Seriacopi em 09/01/2001
Está explicado porque a Kim Bassinger não quis participar do filme: ele é muito, mas muito ruim. O enredo não se sustenta, os personagens são fracos e os atores piores ainda. A direção é da filha do David Lynch, prova de que talento não é genético.
...Muito bom o filme! Está entre os melhores na minha opinião!
por Gustavo, 14/02/2012 às 18:35
Já teve um filme com roteiro parecido com o Adam Sandler e a Drew Barrymore, não teve?
por Atena Negra, 14/02/2012 às 18:13
É uma pena que você tenha visto o filme sob esse ponto de vista, Benedito. Quanto ao final...
por Atena Negra, 14/02/2012 às 18:04
Superestimado filme de Scott , deixou muita gente deslumbrada .Uma aventura de liberalismo f...
por Benedito, 14/02/2012 às 17:22