Efeito Colateral

Fê Sanches em 15/01/2012Nota: 6     

Bom filme.Eu sou suspeito pra comentar,pois sempre gostei dos filmes de Arnold,não é um dos melhores dele,mas mesmo assim não deixa de ser um filme bom de assistir,boas cenas de ação,algumas até exageradas e tal,mas afinal,é um filme né,então acho que cumpre bem o seu papel,com uma boa atuação de Arnold.Vale a pena ver.

Cilânia em 12/09/2011Nota: 7     

Adoro os filmes com Arnold,esse foi muito bom.

Audrey Priscila Tavanoa em 04/01/2002Nota: 3.5     

O FILME É MUITO BOM, MAS NADA ASSIM DE ESPECIAL. ACHEI QUE FALTOU UM POUCO MAIS DE AÇÃO E COERÊNCIA. A CENA EM QUE O ARNOLD DESPENCA DA CACHOEIRA DEIXOU BEM CLARA A SUPER COMPUTAÇÃO GRÁFICA! SE A INTENÇÃO ERA DEIXAR A CENA ARTIFICIAL, PARABÉNS PARA ELES, POIS CONSEGUIRAM!"

Carlos Dunham em 06/01/2002Nota: 4     

Particularmente jamais gostei dos filmes de Schwarzie; na verdade, antes nunca havia gostado de nenhum! Assim, se dessa vez aplaudo (enfaticamente) "Efeito colateral" é porque o filme tem valor. Realizado antes do crime contra a humanidade ocorrido em 11 de setembro, o novo filme de Andrew Davis expõe com inteligência como a covardia de um ataque terrorista pode causar marcas perenes em nossas almas (e algum de nós pode estar duvidando disso, atualmente?). Schwarzie é um pai de família que vê repentinamente sua mulher e filho serem assassinados por facínoras colombianos, monstros para quem a morte de civis seria apenas um "efeito colateral" e que destroem pessoas e prédios apenas para saciar seu ódio pela América. Mas Schwarzie não é um homem comum - é justamente alguém que não irá permitir que mais ninguém sinta a dor que ele está sentindo - e parte para a Colômbia para localizar e punir os responsáveis pela morte de inocentes. Para se ter uma idéia de como o filme é valioso até mesmo John Turturro, ator engajado e ligado a causas sociais, faz uma breve e eficiente participação no filme.

Alexandre em 08/01/2002Nota: 4     

Por ser um fã doente do Schwarzenegger eu gostei do filme. Tem cheiro de "Comando para matar", mas com certeza o grande Schwarza vai dar a volta por cima e chegar com "O exterminador do futuro 3", "True lies 2", "Crusade", "Westword" e "Conan 3". Tenha calma e vamos aquardar.

Renato Rosatti em 09/01/2002Nota: 3     

O dia 08 de fevereiro de 2002 foi a data da estréia nos cinemas de um filme de ação que tem uma relação involuntária com os fatais acontecimentos terroristas contra os Estados Unidos do dia 11/09/01. Trata-se de "Efeito Colateral" (Collateral Damage), com o astro popular Arnold Schwarzenegger interpretando o papel do bombeiro Capitão Gordon Brewer, que perdeu sua esposa e filho pequeno na explosão de uma bomba no Consulado da Colômbia em Los Angeles, proveniente de um violento atentado terrorista cometido por um perigoso guerrilheiro colombiano, "El Lobo" (Cliff Curtis), que luta pela liberdade e protesta contra a interferência dos Estados Unidos na Colômbia e seu envolvimento no combate ao tráfico de drogas e à guerrilha. Uma vez insatisfeito com a burocracia e os interesses da política anti terrorista americana, o bombeiro Brewer parte então para sua vingança pessoal contra "El Lobo" invadindo ilegalmente a Colômbia sozinho à procura do assassino de sua família, e se envolvendo com os guerrilheiros locais, a misteriosa esposa do terrorista (interpretada por Francesca Neri) e com um agente americano da CIA responsável pelas ações militares na Colômbia (interpretado por Elias Koteas). Schwarzenegger faz o papel do "mocinho" num típico herói americano (o que soa meio estranho por ele ser um ator austríaco), que sozinho vai em busca de sua vingança contra o "bandido" na figura de um terrorista colombiano, na mesma velha história repleta de clichês e situações inverossímeis que só o cinema pode reproduzir. Tanto que na vida real os atos terroristas contra as torres do "World Trade Center" e "Pentágono" tiveram um final bem diferente daqueles que Hollywood costuma colocar em seus filmes. Seu lançamento teve até que ser adiado por causa desses atentados que tiveram sucesso nos resultados. Obviamente que existem várias cenas que constituem um exercício de entretenimento para os fãs de cinema com explosões, perseguições, tiroteios e pancadarias envoltos em efeitos especiais e na interpretação do popular ator Schwarzenegger, mas a história não tem atrativos maiores e tenta apenas enaltecer a bravura dos americanos em busca de vingança contra o terrorismo, e expondo sua política imperialista em outros países.

Ivonei Paulo Brandão em 05/01/2002Nota: 2.5     

Existe ainda algum fã do Arnold? Se existir deve estar decepcionados, pois Arnold deixou muito a desejar em sua atuação neste filme. Aliás, nos últimos filmes, safando-se apenas em "O 6º Dia". Bom, o filme tem um roteiro interessante, o começo até é previsível, com o terrorista disfarçado de policial, a explosão e tudo mais. Depois disso Arnold começa a dar um show de má interpretação, sendo muito artificial e não demonstrando verdadeiramente o sentimento de tristeza pela perda de sua esposa e de seu filho, e nem o de raiva e de vingança para com os responsaveis pelo atentado. Logo após este "terrível" atentado o bombeiro parte até a Colômbia, ao ver que o governo não tomará nenhuma atitude para com o acontecido. Aí então o roteiro deixa a desejar e a direção peca seguidamente, com a cena na rua onde o bombeiro é preso e depois, na prisão, quando os terroristas resgatam seus companheiros de luta, deixando o bombeiro para morrer junto com as chamas, o que não acontece, é óbvio, não? Tendo seqüência a sua sede de vingança ele continua atrás do terrorista, etc, etc, etc...Enfim, quando senti as pálpebras pesarem, quase vencidas pelo cansaço, o filme muda com um ataque do Tio Sam, para resgatar das mãos dos terroristas o filho da América no campo terrorista. Resgatam Arnold e o levam junto com a esposa do terrorista para os EUA, onde o terrorista vai realizar outro atentado. Nesta parte, quase no final, tive que acordar o meu colega que dormia sobre a poltrona. Com um final interesante devido a algumas tramas serem desvendadas, o filme ganha um pouco de ação. Um pouco, mas suficiente para não ir embora do cinema pensando em que poderia ter gasto o dinheiro da entrada, da pipoca, do refrigerante.."

Sílvio César Gomes de Lima em 03/01/2002Nota: 3.5     

O novo filme do Arnie possui um título que cai como uma luva em relação aos problemas advindos da suposta temática central do filme: o terrorismo. O primeiro efeito colateral negativo sofrido pelo filme foi o adiamento de seu lançamento, em decorrência dos atentados terroristas aos EUA, principalmente às torres gemeas do WTC. Parecia que a ficção havia se tornado realidade. Um outro efeito coleteral, agora positivo, foi a escolha sortuda e acertada feita pelo próprio Arnie de interpretar um bombeiro. Diante dos mais de 300 bombeiros mortos no atentado do 11 de setembro de 2001 e da posterior elevaçao desses profissionais a heróis do povo americano. Porém quando se assiste ao filme percebe-se logo que houve um certo exagero, pois embora a cena do ataque terrorista seja tecnicamente realista ela só serve mesmo como desculpa para o Arnie partir para a Colômbia em busca de um tal de WOLF (que está mais para cat). Afinal, o filme não tem nenhuma pretensão de discutir seriamente o terrorismo. Mesmo assim vale o ingresso, pois temos todos os ingredientes dos bons filmes de ação, inclusive uma técnica natural de ofidio-endoscopia (infelizmente 100% danosa para os "pacientes") e guerrilheiros-terroristas a prova de fogo??? Além disso, o principal é ver o Arnie de volta à ação e torcer para que "O Exterminador do Futuro 3" chegue logo ao cinema. Para finalizar: aonde diabos ele comprou aquele cinto?"

Francisco Russo em 02/01/2002Nota: 1.5     

Confesso que ando meio sem paciência com o velho Arnie. Neste "Efeito Colateral" até que tive boa vontade com o filme, mas ela não conseguiu suportar pouco mais de meia hora de trama. O filme até começa bem, com uma boa cena de ação em um prédio em chamas - mentirosa, mas boa. O filme segue ainda num bom ritmo quando ocorre o ato terrorista, mas é pouco após sua execução que o filme desanda de vez. Que todo filme de ação tem suas mentiras e furos de roteiro todos nós sabemos, isto já é quase uma regra no gênero. Mas aqui em "Efeito Colateral" elas abusam. Autoridades americanas contam a Arnie segredos da diplomacia internacional como se fosse a coisa mais corriqueira do mundo. O próprio Arnie arma um plano pífio para se vingar da morte de esposa e filho na Colômbia, que dá certo. Apesar de não falar espanhol, boa parte dos colombianos entende o inglês estranho de Arnie, criando ainda inusitados diálogos onde Arnold fala em inglês, recebe a resposta em espanhol e fala novamente em inglês, como se as duas línguas fossem parecidíssimas. Mas, deixando os absurdos do roteiro de lado, o filme tem vários outros problemas. Após a explosão da embaixada colombiana, nenhuma cena de ação chega a impressionar. Além disso, a velocidade com que os personagens de John Leguizamo e John Turturro aparecem e desaparecem de cena, adicionando pouco à trama, é realmente espantosa. No seu terço final ainda há uma pequena surpresa do roteiro, nada de espantar, mas que ao menos tira um pouco do marasmo o burocrático roteiro. Mas, ainda assim, é pouco para salvar o filme do fiasco."

Aleksander Doemoendi em 07/01/2002Nota: 3.5     

O filme começa com uma boa história, mas ela vai se perdendo com o passar do filme. Mas ate que é uma história diferente das vistas recentemente no cinema, mas o filme perde muito com o seu final meio forçado. O que salva o filme ainda é a presença de Arnold, pois ele ainda é um dos maiores ícones dos filmes de ação.