|
|
|
||||||
|
Tarantino sem dúvida estréia com o pé direito como diretor de longas. O roteiro é maravilhoso, bolado passo a passo, e o filme tem o que eu acho que é a marca registrada de Tarantino, quando ele mostra a mesma cena pelos olhos de várias pessoas, como fez na cena do shopping em "Jackie Brown" e nas cenas do bar, da morte acidental e do assalto ao bar.O fato do filme é que você tem as conseqüências, o Mr. Orange com um tiro na barriga, Mr.White tentando salvar a vida do Mr.Orange e Mr.Pink tentando descubrir quem entregou o grupo à polícia. Então as dúvidas chegam. A base do ínicio do filme é meio confusa, pois você só tem o antes e o depois do assalto e isso faz com que você não consiga se desgrudar da TV.O armazém foi um cenário muito bem bolado, típico esconderijo. O plano do assalto desde o primeiro passo até a fuga parecia um antigo plano de tão bom. Esse filme, pelo menos na minha opinião, é o melhor do Tarantino, ultrapassando inclusive "Pulp Fiction"." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
"Cães de aluguel" contribuiu de modo crucial com a violência cinematográfica, reforçando-a com um status autoral, de arte sangrenta. Trata-se meio que de um marco. Um marco do mal, mas um marco. O filme é uma análise (?) crua sobre a violência criminosa e insensível. Parece um estudo científico, mas é pop art. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Acabo de assistir ao filme e é realmente perturbador. Assistindo "Cães de Aluguel" é fácil perceber porque Tarantino é um dos principais diretores da atualidade, mesmo com tão poucos filmes na bagagem. Trata-se de um grande filme de estréia. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
OLHA EU AQUI NOVAMENTE! DOIS OU TRÊS ANOS DEPOIS DA MINHA CRÍTICA SOBRE "CÃES DE ALUGUEL", VOLTO A FALAR SOBRE O FILME. ASSISTI O FILME NOVAMENTE E VI QUE ELE TEM UM ROTEIRO LEGAL (NÃO MAIS QUE ISSO). ALÉM DE BUSCEMI, OS OUTROS ATORES TAMBÉM BRILHAM, NÃO TANTO, MAS TEM SEU DEVIDO VALOR. OS PERSONAGENS SÃO FORTES, ESSE É UM DOS PONTOS FORTES DO FILME, MAS A HISTÓRIA É MEIO ARRASTADA E FICA MUITO TEMPO COM A CENA DO CARA PERDENDO SANGUE. SOBRE TARANTINO, ELE SE DESTACA INOVANDO E DANDO UMA NOVA LINGUAGEM AO CINEMA. MESMO DANDO PRA VER TODA A PRODUÇÃO NO REFLEXO VITRINE, ESSE É UM DOS MOTIVOS PRO FILME TER GANHO MAIS UM PONTO! TALVEZ EU TENHA ME DECEPCIONADO COM O FILME PELA PRIMEIRA VEZ QUE VI, POR CAUSA DO ENTUSIASMO QUE SE FEZ EM VOLTA DELE, MAS ANALISANDO COMO MAIS UM FILME ELE É INOVADOR, MAS NÃO É NENHUM MARCO DO CINEMA. TARANTINO PODE SER, MAS O FILME NÃO, É SÓ MAIS UM BOM FILME! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Estréia em grande estilo de Tarantino como diretor. O diretor já havia mostrado seu grande talento como roteirista, em "Amor à queima roupa", de Tony Scott, e em "Assassinos por Natureza", de Oliver Stone. O filme tem poucos recursos e mesmo assim consegue ser inteligente, mostrando que uma boa idéia é melhor do que uma grande produção. Conta com um ótimo elenco, com destaque para Steve Buscemi, que está em uma de suas melhores atuações. Tem um ritmo bom e o diretor faz excelente uso do recurso de flashback para explicar aos poucos a antecedência do clímax. Simplesmente majestoso. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Antes da obra-prima "Pulp Fiction", lançada em 1994, Quentin Tarantino já havia roteirizado e dirigido outra obra-prima. Essa outra obra-prima é esse "Cães de Aluguel". É impressionante como esse diretor mesmo lançando tão poucos filmes conseguiu uma grande aclamação por parte de público e da crítica. Acho que um diretor nunca foi tão premiado com apenas 4 filmes no curriculum. Esse "Cães de Aluguel" tem aquela fórmula - hoje em dia - já bem conhecida. Um filme policial com muita intriga e tons de comédia, bem parecido com o que os irmãos Coen vieram a fazer 4 anos depois no "Fargo". Tarantino já chegou deixando sua personalidade e seu estilo neste primeiro filme, o filme é mais dialogado com algumas cenas violentas e muito sangue. Criando diálogos incríveis em seus filmes, Tarantino dá um show ao abrir uma discussão sobre a música da Madonna, sobre salário mínimo, gorjetas e muito mais. São ao mesmo tempo reais e engraçados.O filme começa com uma longa conversa dentro de uma lanchonete. Depois somos diretamente levados para o carro em que Mr. White (Harvey Keitel) está dirigindo e que Mr. Orange (Tim Roth) está ferido com um tiro na barriga. Então o filme vai se desenvolvendo e vamos descobrindo a trama: um grupo se juntou para um roubo de diamantes. Um não sabe o nome do outro, não sabe nada sobre a vida de ninguém, sabem apenas o codinome dado pelo chefe da missão. Mas como a policia já estava plantada ali esperando a missão se concretizar para eles serem presos, os que conseguem escapar acabam desconfiando de que existe um traidor entre eles. E agora, quem é o traidor?O elenco é divino: Harvey Keitel de longe na melhor atuação de sua carreira, e ainda trabalha também como co-produtor do filme. Tim Roth passa quase o filme todo sangrando e agonizando com o tiro na barriga, ele faz rir e ainda consegue uma boa humanização no final. Steve Buscemi é o melhor do elenco, ele é o "ladrão profissional", hilário é pouco (só para ter uma idéia, o codinome dele é Mr. Pink). Ainda temos Michael Madsen e o próprio Quentin Tarantino aparecendo.Mesmo tendo toda uma trama aparentemente complicada, o filme não é nada confuso. Conseguimos nos adaptar facilmente sobre cada momento da história que se desenvolve, e tudo vai se juntando e fazendo sentido no final. Tarantino conduz o filme com perfeição, logo em sua estréia fez um dos melhores filmes da década de 90 e ainda revolucionou no cinemão hollywoodinano. Alguém duvida do talento dele? O modo com que ele usa os flashbacks é incrível!"Cães de Aluguel" é um filme forte, intrigante, delicioso, agradável e com uma história consistente e o final não poderia ter sido melhor. E pensar que toda essa história bem armada e desenvolvida foi criada por apenas uma cabeça, a do talentoso Tarantino. Escolher o melhor filme do Tarantino é algo impossível, "Cães de Aluguel" e "Pulp Fiction" são duas obra-primas fantásticas, que prendem o espectador até o final com os olhos atentos a cada detalhes. Resumindo: imperdível! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Em seu primeiro filme, Quentin Tarantino já mostrou o que poderia fazer mais tarde, como em "Pulp Fiction" e "Jackie Brown". O filme, mesmo sem grande produçao, tem uma grande história e é original, mostrando fielmente a vida de gângsters e o que pode acontecer quando tudo dá errado. Cenas marcantes como a tortura do policial e o triângulo de atiradores são o forte do filme, mas mesmo assim as cenas de discussões entre os gângsters, mesmo sendo diálogos transmitem seus sentimentos de raiva com perfeição. Pelos menos para mim é um clássico do policial. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Tarantino, além de analisar a psicologia de cada um de seus personagens insere mensagens subliminares em todos seus filmes. Há previsão de killbill no primeiro diálogo entre eles no restaurante. Killbill foi produzido em 2003, reservoir dogs é de 1992. Inteligente! |
|||||||
|
|
|
||||
|
É um bom policial. Atenção para os diálogos iniciais. Quando do lançamento, era considerado violento. Hoje nem tanto. Vale a pena conferir. |
|||||
|
|
|
||||
|
Exelente desenvolvimento ... final muito previsivel... |
|||||
|
|
|
||||
|
É um filme forte.Não me arrisco a dzer que é melhor que o pulp fiction mas foi um bom início com longas para tarantino,o único problema foi quando comessaram a falar do Mr.orange.O Mistério do infiltrado já havia acabado e ele prolongou muito a história dele,ficou massânte.Mas é um bom filme com ótimos atores com exêlentes atuações e um ótimo roteiro.Mas poderia ser melhor |
|||||
| 1 - | Avatar | 8 | 104 |
| 2 - | Premonição 4 | 5 | 16 |
| 3 - | Alvin e os Esquilos 2 | 8 | 25 |
| 4 - | Sherlock Holmes | 8 | 37 |
| 5 - | O Fada do Dente | 7 | 3 |
| 6 - | Amor Sem Escalas | 6 | 8 |
| 7 - | High School Musical - O Desafio | 8 | 8 |
| 8 - | O Fim da Escuridão | 6 | 4 |
| 9 - | Invictus | 8 | 10 |
| 10 - | Xuxa em O Mistério de Feiurinha | 4 | 35 |