1244853205 anjosedemoniosposter01 thumb

Anjos e Demônios

titulo original: (Angels and Demons)

lançamento: 2009 (EUA)

direção: Ron Howard

atores: Tom Hanks , Ewan McGregor , Ayelet Zurer , Stellan Skarsgard , Pierfrancesco Favino

duração: 138 min

gênero: Ficção

status: arquivado

envie
comentar
newsletter
twitter
rss
favorito
separar os e-mails por vírgulas
limitado em 600 caracteres

Faça o login, para usar essa ferramenta.

ficha técnica:

  • título original:Angels and Demons
  • gênero:Ficção
  • duração:02 hs 18 min
  • ano de lançamento:2009
  • site oficial:http://www.anjosedemoniosofilme.com.br
  • estúdio:Columbia Pictures / Sony Pictures Entertainment / Imagine Entertainment
  • distribuidora:Columbia Pictures / Sony Pictures Entertainment
  • direção: Ron Howard
  • roteiro:David Koepp e Akiva Goldsman, baseado em livro de Dan Brown
  • produção:John Calley, Brian Grazer e Ron Howard
  • música:Hans Zimmer
  • fotografia:Salvatore Totino
  • direção de arte:Alex Cameron, Luke Freeborn, Marc Homes, Giles Masters e Dawn Swiderski
  • figurino:Daniel Orlandi
  • edição:Daniel P. Hanley e Mike Hill
  • efeitos especiais:CIS Vancouver / The Senate Visual Effects / Plowman Craven & Associates / Moving Picture Company

imagens - 17

Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios Anjos e Demônios

sinopse:

O professor de simbologia Robert Langdon (Tom Hanks), depois de decifrar o código DaVinci, é chamado pelo Vaticano para investigar o misterioso desaparecimento de quatro cardeais. Agora, além de enfrentar a resistência da própria igreja em ajudá-lo nos detalhes de sua investigação, Langdon precisa decifrar charadas numa verdadeira corrida contra o tempo porque a sociedade secreta por trás do crime em andamento tem planos de explodir o Vaticano. (RC)

trailers - 2

elenco:

  • Tom Hanks (Robert Langdon)
  • Ewan McGregor (Camerlengo Patrick McKenna)
  • Ayelet Zurer (Vittoria Vetra)
  • Stellan Skarsgard (Comandante Richter)
  • Pierfrancesco Favino (Inspetor Olivetti)
  • Armin Mueller-Stahl (Cardeal Strauss)
  • Thure Lindhardt (Chartrand)
  • David Pasquesi (Claudio Vincenzi)
  • Cosimo Fusco (Padre Simeon)
  • Victor Alfieri (Tenente Valenti)
  • Franklin Amobi (Cardeal Lamasse)
  • Curt Lowens (Cardeal Ebner)
  • Bob Yerkes (Cardeal Guidera)
  • Marc Fiorini (Cardeal)
  • Howard Mungo (Cardeal Yoruba)
  • Rance Howard (Cardeal Beck)
  • Steve Franken (Cardeal Colbert)
  • Gino Conforti (Cardeal Pugini)
  • Elya Baskin (Cardeal Petrov)
  • Carmen Argenziano (Silvano Bentivoglio)
  • Thomas Morris (Urs Weber)
  • Nikolaj Lie Kaas (Assassino)

comentários

para deixar um comentário você precisa fazer o login
1255402493 ljubljanacastle thumb
Felipe
13/10/2009
nota:Rate08

Muito bom, gostei do filme, vale a pena assistir, principalmente para conhecer as obras histórias de Roma. E se você já leu o livro, não pense em ver uma adaptação fiel por que não é. O filme tem muitos pontos iguais(que ficaram melhor do que no livro diga-se de passagem, pois tem muitos absurdos no livro), como outros muito diferentes. O Resultado final é bom.

 

O filme é bem corrido, afinal de contas são vários problemas seguidos para encontrar pistas, impedir assassinatos e desarmar a bomba, sem contar na revelação final que surpreende.

 

Óbvio que há falhas no filme, por exemplo quando a (muito gata) Vitoria Vetra arranca a folha do livreto de Galileu, aquilo seria inadmissivel(ainda mais quando mostram ao guardo do vaticano), seria uma prisão perpétua na hora!!

 

Em geral, bom filme, cheio de suspense, pra quem gosta do genero não vai ficar decepcionado e parabéns aos produtores pela MAGNIFICA reconstrução do Vaticano(que não é o original, pois não autorizaram filmar o filme por um boicote)!


1253314239 corrida da orla 1 etapa 016 thumb
FARNEY MARQUES NUNES
22/11/2009
nota:Rate02

Conseguiu decepcionar ainda mais que o Código. Tom Hanks está irreconhecível. E qualquer um que tenha lido o livro, com certeza, ficou decepcionado.


1259971524 upaltasaventuras thumb
KBC
04/12/2009

Melhor que o primeiro!!


1253440916 eu41 thumb
Fernando Schiavi Leite
25/12/2009
nota:Rate08

A análise deste filme é bem complicada. Há dois lados: para quem não leu o livro, é um excelente filme, com muita aventura, perseguições, códigos decifrados, efeitos especiais maravilhosos, ou seja, acha sem dúvida um ótimo filme. Para quem leu o livro, como eu, se decepciona. Apesar de achar um bom "filme", em relação ao livro, personagens importantes e carismáticos foram excluídos (como o Kohler), nomes de personagens foram trocados, fatos foram trocados ou exclupidos(como na troca do pai de Vittoria Vetra, que virou um amigo pesquisador no filme, como o assassino morreu, o casamento de Vittoria e Robert Langdon), além do final não ter explicado bem os motivos do camerlengo ter feito tudo aquilo. Quem não leu o livro fica sem entender.

No geral, como filme Anjos e Demônios funciona, cprincipalmente pelas cenas de ação e a épica cena da Praça de São Pedro sofrendo o abalo da explosão da antimatéria no céu. O ritmo també, agrada, apesar do começo ser muito entediante, o filme vai se recuperando com o passar do tempo. Para os que leram o livro e são fãs do livro, com certeza saíram bem decepcionados do cinema. O Código da Vinci já foi uma decepção, mas foi menor do que de Anjos e Demônios, porém para quem tiver 2 horas e meia de tempo livre e queira ver um bom filme sobre religião, história de arte e ação podem assistí-lo!


1253440916 eu41 thumb
Fernando Schiavi Leite
11/01/2010
nota:Rate08

A opinião sobre Anjos e Demônios é bem controversa! Para quem não leu o livro, acha um filme espetacular, como de fato é! Mas para quem leu o livro e faz as comparações, como eu, não gosta tanto por inúmeras razões (cenários foram trocados ou ocultados, personagens foram excuídos no cinema, outros possuem o nome trocado sem amenor necessidade, no livro quem morre é o pai de Vitória e não o amigo pesquisador como relatado no filme, a morte do assassino é diferente, o novo pap foi alterado em relação ao livro, etc). Os motivos são muitos para quem leu o livro, vê-lo desfigurado na tela de cinema com tantas mudanças. É claro que alguns pontos são de tirar o chapéu (descrição dos cenários no filme, a explosão do vaticano é uma cena antológica, etc), mas isso não apaga as alterações em grande escala que foram realizadas. É um ótimo espetáculo visual, mas não há como fugir á comparação do livro de Dan Brown já que foi extraído dele. Vale a pena dar uma conferida no filme de qualquer modo, já que pelo menos o entretenimento é garantido!


1263101837 ogaaalihy6q21dvqkmo7sg85icadozzkrdjbg8e97gacbdfahseoekbidy schnnpjlmz5ovqmpo45omfx1pfniclmkam1t1uneds txern4m6mgzuyi5gsssfps thumb
○• Dan ! •○™
17/01/2010

Otima Historia...


Default thumb
Cleverson
25/01/2010
nota:Rate08

O filme é muito bom, não posso negar, o filme não é bem fiel ao livro não, mas  tem umas falas iguais e alguns personagens iguais do livro. 

 

Um ponto importante destacado no filme e no livro, é sobre a ciencia e a religião, eu como católico, cho que elas deveriam ser unidas, poís juntas poderiam achar maís respostas para compreender a vida de hoje.

 

Unica falha, são umas partes que eles pegaram muito pesado, como os dos cardeais fumando, isso é um absurdo!!! 


Default thumb
junomorais
14/02/2010

Fiz questão de ler o livro antes de assistir ao filme; e a palavra decepção exprime pouco o quanto essa película deixou a desejar! Tudo bem que o filme seja apenas baseado na obra, mas o fato é que essa foi mutilada e vilipendiada. Gostaria de ouvir a crítica de Dan Brown, que se for escritor sério, não interessado apenas em escrever best seller e vender roteiro para cinema, deve estar muito aborrecido. A obra merecia mais respeito, talvez dois filmes para não se perder em conteúdo. Houveram cenas cortadas e outras inventadas, nomes mudados, detalhes que davam originalidade a coisa, tentaram fazer um filmezinho de ação quase bobo com uma daquelas trilhas sonoras que ficam variando o tempo todo a cada cena. comecei escrevendo minha opinião como um filme ruim, mas termino a mesma classificando-o como péssimo mesmo.


1264990321 img0519a thumb
Paty
16/02/2010
nota:Rate04

Filme muito ruim,tirando os belos efeitos,o resto nada presta. OFilme tem uma historia pra contar,mas nao consegue com o decorrer,tem partes que falta explicaçoes,nao tem nada a ver com o trailler que assiti,fiquei curiosa pra ver esse filme,mas quando assisti me decepcionei,o pior filme da carreira de TOM HANKS,eles podiam ter feito um filme bem melhor.NAO RECOMENDO.


votos dos usuários

4
12 voto(s)

crítica do adorocinema

publicidade

últimas notícias

tags