Carlos Massari (e-mail), Leitor do Adoro Cinema - Nota 3:

"Até agora estou com uma dúvida na cabeça: qual foi a intenção cinematográfica de quem lançou essa bomba? Será que foi propagar a teoria de "Forrest Gump", uma obra-prima no sentido da palavra? Se foi, tivemos um erro grave. "Animal" não tem a menor graça, seus 84 minutos de duração parecem 200 de tão arrastado que é o filme, perdido em clichês e bobeira intermináveis. Era de se esperar: O filme fracassou estrondosamente nos Estados Unidos... Aqui, temos um massacre das críticas. É justo.

O filme conta a retardada história de Marvin Mange, um rapaz fracassado em seu sonho de se tornar um policial. Marvin sempre é reprovado em seus testes até que um dia, em seu trabalho de arquivista, ele recebe um telefonema e descobre estar sozinho na delegacia. Para resolver o caso, ele pega seu carro e vai imediatamente ao local... O que Marvin não esperava era sofrer um grave acidente no caminho, que o deixaria entre a vida e a morte. É aí que entra um cientista maluco, que pega Marvin quase morto para fazer um teste: implantes animais. O doutor insere órgãos animais no paciente. Quando Marvin pensa estar curado, ele descobre que teve seus sentidos alterados e não consegue mais se comportar como um ser humano. Então ele deve lutar para não se transformar em uma coisa, enquanto realiza o sonho de se tornar um policial.

A história é uma pequena amostra de o quanto o filme é besta. As piadas todas são baseadas em sexo, embora isso possa parecer absurdo... A diferença é que "Animal" não é um filme teen, tenta se apoiar ao máximo em sub-tramas policiais, porém todas frouxas, tão frouxas que dá para pensar que não existe uma trama. A luta do personagem para não se tornar um criminoso é ridícula e logo se torna puro clichê. Pode parecer pesado demais, mas esse é um filme RETARDADO, é absurdo, fora de qualquer possibilidade real e ainda sem graça.

Quer dizer, ele tem sim um pouco de graça, mas apenas nas cenas que o negro aparece. São as únicas piadas em todo o roteiro que funcionam, talvez porque o mesmo não carregou o personagem, sendo que foi exatamente esse o crime que mutilou a obra: o personagem principal é muito raso e muito carregado... Ele está em cena durante quase toda a projeção, mas não tem nenhuma característica necessária para habilitá-lo. Ou seja, tudo foi jogado para cima de Rob Schneider, como se ele tivesse o talento de um Jerry Lewis... Ou pelo menos de um Jim Carrey.

E ele não tem nem 1% disso. Tenta expressar graça através da face, com caretas espalhafatosas, mas nenhuma funciona. Schneider não tem o menor talento para comédias, não tem o menor talento para cinema. É duro entender o que ele pensou quando resolveu fazer filmes. A mesma coisa não pode ser dita de Colleen Haskeel. Ela é uma gracinha, mas está presa na falta de originalidade e na ridicularidade de sua personagem. Sim, ela merece um roteiro melhor, caso contrário pode enterrar sua carreira antes mesmo de ser errado considerada uma boa atriz.

Luke Greenfield foi simplista ao máximo em sua direção. Ele tenta tirar o ar grotesco do filme, evitando que este seja uma bomba. Mas, mesmo com a tentativa, o filme é grotesco ao extremo e fica sem saída, partindo para total apelação. Como já disse, na parte de risadas o máximo que o público consegue é um olhar menos torto nas partes em que o negro aparece, com suas piadas racistas "Vocês só não me mataram porque sou negro".

Se resume a essas risadas de lado, sempre artificiais, longe de gargalhadas. "Animal" é um filme besta, que só consegue oferecer constrangimento ao espectador. Dizem que falar mal dele é não ter senso de humor, mas o filme não pede senso de humor, pede aplausos para clichês e besteirol limitada... Se você gosta dessas características, pode ser uma boa saída, caso contrário, a boa saída é passar longe de qualquer cinema que esteja exibindo esta comédia retardada."