ficha técnica:
- título original:Gone in 60 Seconds
- gênero:Ação
- duração:02 hs 00 min
- ano de lançamento:2000
- site oficial:http:
- estúdio:Touchstone Pictures / Jerry Bruckheimer Films
- distribuidora:Buena VIsta Pictures
- direção: Dominic Sena
- roteiro:Scott Michael Rosenberg
- produção:Jerry Bruckheimer e Mike Stenson
- música:Trevor Rabin
- fotografia:Paul Cameron
- direção de arte:Andrew Laws
- figurino:Marlene Stewart
- edição:Tom Muldoon
- efeitos especiais:The Secret Lab
imagens - 6
 |
 |
 |
 |
 |
 |
sinopse:
elenco:
- Nicolas Cage (Randall "Memphis" Raines)
- Angelina Jolie (Sara "Sway" Wayland)
- Giovanni Ribisi (Kip Raines)
- Robert Duvall (Otto Halliwell)
- Delroy Lindo (Detetive Roland Castlebeck)
- Will Patton (Atley Jackson)
- Chi McBride (Donny Astricky)
- Scott Caan (Tumbler)
- James Duval (Freb)
- Timothy Olyphant (Detetive Drycoff)
- Christopher EcclestonMichael Pena
- Vinnie Jones
comentários
para deixar um comentário você precisa fazer o login
 |
|
||||||
|
A refilmagem do culthomônimo dos anos 70 está impecável. Embora sem um script profundo, o filme empolgapela fulminante ação motorizada, bem como pelas atuações de Nicolas Cage e AngelinaJolie, transpirando sensualidade como membro da equipe de Cage, encarregada de furtar 50carros em uma noite para salvar a vida do irmão. A justificativa clichê não estraga oroteiro, e você realmente torce para o sucesso do plano. Cativante." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O melhor do filme é oclima underground. O mundo das equipes de ladrões de carro ficou bastante divertido e,dentro de seus limites, bastante real. Nicolas Cage faz seu já tradicional feijão-com-arroze não compromete. Um bom filme, mas sem nenhuma mensagem ou emoção que dure mais do que15 minutos apos o fim da sessão." |
|||||||
|
|
|
||||
|
UM FILME DE AÇÃO SEMAÇÃO. VALE LEMBRAR QUE O FILME ENTROU EM PRODUÇÃO NO COMEÇO DE 99. ANGELINA JOLIEAINDA NÃO TINHA ESTOURADO, POR ISSO APARECE TÃO POUCO. E NÃO FAZ NADA. SEM DÚVIDA, OLIXO DO LIXO DO ANO. NEM O MENDIGO MAIS NECESSITADO IRIA QUERÊ-LO." |
|||||
|
|
|
||||||
|
Muitos não gostam, mastodos tem que reconhecer que as produções de Jerry Bruckheimer em termos de ação eadrenalina são excelentes! E "60 Segundos" é mais uma prova disso! Asperseguições de carro são incríveis, Nicolas Cage está muito bem, assim como GiovanniRibisi, que não aparece muito mas já provou que é um ótimo ator. O resto do elencotambém agrada. Embora muitos sempre critiquem esses tipos de filme, "60 Segundos"é diversão garantida!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Se o rótulo "filme deação" assusta um pouco, com batidas de carros e perseguições, este conta com umaboa atuação de Nicolas Cage e um ágil roteiro, acima da média. Mas atençãomarmanjos! Angelina Jolie faz apenas uma boa "ponta" de luxo!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Pra que fazer umfilme de ação sem ação? Por que enrolar durante quase 1 hora e meia com o planejamentodo roubo, formação da equipe e sentimentos familiares, e deixar apenas na meia horafinal para mostrar alguma coisa interessante? Porque a única parte que presta neste filmeé exatamente a perseguição a Eleanor, que ocorre justamente nesta meia hora final. Oresto é recheado de clichês, trilha incidental terrível, frases batidíssimas (tem atéo "Ele é mau, muito mau") e mudanças de opinião em questão de segundos (ex:Nicolas Cage fala a Robert Duvall para que ele participe do roubo e ele recusaimediatamente. 2 segundos depois, Cage diz que foi um erro ter ido falar com ele, e Duvallaceita a proposta). Muito papo para pouca ação." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Extremamente ridículo!!!Em nenhum momento o filme mostra ação, o que teoricamente teria que acontecer, já queesse é o gênero do filme. Somando a péssima direção e a atuação horrível deNicolas Cage, o que se vê é um festival de falta de criatividade. A única coisa que édígna de um filme hollywoodiano são os carros maravilhosos, que salvaram o filme de umanota ZERO." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
É o primeiro filme do anoem que é melhor assistir apenas o trailer. Com certeza o melhor trailer até agora, mas ofilme chega a ser desastroso. O roteiro é ridículo e os diálogos idem. Se vale a penaver é apenas pelas cenas de fuga e roubo dos carros, diferentes de"Ronin", que aliás é muito melhor. Os carros são demais e só.Atenção ao ator que faz o irmão de Nicolas Cage, que está sesaindo muito bem fazendo um filme atrás do outro." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muito irregular. A trama éridícula, os atores não estão nada bem e a direção, no melhor estilo publicitário,é muito frouxa. Um filme para ser esquecido." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
"60 Segundos" éhorrível. Muita conversa e pouca ação. O filme todo só tem uma única sequênciadecente de ação. O resto é chato, chato, chato. Que bom que assisti ao filme no cinema,pois se tivesse alugado em vídeo nunca teria passado de 60 segundos de filme. Entregariaa fita antes de terminá-lo. Não sei como as pessoas podem achar esse filme bom. Oroteiro é idiota, a ação lenta e os atores ruins. Também gosto de filmes de açãocomo "Duro de Matar" ou "T2", mas este filme é apenas mais um"produto" que já consumimos melhor em outros filmes. Espero que Nicolas Cageescolha melhor seus futuros papeis. Primeiro foi "A Rocha", depois"8mm" e agora isso. Pelo amor de Deus! Meu conselho para qualquer um é quefique longe deste filme." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muito fraco para o níveldo filme. Nicolas Cage, como sempre, um lixo. A história e o roteiro sem a menorconsistência e cenas muito pobres e sem concordância. É o tipo de filme usado para"Sessão da Tarde" qualquer!!! Fraco." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
"60 Segundos"parece um videogame, aliás, se as cadeiras do cinema tivessem movimento, com certezaseria muito melhor que qualquer maximotion por aí. Mas falando do filme em questão:Nicolas Cage está muito bem no papel de um ladrão de carros que tem que salvar o manocaçula de um vilão que, diga-se de passagem, é fraquinho demais para todo aquele alvoroçodos 50 automóveis roubados. É uma pena que Angelina Jolie apareça tão pouco. O filmeé bem movimentado e vale a pena assistir, sem esperar um roteiro cerebral ou filosófico,é claro." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Lixo barulhento e poucointeressante, típica cria do produtor Jerry Bruckheimer. Depois de fazer da aventuraapocalíptica "Armageddon" algo tão nulo quanto uma propaganda da Nike, eleagora rouba um argumento trash dos anos 70 para produzir um comercial de carro. Tãograndioso e juvenil quanto chato. As cenas de perseguição de carros são tão poucooriginais que, na saída do cinema, é capaz do espectador nem se lembrar que viu um filmesobre perseguições de carros." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Sem dúvida alguma asestrelas do filme são os carros. Antigos ou modernos, não importa. Todos tremendamenteglamourosos. Atuações discretas, que o roteiro se encarregou de prejudicar. Muito paposem sentido que se transforma em apenas uma grande cena de ação, bem feita, bem dirigidae bem montada. Muito pouco pelo foi alardeado. O destaque fica por com conta dos efeitossonoros. Os roncos dos motores são de arrepiar!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muito fraco de ação.Parece que Nicolas Cage é perito em fazer bons trailers, mas os filmes deixam muito adesejar. Só faltou a música do "MISSÃO IMPOSSÍVEL"..." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é perfeito para aproposta que apresenta. Os carros são de beleza estupenda, perseguições de ritmointenso, e um roteiro bacaninha, o clímax com o carro que Cage nunca conseguiu roubardireito é muito bom. Diversão que vale à pena." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Gostei principalmente dascenas em que a super (e muito linda) Angelina Jolie dá o ar de sua graça. Pena que sãopoucas essas horas... Mas o filme é bem legal para quem curte carros velozes, cenasquentes e... coisas impossíveis. Como, por exemplo, a sequência da "rampada"que Cage dá na perseguição, então, né... E outra: só não é nota 10 por nãoaproveitarem todo o talento e beleza da maravilhosa Angelina. Devíamos processá-los porpropaganda enganosa (risos)." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
É muito difícil um filmecom Nicolas Cage ser ruim ou chato. "60 segundos" não é diferente. O filme sóé meio ação com mais ação, o filme não tem diálogo! Esse filme foi feito só pralevar o público ao cinema para se divertir. Dá para se divertir, mas se você gosta sóde filme que tem que pensar então não assista nunca "60 segundos"!!!!!!!!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Achei o filme eletrizante. Com muitas cenas de ação e perseguição. Algumas um pouco fictícias demais (como aquela em que o Cage salta com o carro sobre o acidente), mas eletrizantes mesmo assim e que prenderam a minha atenção do início ao final do filme. Um filme que eu recomendo pra quem quer assistir um filme sem nenhum compromisso." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é parado e sem graça, só as pessoas que se interessam e são "malucos" por carros irão gostar deste filme. A direção é ruim, o roteiro é ruim, e também os atores são ruins (o único que se salva é Nicolas Cage, que é um excelente ator). Se não fosse Nicolas Cage, o filme seria um completo desastre. "60 segundos" não acrescenta nada de interessante e não passa mensagem nenhuma. Para completar o desastre, o carro simplesmente sai "voando" no final do filme, foi uma das cenas de ação mais "ridículas" e infelizes que eu já vi. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Eletrizante, arrepiante, adrenalina pura! "60 SEGUNDOS" é um filme que tira o fôlego e dá o maior prazer de ser assistido, pois além de tudo isso conta com a lindíssima Angelina Jolie e o excelente Nicolas Cage no elenco... É ação como nunca se viu igual. Não perca!!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Eu sou dono da melhor e maior locadora de meu bairro e tenho experiência, por ter assistido todos os filmes que eu alugo. Para mim "60 segundos" foi o melhor filme de ação junto com outros que assisti, pois os carros e os atores foram bem escolhidos, principalmente: Nicolas Cage, Angelina Jolie e Robert Duvall, que é um ator muito experiente. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
"60 segundos" é até um bom filme de ação, cenas bem produzidas, um roteiro regular (mas muito lógico) e um final que também não comprometedor (mas também previsível). Mas o que faz o filme são duas coisas. 1º : Os carros lindos, possantes, fazem qualquer amante da velocidade (como eu) delirar. 2º: A sempre desconcertante, linda e todos os elogios que se pode fazer a uma mulher, Angelina Jolie, uma deusa, no sentido da palavra, mesmo assim uma decepção por que ela aparece muito pouco (no máximo umas 10 cenas). É isso aí, assista pelos carros e pala delirante Angelina, não espere um grande roteiro ou um grande filme. Como todos os do genero é cheio de marmeladas e etc. , não é nada demais. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Está certo que o filme é um lixo, mas eu fiquei revoltada com o que disseram do Nicolas Cage. Afinal, ele é um ótimo ator e não vai deixar de ser bom só por causa desse filme. O resto do elenco é muito bom e a trilha sonora é soberba. Apesar do filme não ser bom, não acho justo a arrogância referente ao elenco. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Como boas cenas de ação não são garantias de um bom filme, não podemos dizer que o filme é bom, ainda mais que as cenas aqui nem são muitas, comparadas às horas de bate-papo. O filme tem uma história totalmente boba e ao invés de se equilibrar com muitas cenas de corrida prefere ficar no bate-papo, o que atrapalha muito a história. Gosto de Cage e Jolie, mas aqui eles decepcionaram. Pra mim, nada completaram ao filme. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme vale o dinheiro da locação por duas razões: Anjelina Jolie, uma deusa, e os carros. Quem curte carros vai adorar ouvir os roncos dos motores e a velocidade em que estes se movimentam. Os carros mais clássicos dão água na boca quando vistos naquela velocidade. Agoora, vamos para o assunto 2: Angelina Jolie. Uma deusa, na minha opinião. Ótima atriz e extremamente carismática, ela rouba a cena no filme inteiro. Mas, mesmo assim, para quem espera muita ação deste filme se decepciona. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Isso vai para o elenco e a trilha sonora (The Cult, simplesmente perfeito). Como todo filme do gênero, é cheio de clichês e furos, dá para se divertir mas se você quiser ver um filme para pensar fique longe. O roteiro atrapalhou as atuações, que foram bem limitadas. Se quiserem ver um filme bom com atuação boa do Nicolas Cage assistam "8 milímetros" (que é bem melhor do que este aqui!!!), e se tiverem a mesma intenção quanto a Angelina Jolie alugem "Garota, Interrompida", que também é bem melhor!!! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Sem dúvida um filme muito bom. Com a trilha, os atores, os efeitos sonoros, os carros e, o mais importante, a adrenalina que faz você sentir na hora que Nicolas Cage pisa fundo nas máquinas. Outra parte sensacional é a Angelina Jolie, além de ser uma excelente atrizé uma mulher muito bonita e sensual. Vale a pena assistir. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é extremamente excelente! Desde a trilha sonora, que é ótima, até as brilhantes atuações de Nicolas Cage (que está simplesmente maravilhoso) e da Angelina Jolie. É um filme de ação que mostra o amor de irmãos. E para quem é apaixonado por carros, como eu, vale a pena ver! Os carros são como um colírio para os olhos. Desde o primeiro até o último! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Angelina Jolie, mesmo com um papel não tão importante, consegue deixar este filme melhor do que já é. Nicolas Cage faz uma de suas melhores atuações de toda sua carreira. Giovanni Ribisi e seu carisma sempre são bem-vindos. O filme é uma ação emocionante, com um pouquinho de amor, um enredo ótimo, pois eu que ODEIO filmes de carro simplesmente adorei esse. |
|||||||
|
|
|
||||
|
Bem, o filme esteve ótimo, com um script bem simples e profundo. Porém, o que decepciona são os poucos minutos de ação, o filme deixa a desejar mais, como não tem um segundo longa de continuação. Deixa a desejar de algo que não tem. Mas a história de roubar 50 carros em 24 horas é ótima. |
|||||
publicidade
top 10
| 1 - | Percy Jackson e o Ladrão de Raios | 6 | 39 |
| 2 - | Simplesmente Complicado | 6 | 9 |
| 3 - | Avatar | 8 | 140 |
| 4 - | Idas e Vindas do Amor | 6 | 31 |
| 5 - | O Amor Acontece | 8 | 2 |
| 6 - | Toy Story 2 | 9 | 7 |
| 7 - | O Lobisomem | 5 | 30 |
| 8 - | Alvin e os Esquilos 2 | 8 | 47 |
| 9 - | Um Olhar do Paraíso | 8 | 39 |
| 10 - | Entre Irmãos | 8 | 5 |