ficha técnica:
- título original:28 Days
- gênero:Drama
- duração:01 hs 43 min
- ano de lançamento:2000
- site oficial:http://www.soapcity.com/28days
- estúdio:Columbia Pictures Corporation / Tall Trees
- distribuidora:Columbia Pictures
- direção: Betty Thomas
- roteiro:Susannah Grant
- produção:Jenno Topping
- música:Richard Gibbs
- fotografia:Declan Quinn
- direção de arte:Bo Johnson
- figurino:Ellen Lutter
- edição:Peter Teschner
- efeitos especiais:
imagens - 7
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
sinopse:
Sinopse
Gwen Cummings (Sandra Bullock) uma escritora que leva sua vida de forma selvagem. Saltando de festa em festa, as coisas começam a mudar quando ela, bêbada, rouba a limusine no meio do casamento de sua irmã e bate com o carro numa casa. Encaminhada para um período de 28 dias numa clínica de reabilitação para dependentes de álcool, Gwen tem que aprender a vida num lugar onde as regras são rígidas e têm que ser cumpridas.
elenco:
- ElencoSandra Bullock (Gwen Cummings)
- Viggo Mortensen (Eddie Boone)
- Dominic West (Jasper)
- Diane Ladd (Bobbie Jean)
- Steve Buscemi (Cornell)
- Marianne Jean-Baptiste (Roshanda)
- Elizabeth Perkins (Lilly)
- Susan Krebs (Evelyn)
comentários
para deixar um comentário você precisa fazer o login
 |
|
||||||
|
Surpresa! O filmenão é tão ruim quanto todos falavam!Ou ao menos foi isto que eu achei quando saí da sala de cinema. O filme possui inúmerosdefeitos, copia descaradamente uma série de filmes baseados em clínicas médicas("Um estranho no ninho", "Garota, interrompida") e tem atuaçõesridículas (Viggo Mortensen e o namorado da Julia Roberts que o digam). Mas até queSandra Bullock desta vez não se sai mal. A primeira metade do filme até dá pra levarnuma boa, na segunda é que todos estes defeitos (e o final-clichê) aparecem. Nesta partea única coisa que se salva é a novelinha Santa Cruz, propositalmente ridícula. Não énada de excepcional, mas visto os últimos filmes da Sandra Bullock, este aqui está bemacima da média." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Tá, o filme é legal, temuma história interessante, a Sandra até que não se saiu mal, a novelinha éengraçada... mas que o filme deixa a desejar tanto no roteiro quanto na interpretaçãodaquele jogadorzinho de beisebol... É um filminho de Sessão da Tarde. Veja, mas só sejá tiver visto os outros filmes." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Gostei muito!!! O filme,além de trazer os problemas que afligem atualmente todo o mundo - a dependência química-, mostra com exatidão que o tratamento e a força de vontade possibilitam a recuperacao,ressaltando a necessidade do apoio familiar a estes doentes. Realmente foi muito feliz odiretor nas situações apresentadas, focando com clareza, sem ser piegas, aonde chega oindivíduo em sua dependência. Com certeza, este filme irá contribuir para a recuperacãode vários jovens e modificar o ângulo de visão de seus familiares. A interpretaçãodos atores é impecável!!!. Este filme deveria ser recomendado, para sua exibição nasescolas, dado ao seu cunho educacional." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O novo filme de SandraBullock pode até ser previsível, mas nem por isso ele deixa de ser um bom filme. "28dias" não traz nada de novo mas, como um misto de drama e comédia, ele vaiconquistando o público com a historinha da escritora alcoólatra Gwen Cummings, quedepois de destruir o casamento da irmã (com direito a cair em cima do bolo e bater com alimusine dos noivos) é obrigada a cumprir uma pena de 28 dias num centro dereabilitação.Na clínica, Gwen vai conhecer os mais variados "tipos deinternos" que também sofrem com algum vício. São justamente estes personagens - adona de casa, o astro do esporte, a jovem rebelde, etc. - que fazem o filme percorrer pelodrama e pela comédia de uma forma que não atrapalhe o desenrolar da história. Adireção assinada por Betty Thomas ("Dr. Dolittle") faz uma perfeitatransição entre a vida ora trágica e ora divertida dentro da clínica.Longe das comédias românticas e dos filmes de ação, SandraBullock convence - nada que mereça uma indicação ao Oscar, mas uma atuação no mínimorespeitável - como a escritora que deve aprender a viver num lugar onde as regras sãorígidas e têm que ser cumpridas. Mas apesar de divertido, "28 dias" não temconquistado boas críticas e nem feito muito sucesso nas bilheterias. Talvez o público,tanto brasileiro como americano, já esteja acostumado a ver Sandra Bullock apenas emgrandes produções." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Não pode-se dizer que ofilme é horrível, pois não é. É uma comédia leve, que tem a função de fazer opúblico dar uns risinhos. E a função foi comprida. O problema é que o filme é muitogrande e acaba enjoando, mas no fundo é uma boa diversão, que é garantida pela Sandra,que é excelente atriz pois convence, mas não está em boa fase de sua carreira." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Muito bom! Só não dei 10porque não gosto muito desse gênero de filme. Mas é um filme que te prende do inícioao fim! É um filme que, óbvio, a Sandra não está linda, mas como uma pessoa fumante ebêbada vai estar bonita? Ainda mais numa clínica!" |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O FILME NÃO É CHATO, MAS PECA EM MUITOS ASPECTOS. O FINAL É MUITO PREVISÍVEL E MUITO ENROLADO, A GENTE JÁ SABE O QUE VAI ACONTECER MAS DEMORA MUITO. E O FILME EM CERTOS MOMENTOS CHEGA A LEMBRAR O EXCELENTE "GAROTA, INTERROMPIDA"." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Com uma história interessante, ele passa a força de vontade que uma pessoa tem de querer mudar. Divertido e inteligente, vai fazer você pensar sobre as pequenas coisas que podem ser mudadas na sua vida. Brilhante atuação da atriz principal." |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Literalmente um porre! Chatíssimo, Sandra Bullock não convence como bêbada nem o filme como drama, comédia ou qualquer outra coisa. É para ver só quando faltar qualquer outra opção na locadora. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Sandra Bullock pisou feio na bola com esse enorme abacaxi sem cabimento. Ninguém se salva nessa bomba que conta a história de uma garota viciada em bebida (adivinha quem?) que é internada em uma clínica para se reabilitar. O roteiro é medíocre e o filme só arranca bocejos. Se tiver de mau humor, passe longe de "28 Dias". |
|||||||
 |
|
||||||
|
Este filme merece um 7 com honras. Sandra BULLOCK está bem e faz uma alcóolatra consciente de sua doença, mas engraçada. As cenas de flashback incrementam o filme e os outros atores ajudam bem. É um filme sobre novos começos, partidas e relacionamentos. Tem boa fotografia e Bullock, de qualquer jeito, brilha. Recomendo. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
É um filme água com açúcar, mas é muito lindo. Tá bom que o final é previsível, mas acompanhar a recuperação da Sandrinha foi muito divertido. Acho que ela interpreta muito bem papéis com uma pitada de comédia. Adorei a música do final. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Poxa, não é ruim, mas também não é ótimo. O filme é médio. É bem leve, caminha com piadinhas legais e persongens interessantes e até uma pitadinha de romance. Junta-se tudo e no fim, é claro, pra não escapar das regras, temos um final feliz. Ao contrário do que todo mundo disse, a Sandra está legal neste filme. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
GENTE, QUE QUE É ISSO? EU, COMO FÃ DA SANDRINHA BULLOCK, ADOREI ESSE FILME. ALIÁS, TODOS OS FILMES INTERPRETADOS POR ELA SAO M-A-R-A-V-I-L-H-O-S-O-S! NÃO TENHO MUITO O QUE COMENTAR, SIMPLESMENTE ADOREI A HISTÓRIA, O ELENCO E A QUALIDADE DO FILME! PARABÉNS À PRODUÇÃO. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Infelizmente os criticos não gostam mais de histórias, e sim de efeitos especiais. O filme é ótimo, tem bom roteiro e o melhor: passa uma mensagem boa, é isso o que importa. Ficar falando de interpretação é fácil, o difícil é ir lá e fazer melhor. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme não merece nenhuma indicação ao OSCAR, porém possui qualidades acima da normalidade. Talvez algumas pessoas não tenham gostado do enredo do tipo: "não tem nada haver; fantasioso; etc..." aos críticos que envolveram-se com seu cotidiano reveja o filme e o seu cotidiano. |
|||||||
|
|
|
||||||
|
Esse filme mostra a versão trágica de algumas experiencias cotidianas. É muito interessante, pois Sandra Bullock representa uma personagem fantastica e ilustre. O Oscar para ela seria o minimo necessario! |
|||||||
|
|
|
||||||
|
O filme é razoável, já que os atores são péssimos, inclusive a Sandra que a meu ver nunca foi uma boa atriz, esta é apenas midiática. Sobre a qt.do alcôolismo e outras drogas dependentes, estes sim , o enredo é explicativo e pedagógico nos alertando para esta qt. e -que também é um problema social relatado nesta trama, e é algo que deva ser discutico e encaminhado para que não acontecem novos fatos como este. E se beber , não dirija! |
|||||||
publicidade
top 10
| 1 - | Avatar | 8 | 104 |
| 2 - | Premonição 4 | 5 | 16 |
| 3 - | Alvin e os Esquilos 2 | 8 | 25 |
| 4 - | Sherlock Holmes | 8 | 37 |
| 5 - | O Fada do Dente | 7 | 3 |
| 6 - | Amor Sem Escalas | 6 | 8 |
| 7 - | High School Musical - O Desafio | 8 | 8 |
| 8 - | O Fim da Escuridão | 6 | 4 |
| 9 - | Invictus | 8 | 10 |
| 10 - | Xuxa em O Mistério de Feiurinha | 4 | 35 |