1492 - A Conquista do Paraíso

Flor de Lotus em 10/06/2011Nota: 10     

Para quem gosta do gênero é recomendadíssimo. Eu adoro este filme. Nota 10.

Pedro Henrique Belchior em 04/01/2001Nota: 1     

Ridley Scott é um diretor no mínimo estranho. Fez filmes como Thelma e Louise (excelente) e Blade Runner (não é tudo o que dizem, mas eu o vi com prazer). Talvez sua ambição em dirigir um filme que comemorasse os 500 anos de descobrimento da América é que foi a grande falha de "1492", filme que é, sem dúvida, uma das maiores bombas da história do cinema. O elenco é inexpressivo, a produção é pouco sofisticada. Pra piorar, Scott quis insinuar que o encontro entre europeus e indígenas foi um tanto pacífico, o que, como todos que estudaram um pouco de História na oitava série, sabem que não é verdade. O que salva o filme são as cenas da chegada da tripulação às três ilhas primeiramente descobertas. Elas nos deram a sensação do que seria a América pré-invasão.

George Luiz França em 11/01/2001Nota: 4.5     

Discordo de quem disse que Colombo é um herói idealizado. O dilema moral de ter enganado o rei e os padres, ou seja, de não saber exatamente aonde vai dar aquela viagem, é muito bem retratado. Colombo é apresentado, de maneira fiel à realidade que conhecemos, como alguém astuto, que soube lidar com situações adversas. A cobiça corrói os enviados depois dele, que vêm com ordens de levar riquezas para a Coroa Espanhola. Os primeiros contatos entre índios e brancos foram, como apresentado, pacíficos. Natureza bem retratada, e a trilha não tem nada de irritante. Evangelis faz, nesse filme, um mito, um clássico musical, rememorado em formaturas e eventos pelo mundo afora. Simplemente fenomenal, e de fotografia e imagem avançadas para sua época, o filme é demais. Vale a pena assistir-lhe.

Mila Vallado Fragaa em 08/01/2001Nota: 2.5     

Se alguém procura em 1492 � A conquista do paraíso uma reprodução honesta do "descobrimento" da América, é melhor esquecer. O filme, produzido em 1992, marca as comemorações dos 500 anos da chegada dos primeiros colonizadores europeus na ilha de San Salvador. Trata-se de uma produção encomendada pelos EUA, em parceria com a Espanha, e sob a direção do ficcionista Ridley Scott. O filme narra a Odisséia do navegador genovês Cristóvão Colombo � interpretado por Gérard Depardieu � que em sua tentativa de chegar às Índias cruzando o Atlântico, descobre, involuntariamente, o continente americano. Mostra as tribulações da tentativa de colonização e a decepção do navegador frente ao não reconhecimento de seus esforços nesta empresa. O diretor parece não ter estabelecido compromisso com o que possuímos como fonte para a busca da verdade histórica, mas não poupa a narrativa de uma construção ideológica romantizadora do descobrimento e enaltecedora da figura de Colombo. Este � Colombo - é representado, antes de tudo, como um idealista, cujo objetivo primordial é a conquista em si, a realização de um sonho, mascarando a incessante busca pelo enriquecimento e prestígio que impulsionavam as grandes navegações naquela época. Na construção de Scott, esta ganância é evidenciada em outro personagem: Adriam Moxica, que, diga-se de passagem, não possui registro na História. Em Moxica é depositada toda ambição e crueldade que a Colombo não é atribuída. O filme possui uma série de erros históricos como os autos de fé, realizados na Espanha à noite e em plena cidade, o que não acontecia; e o primeiro contato entre os nativos do continente encontrado e os europeus, que no filme se passa em meio à floresta e não na praia como relatam os Diários de Colombo. Tudo isso, dentre outras situações, é adaptado na narrativa com o intuito de aumentar o suspense que alimenta a construção ideológica do filme de Scott. 1492 � A Conquista do Paraíso é, no entanto, bem produzido, o que facilita o grande público, desinteressado com a veradicidade dos fatos, acreditar na História assim como é contada no filme. Enquanto fonte histórica e material didático deve se usado, se é que deve ser usado, com muito cuidado, peneirando o que é realmente válido e desconstruindo e discutindo as mentiras e as intenções ideológicas da produção.

Anderson Pereira Lima em 09/01/2001Nota: 2.5     

O filme mostra Colombo como um romancista sonhador, já na história real ele tinha uma certa ambição, que no entanto, o romance se perde. Também mostra em alguns momentos Colombo criticando a igreja e diferente dela, vendo o mundo com olhos de modernidade, pois bem, isso seria impossivel, afinal, como Colombo escreve na primeira carta enviada a espalha, ele exalta a igreja, o cristianismo e nunca iria e nem pensaria ir contra os dogmas da igreja. Também não poderia ver o mundo tão futuristico como mostrou o filme, pois o homem é atrelado ao seu tempo, principalmente no seculo XV. Mas para fazer ou levar o protagonista do filme as alturas, transforma-lo em um verdadeiro heroi, vale tudo, e as telas do cinema sabe muito bem fazer isso, principalmente produzido pelos E.U.A.

Fernando Faria Tivelli em 05/01/2001Nota: 5     

Gostei muito do filme, só tem um defeito fora a trilha sonora execiva, o filme foi mostrado de um ponto de vista inglês foltou um pouco de seriedade na hora de mostrar as realidade indigena da epoca, alem de o ator ser pouco parecido com as pinturas que eu tenho conhecimnento de colombo. apesar dos apesares é o melhor filme que eu ja vi em relação de retratos de historias veridicas, da epoca!

Luís Jr. em 15/01/2001Nota: 3.5     

Classificá-lo como uma obra-prima eu consideraria um exagero. Mas dada a importância e a nobreza do tema e o espetáculo magnífico da produção, realmente esplêndida, este é um filme muito bom a ser apreciado com respeito.

Ana Mariaa em 12/01/2001Nota: 4     

Bom filme, bem feito, linda fotografia e excelente trilha sonora. O problema é que filmes como estes, feitos sob a ótica do colonizador, mostram sempre os navegadores como bonzinhos. Tenho certeza de que não foi bem assim.

Ana Carolinaa em 07/01/2001Nota: 4.5     

Esse filme é mt legal, é o primeiro filme antigo q eu vejo q eu não durmo, mas tinha umas coisas lá q eram meio absurdas, daí a nota nove, mas em geral foi mt bom.

Thiago Mottoca em 02/01/2001Nota: 3.5     

A fotografia é fenomenal, as atuações excepcionais, a direção de arte magnífica, elogios faltam para a trilha sonora. Porém Ridley Scott errou em algum ponto, só que ainda não descobri qual é. Talvez seja a lerdeza do filme..."