007 Contra o Satânico Dr. No

Matheus Celso em 09/04/2010Nota: 3     

Uma boa partida de James Bond. Só que seus sucessores seriam bem melhores.

Luiz Mormille em 10/03/2010Nota: 3     

Quando se assiste esse filme e aos próximos da série interpretados por Sean Connery, nota-se uma grande evolução na atuação deste nos filmes seguintes, pois neste, ainda não transparece o típico sinismo e indeferença com a morte de James Bond (Mais tarde, Connery se consolidaria como o melhor Bond de todos). Dr. No é um grande vilão, mas a história também não é das melhores.

Raphael Jefferson em 16/01/2001Nota: 5     

O único motivo para eu ter dado 10 é pelo fato de não poder dar 11, pois é um dos melhores filmes da era Sean Connery, com um dos mais interesantes e bem interpretados vilões de toda a série, uma história excelente com a mais bonita bondgirl de toda a série e o melhor bond.

Paulo Celso Corrêa em 08/01/2001Nota: 4.5     

Esse filme é um clássico dos filmes do gênero e um dos melhores da série 007. A história é bem legal, com todos os seus absurdos, os locais paradisíacos, a Ursula Andress e os clichês típicos - o vilão excêntrico, seus soldadinhos e cientistas "escondidos" na base que parece montada numa banheira e o herói indestrutível, que todo mundo sabe que vai vencer no final, só não se sabe como. E Sean Connery é, de fato, o melhor Bond da série.

Everton de Souza em 09/01/2001Nota: 3.5     

Filme que marca a estréia do espião James Bond � agente do Serviço Secreto Britânico com licença para matar por ser da série de "00s" � oriundo das histórias criadas por Ian Fleming. Nesta história 007 vai até a uma ilha do Caribe investigar o desaparecimento de um agente inglês e no curso das investigações depara-se com um perigoso inimigo com idéias megalomaníacas (algo que o acompanharia ao longo de praticamente todos os filmes). A série (chama-se assim embora os filmes não sejam interligados) começa com bastante timidez e não traz cenas sufocantes e tampouco os artefatos de defesa aos quais o nosso herói multi-uso seria apresentado mais adiante. De qualquer forma detém uma das cenas mais antológicas da história da série: a de Ursula Andress � linda para os padrões da época � saindo de dentro d'água. BOM.

Thiago Albuquerque em 10/01/2001Nota: 5     

O filme de estréia do maior personagem de ação da história do cinema, esse filme é fantástico mostra um Bond que usa mais o cerebro do que os artefatos especiais!

Adriano Barbosa dos Santos em 06/01/2001Nota: 5     

Excelente! Um dos Melhores filmes do agente 007, Sean connery pode até não se encaixar no papel mas com seu romântismo e seu carisma fazem dele o JAMES BOND FOREVER.

Renan em 15/01/2001Nota: 3.5     

PODE SER CLÁCICO, E TER UMA ÓTIMA TRAMA, BEM FIEL AO LIVRO DE FLEMING, MAS POR SER TÃO ANTIGO E POR TER TIDO UM ORÇAMENTO LIMITADO, É BEM CHATINHO DE ASSISTIR.

Thiago Y. Pereira em 14/01/2001Nota: 5     

Um filme espatácular e com uma ótima história. Sean Connery estava ótimo mas não ganha de Pierce Brosnan em 007-o mundo não é o bastante, 007-o amanhã nunca morre ou 007-um novo dia para morrer.

Pricilaa em 13/01/2001Nota: 3.5     

AO CONTRARIO DA MAIORIA DAS SÉRIES EM BOND O PRIMEIRO NÃO É O MELHOR, A GRANDE ATRAÇÃO DESSE FILME É SÉAN CONNERY E SEUS MUSCULOS (AINDA BEM QUE ROGER MOORE NÃO GANHOU O PAPEL NESSE FILME, SEAN FOI MUITO MELHOR DO QUE ROGER PODERIA TER SIDO E APESAR DE EM 62 ROGER MOORE ESTAR EM EXELENTE FORMA, MUITO MELHOR DO QUE EM 73 ELE TINHA CARA DE MENININHO E NÃO IRIA CONVENCER.).