Título original: (Octopussy)
Lançamento: 1983 (EUA)
Direção: John Glen
Atores: Roger Moore, Maud Adams, Louis Jordan, Kristina Wayborn.
Duração: 131 min
Gênero: Aventura
Status: Arquivado
Ao tentar solucionar quem assassinou o agente 009 (Andy Bradford), Bond (Roger Moore) segue a pista de uma jóia Fabergé roubada do Kremlin, que aparece em uma famosa casa de leilões de Londres e que pode ser a chave do mistério, pois o agente morto foi encontrado com um Fabergé falso.
Os fãs de 007 têm motivos para comemorar. O espião mais famoso do cinema comemora 50 anos ...
007 tem tudo para visitar a Índia em sua próxima aventura, repetindo o destino de 007 Contra Oct...
matheus_duarte em 30/12/2009Nota: 5
O filme é um dos 3 de Roger Moore que se salvaram. Ótimas cenas de ação e um dos melhores roteiros da franquia.
Thaísa em 07/01/2001Nota: 5
Filme muito bom, com uma trama exelente, que bate qualquer filme do jack ryan, cheio de ação, roger moore como sempre esta ótimo, apesar de velho, faz muito bem nas cenas de ação, a melhor atuação como bond é de sean connery, que mesmo sem ter tanto charme e classe era mais jovem, mais viril e tinha nas mãos roteiros mais sérios para seguir. mas roger moore leva o merecido segundo lugar de melhor 007. Se roger tivesse uns 5 anos a menos e os produtores tivessem levado o filme mais a sério, esse seria o melhor filme de bond.
Junior em 22/01/2001Nota: 4
Depois de ver esse filme pela segunda vez, vi que ele não é tão ruim assim. Não é o melhor filme de Moore como 007, mas mesmo assim tem um roteiro consistente. Só as cenas de ação que deixam um pouco a desejar.
Alex Cruz em 18/01/2001Nota: 5
Um dos Melhores Filmes da série,com grandes cenas de ação,lindas bondgirls e exe- lente trilha sonora. Sem falar da ótima atuação de Moore,que não deve nada ao careca do Cornery.
Renan em 16/01/2001Nota: 5
UM FILME MUITO LEGAL PIORA UMPOUCO NO FINAL, A TRAMA É GENIAL, ROGER MOORE SEGURA BEM O FILME, SUA ATUAÇÃO COMPENÇA SUA IDADE.
Carlos R. em 19/01/2001Nota: 1.5
Esse, junto com "Somente para seus olhos" é o pior filme de Roger Moore como 007. É incrivelmente chato e desinteressante. Para ver o filme até o final, tem que ter muita força de vontade.
Paulo Celso Corrêa em 09/01/2001Nota: 4
Esse é um melhores filmes da "era Roger Moore", juntamente com "Somente para seus olhos". Não sei se o excesso de ação do filme pode ser considerado um defeito mas pelo menos achei a história muito cansativa. E não acho que Moore era velho demais pra esse filme, como muitos dizem.
Gabriel Vinícius em 08/01/2001Nota: 4
Gostei muito, principalmente da cena do trêm. Achei somente uma "babaquiçe" com cedilha aquele grito do Tarzan na perseguição que teve na floresta.
Davi em 15/01/2001Nota: 5
MUITO DIVERTIDO! COM UMA ESTÓRIA MUITO BOA, ROGER MOORE É ÓTIMO(APESAR DE UMPOUCO VELHO)UM DOS MELHORES FILMES DE AÇÃO QUE EU JA VI AO LADO DE INDIANA JONES E ALGUND DO ARNOLD SHWARZ..., NEM HOJE COM TODA A TECNOLOGIA CHEGAM AOS CINEMAS UM FILME MELHOR QUE ESTE.
Allan Carlos Tani Veríssimo em 24/01/2001
O segundo pior da série.Pior que esse,só "007 contra o Foguete da Morte"Moore pintou a cara de aplhaço num momento degradante para o mito 007 nesse filme.Ela já estava muito velho nesse filme e no final aparecia em cenas menos que seus dublês.
Eu nem consegui assistir, perdi o interesse na primeira opção que apareceu rs Mas... um d...
por RafaRJ84, 13/02/2012 às 14:33
...Dá-lhe ansiedade :)
por RafaRJ84, 13/02/2012 às 14:24
Enterrado Vivo é o filme que te faz perder 95 minutos da sua vida, já assisti esse filme a...
por carlos_alberto_09, 13/02/2012 às 14:24
Por ter Jim Carrey e McGregor poderia ser bem melhor, mas não é tão ruim também, apesar ...
por Renan, 13/02/2012 às 14:24