1244846887 007contraoctopussyposter01 thumb

007 Contra Octopussy

titulo original: (Octopussy)

lançamento: 1983 (EUA)

direção: John Glen

atores: Roger Moore , Maud Adams , Louis Jordan , Kristina Wayborn , Kabir Bedi

duração: 131 min

gênero: Aventura

status: arquivado

envie
comentar
newsletter
twitter
rss
favorito
separar os e-mails por vírgulas
limitado em 600 caracteres

Faça o login, para usar essa ferramenta.

ficha técnica:

  • título original:Octopussy
  • gênero:Aventura
  • duração:02 hs 11 min
  • ano de lançamento:1983
  • site oficial:
  • estúdio:United Artists / Danjaq Productions / Eon
  • distribuidora:United Artists / MGM
  • direção: John Glen
  • roteiro:George MacDonald Fraser, Richard Maibaum e Michael G. Wilson, baseado em estórias de Ian Fleming
  • produção:Albert R. Broccoli
  • música:John Barry
  • fotografia:Alan Hume
  • direção de arte:Peter Lamont, John Fenner e Jack Stevens
  • figurino:Emma Porteus
  • edição:Peter Davies e Henry Richardson
  • efeitos especiais:

imagens - 9

007 Contra Octopussy 007 Contra Octopussy 007 Contra Octopussy 007 Contra Octopussy 007 Contra Octopussy 007 Contra Octopussy 007 Contra Octopussy 007 Contra Octopussy 007 Contra Octopussy

sinopse:

Ao tentar solucionar quem assassinou o agente 009 (Andy Bradford), Bond (Roger Moore) segue a pista de uma jóia Fabergé roubada do Kremlin, que aparece em uma famosa casa de leilões de Londres e que pode ser a chave do mistério, pois o agente morto foi encontrado com um Fabergé falso.

elenco:

  • Roger Moore (James Bond)
  • Maud Adams (Octopussy)
  • Louis Jordan (Kamal)
  • Kristina Wayborn (Magda)
  • Kabir Bedi (Gobinda)
  • Steven Berkoff (Orlov)
  • David Meyer (Gêmeo Um)
  • Tony Meyer (Grischa, Gêmeo Dois)
  • Desmond Llewelyn (Q)
  • Robert Brown (M)
  • Lois Maxwell (Miss Moneypenny)
  • Michaela Clavell (Penelope Smallbone)
  • Walter Gotell (Gogol)
  • Vijay Amritraj (Vijay)
  • Albert Moses (Sadruddin)
  • Geoffrey Keen (Ministro de Defesa)
  • Andy Bradford (009)

comentários

Default thumb
Pedro Ribeiro
02/01/2001
nota:Rate010
Para mim esse foi o melhor filme da série, último filmão de 007, da de dez a zero em qualquer filme do connery, roger moore esta perfeito e aos 55 anos bota qualquer outro ator no chão, maud adams esta ótima, e é o magnifico e eterno q tem uma participação maior do que de costume, para não dizer que o filme é perfeito, foi cometido um grave erro, vestir 007 de palhaço.
Default thumb
Pedro Fernandes R. Cunha
03/01/2001
Ah ah ah !!!!! É tudo o que eu posso dizer dessa porcaria de filme!!! 1° Moore mostrou ser mesmo um palhaço de primeira!!! 2° a atriz que vez Octopussy já tinha morrido em "007 o Homem da Pistola de Ouro"! 3° O vilão é sem duvida alguma o pior da série!!!! QUE BOSTA DE FILME !!!!! a trilha sonora é a pior da série "all time high"!!! só não é o pior filme porque "007 Contra o foguete da Morte" ganhou esse título , mas o segundo pior é 007 contra Octopussy!!! Roger Moore é o pior Bond da Série!
Default thumb
Priscilaa
04/01/2001
nota:Rate08
Ótimas senas de ação, uma trama inteligente, moore está ótimo, apesar de sua idade e de estar meiofora de forma ele aparenta muito mais vitalidade do os raquiticos timothy dalton e pierce brosnam que parecem que vão cair com o vento. só não dou 10 por certas bobagens que tem no filme, bond vestido de macaco e de palhaço.
Default thumb
Rodrigo
05/01/2001
nota:Rate09
Muito bom, um dos melhores roteiros, o deboche e o sarcasmo de moore são perfeitos para bond, so faltou mais sangue frio e é uma pena que moore fosse tão velho. o filme não leva dez por uma coiza, bond vestido de palhaço, que é isso, parece mais coiza do brosnam, o que esses produtores tem na cabeça?
1257472169 eu thumb
Lucas Leão Alves
06/01/2001
nota:Rate08
Ainda que Roger Moore realmente esteja parecendo um pouco velho para o papel de J.Bond, sua atuação comica é muito boa sendo pra mim uma das melhores entre os demais atores que interpretaram filmes de 007. O filme ainda que nao seja o melhor...é muito bom..pois é cheio de açao como qualquer outro da série. Recomendo!
Default thumb
Thaísa
07/01/2001
nota:Rate010
Filme muito bom, com uma trama exelente, que bate qualquer filme do jack ryan, cheio de ação, roger moore como sempre esta ótimo, apesar de velho, faz muito bem nas cenas de ação, a melhor atuação como bond é de sean connery, que mesmo sem ter tanto charme e classe era mais jovem, mais viril e tinha nas mãos roteiros mais sérios para seguir. mas roger moore leva o merecido segundo lugar de melhor 007. Se roger tivesse uns 5 anos a menos e os produtores tivessem levado o filme mais a sério, esse seria o melhor filme de bond.
Default thumb
Gabriel Vinícius
08/01/2001
nota:Rate08
Gostei muito, principalmente da cena do trêm. Achei somente uma "babaquiçe" com cedilha aquele grito do Tarzan na perseguição que teve na floresta.
Default thumb
Paulo Celso Corrêa
09/01/2001
nota:Rate08
Esse é um melhores filmes da "era Roger Moore", juntamente com "Somente para seus olhos". Não sei se o excesso de ação do filme pode ser considerado um defeito mas pelo menos achei a história muito cansativa. E não acho que Moore era velho demais pra esse filme, como muitos dizem.
Default thumb
Ivan Jr.
10/01/2001
nota:Rate08
Este filme, de certa forma, redimiu os dois últimos filmes que Moore fez (Somente para os seus olhos e 007 contra o foguete da morte) que foram fracos e completamente fora do padrão que Ian Fleming estipulou para o seu personagem. Parece que Moore (e os produtores)se tocaram e diminuiram as palhaçadas que estavam marcando os filmes de Moore. Ainda encontramos alguma coisa desse tipo neste filme (como a cena em que Moore se balança entre as árvores e gritando como Tarzan). Mas o filme é bom, com um bom enredo, apesar de que essa estória é bem distante do conto original que Fleming escreveu. Atenção para a cena em que 007 entra em ação logo após a apresentação do circo de Octopussy na Alemanha. A sua vida realmente fica por um fio entre os vagões em movimento.
Default thumb
Gabriel
11/01/2001
nota:Rate01
Lixo e palhaçada!!Roger Moore não tem nada a ver com o James Bond de Ian Fleming!A única coisa legal nesse filme é a ajuda do agente Q!
Default thumb
Raphael Jefferson Alves Pereira
12/01/2001
nota:Rate010
Um dos melhores filmes não só da série 007, mas de todos os que eu já vi, além da interpretação de Roger Moore ser ótima o filme aida conta com muita ação e emoção e conta também em ser para mim um dos filmes mais marcantes dos anos 80, não conheço uma pessoa que goste de 007 que não tenha adorado esse filme.
Default thumb
Alex Cruz
13/01/2001
nota:Rate010
Esse filme não é 10,é 1000.Um dos Melheres filmes de 007. Roger Moore é melhor Bond,só perde para o elegante e charmoso Pierce Brosnan.
Default thumb
Luciano Aparecido de Jesus
14/01/2001
É o pior filme da série,mostra um 007 apático e inflexível. O filme tem um pano de fundo que não convence nem os adeptos da legião bondiniana.
Default thumb
Davi
15/01/2001
nota:Rate010
MUITO DIVERTIDO! COM UMA ESTÓRIA MUITO BOA, ROGER MOORE É ÓTIMO(APESAR DE UMPOUCO VELHO)UM DOS MELHORES FILMES DE AÇÃO QUE EU JA VI AO LADO DE INDIANA JONES E ALGUND DO ARNOLD SHWARZ..., NEM HOJE COM TODA A TECNOLOGIA CHEGAM AOS CINEMAS UM FILME MELHOR QUE ESTE.
Default thumb
Renan
16/01/2001
nota:Rate010
UM FILME MUITO LEGAL PIORA UMPOUCO NO FINAL, A TRAMA É GENIAL, ROGER MOORE SEGURA BEM O FILME, SUA ATUAÇÃO COMPENÇA SUA IDADE.
Default thumb
Francisco
17/01/2001
nota:Rate010
Moore eta ótimo, o filme é um dos melhores da série, um dos melhores filmes dos anos 80, a estória é muito boa mesmo! Ótimas locaçoes, ótima bondgirl(muito melhor que a halle berry) roger moore esta muito bem(deveria ter deixado a série nesse filme) obs; concordo plenamente que nunca deveriam ter vestido bond de palhaço.
Default thumb
Alex Cruz
18/01/2001
nota:Rate010
Um dos Melhores Filmes da série,com grandes cenas de ação,lindas bondgirls e exe- lente trilha sonora. Sem falar da ótima atuação de Moore,que não deve nada ao careca do Cornery.
Default thumb
Carlos R.
19/01/2001
nota:Rate03
Esse, junto com "Somente para seus olhos" é o pior filme de Roger Moore como 007. É incrivelmente chato e desinteressante. Para ver o filme até o final, tem que ter muita força de vontade.
Default thumb
Ângelo Genovesi
20/01/2001
nota:Rate06
Roger Moore se segurou bem até esse filme. Inclusive, a própria trilha sonora parece uma mensagem referindo-se a ele. As cenas iniciais desse filme chega a chamar atenção nesse sentido.
Default thumb
Leonardo Delarete Pimenta
21/01/2001
nota:Rate03
007 Somente para Seus Olhos deveria ter sido o último filme de Roger Moore como James Bond. Ele não deveria ter estrelado este filme e muito menos o filme seguinte. Um internauta disse que ele não se mancava, mas isso também vale para os produtores que insistiram e contratá-lo. E este filme é ruim. A única coisa que salva é a seqüência antes dos créditos iniciais.
Default thumb
Junior
22/01/2001
nota:Rate08
Depois de ver esse filme pela segunda vez, vi que ele não é tão ruim assim. Não é o melhor filme de Moore como 007, mas mesmo assim tem um roteiro consistente. Só as cenas de ação que deixam um pouco a desejar.
Default thumb
Marcos Batistella
23/01/2001
nota:Rate08
O filme é bom,só não é melhor porque moore não tem idade e folego para fazer um papel de james bond quando ele corre lá na selva da índia parece que ele tá mais morrendo do que correndo se fosse outro eu daria 10.
Default thumb
Allan Carlos Tani Veríssimo
24/01/2001
O segundo pior da série.Pior que esse,só "007 contra o Foguete da Morte"Moore pintou a cara de aplhaço num momento degradante para o mito 007 nesse filme.Ela já estava muito velho nesse filme e no final aparecia em cenas menos que seus dublês.
Default thumb
matheus_duarte
30/12/2009
nota:Rate010

O filme é um dos 3 de Roger Moore que se salvaram. Ótimas cenas de ação e um dos melhores roteiros da franquia.


para deixar um comentário você precisa fazer o login

votos dos usuários

3
23 voto(s)

crítica do adorocinema

publicidade

últimas notícias

tags