Tô Com Sono, Pai!
Único erro de Chris Columbus foi exagerar na dose

As primeiras críticas que li da imprensa sobre Harry Potter estavam certas: o grande erro - e talvez o único - da adaptação cinematográfica do livro de sucesso da escritora escocesa J.K.Rowling seja a duração. É longo demais. Duas horas e meia, ou quase isso, são demais para qualquer criança agüentar numa sala escura sentada numa poltrona observando as estripolias do menino mago. E a restrição vale para gente de 8 a 80 anos, pois o filme também é longo demais para adultos suportarem uma história infanto-juvenil recheada de fantasia e efeitos, por mais bem feita que ela seja. Há aqueles que acham ser arrastada a parte inicial do filme, outros cansam rápido ao final. A verdade é que Chris Columbus (Esqueceram de Mim) e sua turma não precisavam de tudo isso para marcar presença. Tinham uma boa história, dinheiro e talento para fazer uma grande produção - e não uma longa produção. Um verdadeiro pecado, se lembrarmos que Chris começou sua carreira como roteirista de filmes como Os Goonies.

Mas sejamos complacentes. Harry Potter é um bom filme. Ótimo para deleitar-se, entregar-se às fantasias juvenis, que lembram Peter Pan, Sininho e o Capitão Gancho, até nossas fábulas modernas como O Tigre o Dragão e Matrix, referências de aventura de 9 entre 10 adolescentes hoje em dia. É claro que 80% do resultado do filme se deve ao fato de que a escocesa Rowling escreveu, com maestria, uma bela história. Aliás, escreveu cinco delas e a segunda já está na mão do mesmo diretor para seguir sua senda de vitórias. Os livros - os quatro que chegaram ao Brasil - fizeram um sucesso estrondoso e preparou a cama para a versão de celulóide contabilizar números igualmente assombrosos: 93 milhões de dólares no fim-de-semana de estréia, por exemplo, batendo fitas como Parque dos Dinossauros 2, detentora do recorde até então. O filme continua, em sua terceira semana em primeiro lugar de bilheterias rumo aos 150 milhões de dólares, o custo de sua produção.

Na pele do menino-mago do título está Daniel Radcliffe, que veio de séries de TV da BBC e mostra um belo desempenho de interpretação e um potencial para fazer frente a outros de sua geração, como Haley Joel Osment, de O Sexto Sentido (que foi o primeiro a ser cogitado para o papel). Selecionado entre vários candidatos, o menino foi vencedor e se saiu bem na história do bebê abandonado, filhos de pais magos, que acaba sendo criado por outra família e, aos 11 anos, recebe o convite para freqüentar a escola de bruxos, onde comprova ter os poderes que sempre sonhou. É óbvio que a história, além de encantar qualquer criança, materializando os desejos de viver uma aventura juvenil, vai agradar adultos também, que no íntimo alimentam desejos de transformação, de mudança, de ousadia.

O livro - e por conseqüência o filme - também funciona porque misturam ingredientes básicos de qualquer conto de fadas, desde o mais clássicos como o Patinho Feio e Pinóquio até os elementos de pseudo-violência de Guerra nas Estrelas, por exemplo. O quadribol, o jogo disputado pelas crianças da escola de magia é nitidamente um filão para o lançamento de games e jogos de computador e se caracteriza como a parte bélica da aventura. A concorrência, a luta e a disputa estão presentes também em Harry Potter, por mais singelo que ele possa se apresentar.

O diretor Chris Columbus não teve muito trabalho com seu grupo de atores, pois trabalhou com atores ingleses experientes e camaleônicos como Richard Harris - sereno e competente aos 71 anos -, Maggie Smith, de filmes como Assassinato por Morte, Hook e Mudança de Hábito, John Cleese - oriundo da turma de Monty Phyton - no papel de fantasma, e Alan Rickman, que recentemente foi o brilhante anjo decaído de Dogma. Sem falar no elenco infantil, que já revela no mínimo mais um trio com futuro na sétima arte: o vilãozinho Tom Felton, a mocinha Emma Watson (teatral demais, mas uma graça) e o cara-de-babaca Rupert Grint. Aliás, quase todos estão confirmados para acompanhar Columbus em Harry Potter e a Câmara Secreta, a adaptação do segundo livro de Rowling para o cinema.

Feitiços, magias, vassouras que voam, fantasmas engraçados, monstros horrendos que saem de livros e todos os ingredientes possíveis e imagináveis estão encaixados com maestria no roteiro de Harry Potter e interagindo muito bem entre si. Sem quedas nem ápices, o ritmo segue eficiente até o seu final, só pecando mesmo em sua extensão: tudo poderia ser resumido e um programa de uma hora e meia ou uma hora e quarenta seria muito mais perfeito. Mesmo assim, Steven Spielberg deve estar se perguntando se fez mesmo a coisa certa ao desistir de dirigir o filme para abraçar o projeto Inteligência Artificial...